Kamel Daoud, ein sehr politischer Goncourt

Veröffentlicht am 4. November 2024 um 13:51 Uhraktualisiert am 4. November 2024 um 14:50 Uhr

Mit der Krönung von „Houris“, einem in Algerien verbotenen Buch, machten die Goncourt-Juroren eine sehr politische Geste. Besonders im Kontext der verschlechterten Beziehungen zwischen Paris und Algier.

Endlich. Wir können sagen, dass Kamel Daoud zehn Jahre lang auf diesen Preis gewartet hat. Der Finalist, der 2014 für „Meursault, contre-investigation“ (Actes Sud) als Favorit ausgezeichnet wurde, musste sich 2015 mit dem Goncourt des ersten Romans „trösten“. Dieses Jahr war er erneut der ideale Gewinner mit „Houris“. “ (Gallimard), ein ebenso lyrischer wie politischer Roman über das algerische „schwarze Jahrzehnt“. Auf dem letzten Feld schienen Gaël Faye und sein „Jacaranda“ (Grasset) die einzigen zu sein, die mit ihm mithalten konnten. Was den unglücklichen Eindruck erweckte, dass die beiden Frauen ebenfalls im Rennen waren, Sandrine Collette und Hélène Gaudy, beide mit sehr guten Romanen – „Madelaine avant l’aube“ (JC Lattès) für den ersten und „Archipels“ (L’Olivier) für die zweiten – haben nur den Anschein erweckt, nur um den Anschein von Gleichberechtigung zu erwecken.

Lesen Sie auch

Aber wir machten uns keine Illusionen. Das Spiel würde zwangsläufig zwischen Daoud und Faye ausgetragen werden. Und genau das ist passiert. Im ersten Stock: Goncourt; zum zweiten, dem Renaudot. Beachten wir zunächst, dass die beiden großen Literaturpreise damit Romane krönen, die sich bereits sehr gut verkaufen. Laut „Libres Hebdo“ hat „Jacaranda“ seit seiner Veröffentlichung Ende August 161.000 Exemplare verkauft, verglichen mit 77.000 Exemplaren für „Houris“. Genug, um der Vorstellung Glaubwürdigkeit zu verleihen, dass Literaturpreise nur kommerzielle Erfolge bestätigen und tatsächlich am Phänomen der „Bestseller“ auf dem Buchmarkt teilnehmen, der sich auf eine Handvoll Titel beschränkt.

Und die literarische Dimension in all dem? Hat es bei der Auswahl der Juroren noch eine Bedeutung? „Houris“ ist großzügig und ehrgeizig und zeichnet sich durch Daouds beschwörende Schrift aus. Die Geschichte wird von Aube erzählt, einer jungen Frau, die nach einem versuchten Halsdurchschnitt während des algerischen Bürgerkriegs in den 1990er Jahren ihrer Stimme beraubt wurde und mit dem Kind spricht, das sie in sich trägt. Sie weiß nicht, ob sie sie behalten wird – sie ist überzeugt, dass sie ein kleines Mädchen ist. Sie erzählt ihm vom Unglück, als Frau in Algerien geboren zu werden:

„Denn hier ist kein Platz für dich, es ist ein Dornenkorridor für eine Frau, in diesem Land zu leben. Ich werde dich aus Liebe töten und dich in Richtung Paradies und seinen riesigen Bäumen verschwinden lassen. »

Mit diesem Erzähler, einem stummen Scheherazade, der in eingebetteten Geschichten die Tausendundeine Nacht voller Massaker und Schrecken erzählt, scheint Kamel Daoud den Satz von Marguerite Duras (Gewinnerin des Goncourt vor gerade einmal 40 Jahren für „The Lover“) zu übernehmen: „Schreiben ist Schreien ohne Lärm. » Insofern ist der ihm heute verliehene Goncourt zweifellos ein Literaturpreis. Aber es ist auch und vielleicht vor allem ein äußerst politischer Preis.

Lesen Sie auch

Wie Kamel Daoud uns im Auszug des Romans erinnert, gilt die Diskussion über das „schwarze Jahrzehnt“ in Algerien als illegal. Sagen „Die Wunden der nationalen Tragödie“ wird mit drei bis fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe bestraft. Und tatsächlich ist „Houris“ in dem Land verboten, das Kamel Daoud schließlich verließ, um sich in Frankreich niederzulassen. Tragischerweise ist eine der Figuren in „Houris“ ein Buchhändler, der den Verkauf von Büchern beinahe mit seinem Blut bezahlt hätte. Anfang Oktober erfuhren wir außerdem, dass Gallimard, der Daouds Roman veröffentlichte, von der Algier-Buchmesse, die vom 6. bis 16. November stattfinden soll, ausgeschlossen wurde.

Dieser Preis kommt ebenfalls eine Woche nach Emmanuel Macrons Reise nach Marokko in Begleitung einer großen Delegation, darunter der Schriftsteller Tahar Ben Jelloun, einer der zehn Juroren des Goncourt-Preises. Wenn die Reise eine Versöhnung zwischen Paris und Rabat besiegelte, ging diese Annäherung zu Lasten der bereits verschlechterten Beziehungen zwischen Frankreich und Algerien, insbesondere in Bezug auf das sehr heikle Thema Westsahara. Unsere Journalistin Sara Daniel schrieb dann, dass sich Frankreich zwischen Algerien und Marokko entschieden habe. Der an den Algerier Kamel Daoud verliehene Goncourt – der seinem Heimatland wahrscheinlich missfallen wird – scheint paradoxerweise diese Wahl Marokkos zu unterstützen.