DEs ist sehr wahrscheinlich, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahl gewinnt. Und Kamala Harris ist es nicht. Die bisherigen Ergebnisse lassen keine vollständige Sicherheit zu, unterstützen aber diese relativ eindeutigen Aussagen.
Am Ende könnte dies der Klassiker unter den Wahlergebnissen sein: ein Sieg des „Zeit für einen Wandel“-Kandidaten.
Die Demokraten kämpften immer gegen die Unzufriedenheit der Wähler mit dem Status quo. Sie konnten keine Kampagne „Das Land ist auf dem richtigen Weg“ durchführen. Also haben sie es mit dem Ansatz „Besser zum Teufel, weißt du“ versucht, und es sieht so aus, als hätte sich dieser als schwächer erwiesen als die Botschaft des Wandels. Wie es normalerweise ist.
Was sagen uns die bisherigen Zahlen?
• Ergebnisse der US-Wahl live: Verfolgen Sie das Neueste
Im Wahlkollegium genießen die Republikaner einen Vorteil. Das bedeutet, dass sie bei annähernd gleicher Stimmenmehrheit eine wesentlich höhere Wahrscheinlichkeit haben, die Mehrheit der Wahlmännerstimmen zu erreichen als die Demokraten. Und genau das scheint zu geschehen.
Die Umfragen deuteten schon lange darauf hin, dass die Volksabstimmung sehr knapp ausfallen würde, und das hat sich auch bestätigt. Damit einher gingen die prognostizierten Siege Trumps in Schlüsselstaaten, darunter North Carolina und Georgia. Damit verlässt sich Harris auf den Sieg in allen drei Swing States Pennsylvania, Michigan und Wisconsin. Und das erscheint jetzt nicht wahrscheinlich.
Warum wurden die Demokraten zuversichtlicher, je näher der Wahltag rückte? Weil sie zwei Dinge dachten. Erstens, dass es eine Kluft zwischen der Begeisterung ihrer Wähler und denen der Republikaner gab. Insbesondere hatten sie das Gefühl, dass weibliche Wähler gegen Gesetze zur Einschränkung der Abtreibung rebellieren könnten und dass ihnen auch das „Macho“-Gehabe von Trump missfallen könnte.
Es wird genügend Zeit geben, dies zu beurteilen, aber eine sehr frühe Ansicht scheint zu sein, dass dieser Glaube an die Begeisterung der Frauen für Harris fehl am Platz war. Ähnliches geschah 2016 mit Hillary Clinton.
Sie hofften außerdem, dass sich ihre überlegene Bodenoperation (Freiwillige, die an Türen klopfen, um die Stimme abzugeben) als entscheidend erweisen würde. Es könnte sein, dass sie einfach ihren Vorteil überschätzten oder zumindest überschätzten, wie wichtig er war.
Es ist noch nicht vorbei, aber wenn Sie Champagner mögen, wären Sie lieber in seinem Hauptquartier als in ihrem.
Related News :