„Die Situation ist ernster als 2016“, beunruhigt die Historikerin Laure Murat, die die USA verlässt, nachdem sie dort 20 Jahre gelebt hat.

Am Tag nach Donald Trumps Sieg bei der amerikanischen Präsidentschaftswahl beschloss Laure Murat, die Vereinigten Staaten zu verlassen.

„Die Situation [aux États-Unis] ist ernster als 2016“, Warnung, Donnerstag, 7. November, über France Inter, die Historikerin Laure Murat, Professorin an der University of California in Los Angeles (UCLA), am Tag nach der Wahl von Donald Trump zum amerikanischen Präsidenten, die sie dazu drängt, ihre Abreise aus den Vereinigten Staaten zu planen , nachdem er zwanzig Jahre dort gelebt hat.

Der US-Senat ist in republikanische Hände übergegangen, „Donald Trump hat jetzt die Kontrolle über fast alle Machtbefugnisse, die als Checks and Balances gelten sollen“beunruhigt den französischen Historiker. Angesichts dieser Situation sieht sich Laure Murat nicht mehr „weiterhin konsumieren und Steuern zahlen in einem Land, das diese Regierung hat“.

Laure Murat erklärt, dass Donald Trump auf seiner Seite sei „sechs von neun Richtern des Obersten Gerichtshofs“, was ihm auch gab „Kürzlich garantierte Immunität vor Gerichtsverfahren gegen ihn“. Sie befürchtet, dass der zukünftige amerikanische Präsident „ernennt eine Reihe von Bundesrichtern, die vom Senat bestätigt werden müssen, der gerade von Demokraten zu Republikanern gewechselt ist“. Die Historikerin äußert auch ihre Besorgnis über die noch ausstehenden Ergebnisse des Repräsentantenhauses, die bei der Abstimmung am Dienstag völlig erneuert wurden. „Wenn es auf die Seite der Republikaner wechselt, wird Donald Trump die Oberhand über die Exekutive, Legislative und Judikative haben, und das ist Tür und Tor für jeglichen Machtmissbrauch.“ fügt sie hinzu.

Die Historikerin beharrt auf dem Risiko, das Donald Trump darstellt, dessen Rhetorik ihrer Meinung nach darin besteht, „basierend auf Drohungen, Einschüchterungen und verbaler Gewalt“. „Er hat alles vom Mann autoritärer Regime, von Diktatoren“, Sie geißelt, bevor sie den zukünftigen amerikanischen Präsidenten beschuldigt„Angst organisieren, das ist der beste Weg, die öffentliche Meinung zu schwächen.“ Sie unterstreicht auch den Unterschied zur Rhetorik von Kamala Harris während ihrer Rede nach ihrer Niederlage. Laure Murat beschreibt diese Rede als „würdevoll, nüchtern, respektvoll gegenüber Sitten und Demokratie“, aber auch von „kämpferisch“.