„Wenn unsere Entscheidungen getroffen worden wären, würde das Defizit 5,5 % betragen“: Bruno Le Maire rechnet mit Michel Barnier ab

„Erwarten Sie nicht, dass ich mich von den Männern und Frauen distanziere, mit denen ich sieben Jahre lang zusammengearbeitet habe. » Der ehemalige Finanzminister Bruno Le Maire vollführte an diesem Donnerstagmorgen während seiner Anhörung durch die Informationsmission des Senats zur Verschlechterung der öffentlichen Finanzen seit 2023 die Gratwanderung. Während seines Austauschs mit den Parlamentariern Er achtete darauf, seine ehemaligen Chefs, allen voran Emmanuel Macron, nicht direkt zu belasten.

Mit dem derzeitigen Premierminister Michel Barnier hat er sich dagegen abgefunden, obwohl dieser aus dessen früherer Politikerfamilie stammt. „Ich bleibe bestehen und unterschreibe: Wenn alle Entscheidungen, die wir mit Thomas Cazenave auf dem Tisch gelassen hatten, getroffen worden wären, hätten wir im Jahr 2024 ein Defizit von 5,5 % und nicht von 6,1 %.“ Ich bezweifle diese Zahl, die immer wieder aufgewärmt wird, um zu erklären, dass die vorherige Regierung alles falsch gemacht hat und dass die neue alles richtig gemacht hat. » Es besteht kein Zweifel, dass Bruno Le Maire gut auf diese Anhörung vorbereitet war, die einem Prozess wegen Haushaltslaxheit gleicht und sich nur sehr selten einmischt meine Schuld.

Zunächst rechtfertigte er sich ausführlich damit, dass Bercy nicht in der Lage gewesen sei, den plötzlichen Rückgang der Steuereinnahmen vorherzusehen, der Ende 2023 eintrat und sich im Jahr 2024 fortsetzte. Wenn er die Verantwortung für das Vorgehen seiner Dienste ernsthaft übernahm, machte er dies deutlich dass Einnahmenprognosen das Vorrecht seiner Regierung seien. „Die Einnahmen sind für 95 % der Defizitabweichung verantwortlich und der Minister greift zu keinem Zeitpunkt in die Festlegung ihrer Höhe ein. » Das Thema wäre rein technischer Natur und die Mängel müssten in den von Bercy verwendeten statistischen Modellen zu finden sein. „Es lag kein Verschulden, keine Verschleierung oder Täuschungsabsicht vor. Es lag im Grunde ein schwerwiegender technischer Fehler vor, für den wir den Preis zahlen. »

Die Senatoren bezweifelten weiterhin den subtilen Unterschied zur offiziellen BIP-Wachstumsprognose, die Gegenstand einer politischen Schlichtung durch den Minister in Zusammenarbeit mit dem Elysée-Palast und dem Matignon-Haus ist. „Da ich Ihre Talente kenne, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Betrieb von Bercy so kompliziert ist, dass es einem Minister nicht möglich ist, die Prognosen aller zusammenzustellen.“befragte Jean-François Husson, LR-Generalberichterstatter für den Haushalt. Aber Bruno Le Maire versicherte, dass es eine gab „vollständige Wasserdichtigkeit“ zu diesem Thema, um jegliche politische Manipulation zu vermeiden. Er wagte sogar einen gewagten Vergleich mit persönlichen Steuerakten oder Informationen des Zollnachrichtendienstes zum Drogenhandel.

BLM verteidigte sich dann dafür, dass sie den Staub unter den Teppich kehren wollte, indem sie die Defizitziele nicht sofort nach unten korrigierte, als die schlechten Nachrichten zu Beginn des Jahres 2024 eintrafen. „Meine Aufgabe besteht darin, in Bezug auf das Defizit die größten Ambitionen aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass sich jeder frei fühlt, Geld auszugeben, wie er möchte. An dem Tag, an dem Sie beginnen, Ihr Ziel zu senken, verringern Sie den Aufwand. Es muss rechtzeitig geschehen, was ich meiner Meinung nach auch getan habe. » Anschließend versuchte er zu zeigen, dass er sein Bestes tat, um Maßnahmen zu ergreifen, um ein Abrutschen der Konten zu verhindern.

Er gab zu, bestimmte Schiedsverfahren verloren zu haben, während er gleichzeitig eine Form der Solidarität mit Emmanuel Macron zeigte. „Wenn Sie mit Ihren Behörden grundsätzlich nicht einverstanden sind, können Sie jederzeit zurücktreten. Allerdings hatten wir keine Gespräche mit dem Präsidenten der Republik, wir hatten die gleichen Ziele. Wir treten nicht wegen eines verlorenen Schiedsverfahrens zurück, ein Finanzminister würde nicht drei Wochen durchhalten. » Insbesondere schlug er im Sommer 2023 eine geringere Erhöhung der Renten und Sozialleistungen vor. Aber es wurde nicht befolgt. Dasselbe im Frühjahr 2024. Während Bercy 15 Milliarden Euro an Einsparungen vorschlug, wird sich das Elysée für 10 Milliarden entscheiden.

Vor allem wird sich das Staatsoberhaupt weigern, einen geänderten Finanzentwurf zu verabschieden, der eine Debatte im Parlament über den schlechten Zustand unserer öffentlichen Finanzen erfordert hätte. „Ich habe immer geglaubt, dass das Thema nicht gemieden werden sollte. » Die Senatoren brachten den Ex-Minister dann an seine Grenzen und fragten ihn eindringlich, ob die Wahl des Elysée-Palastes mit der bevorstehenden Europawahl zusammenhängt. „Die Antwort ist von denjenigen zu verlangen, die das Schiedsverfahren durchgeführt haben.“wich er mehrfach aus und zitierte weder den Präsidenten noch den ehemaligen Premierminister Gabriel Attal, der morgen von den Senatoren angehört wird.

Deutlich schärfer ging er hingegen gegenüber seinem Nachfolger Michel Barnier vor, der ihm halbherzig vorwarf, er habe eine desaströse Haushaltslage hinterlassen. Nachdem er daran erinnert hatte, dass er nach der Auflösung nicht mehr über die politische Legitimität und die administrativen Hebel verfügte, um die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, kritisierte er die derzeitige Regierung dafür, dass sie den von ihr vorbereiteten Haushalt nicht umgesetzt habe. „Dazu war es erforderlich, energischer mit den Ministern umzugehen, denen ich mit dem Rücktritt gedroht habe, falls wir jemals ihren Haushalt kürzen würden. » Eine Anspielung insbesondere auf die von Didier Migaud erhaltene Erhöhung der Justizkredite.

Er griff auch die Steuerpolitik seines Nachfolgers an. „Wir haben weder der Leichtigkeit der Steuererhöhungen nachgegeben, das ist ein Punkt, der mir am Herzen liegt, noch einer Erhöhung der Körperschaftssteuer während Covid oder neuen Steuern auf Ersparnisse der Franzosen.“ Ich weiß zu gut, dass wir in Frankreich zunächst die Reichen besteuern und am Ende immer die Mittelschicht besteuern. Wir zielen auf CAC-40-Unternehmen ab und enden bei den KMU. » Trotz der beispiellosen Verschlechterung der öffentlichen Finanzen hält Bruno Le Maire mehr denn je an seiner Obsession für Haushaltsstabilität fest.