Blandine Chelini-Pont: „Die Justiz hatte nicht den Mut zu entscheiden, dass Trump eine Gefahr für die Demokratie darstellt“

Der Sieg von Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl ist in den Vereinigten Staaten wie anderswo auf der Welt besorgniserregend. 2017 kam der Geschäftsmann fast überraschend ins Weiße Haus. Da er kaum darauf vorbereitet war, hatte er sich teilweise mit traditionellen Republikanern umgeben, die Institutionen respektierten und als interne Kontrollinstanzen fungierten und die Exzesse ihres Führers begrenzten.

Donald Trump entließ sie nacheinander und machte sich daran, ein Team aufzubauen, dessen Hauptkriterium Loyalität ist. Seine Rückkehr zur Kontrolle der führenden Weltmacht könnte sich daher unter dem Gesichtspunkt der Rechtsstaatlichkeit, der Gewaltenteilung und der Anwendung eines ultrakonservativen Programms als noch verheerender erweisen.

Blandine Chelini-Pont, Professorin für Zeitgeschichte an der Universität Aix-Marseille, blickt auf die Exzesse von Donald Trumps erster Amtszeit zurück und skizziert die Richtung für seine nächsten vier Jahre im Oval Office.

Donald Trump hat die Präsidentschaftswahl gewonnen, die Republikaner haben die Mehrheit im Senat, im Repräsentantenhaus herrscht weiterhin Unentschieden. Welche Gegenmächte könnten sein Handeln behindern?

Blandine Chelini-Pont: Es gibt Gegenmächte, sie werden durch die Bundesverfassung definiert. Es ist das System von « Checks and Balances » die normalerweise den Umfang jeder Macht (Exekutive, Legislative und Judikative) schützt und über ein recht flexibles System der Kontrolle und Zusammenarbeit zwischen ihnen verfügt. Dies ist das ideale Startsystem. Aber es hat viele Exzesse erlebt, insbesondere eine immer ausgeprägtere Präsidentialisierung, die sich während der ersten Amtszeit von Donald Trump beschleunigte.

Wie äußerte sich diese Präsidentialisierung?

BC-P. : Donald Trump hat die institutionellen Verfahren und die in der Verfassung verankerten Regeln nicht respektiert. Er weigerte sich beispielsweise, systematisch den Senat zu durchlaufen, um die Ernennungen von Mitgliedern seines Kabinetts und anderen Exekutivbeamten zu bestätigen. In seiner nächsten Amtszeit könnte er seine Berufungsbefugnisse in der Verwaltung stärker nutzen.

Der Denkfabrik Die ultrakonservative Heritage Foundation drängt in diese Richtung: Sie hofft, dass Trump alle als „Linke“ verdächtigten Personen innerhalb der Bundesverwaltung entlassen wird, und schlägt die sofortige Ersetzung mehrerer Zehntausend Bundesbeamter vor [contre environ 4 000 remplacements lors d’une alternance ordinaire, NDLR.].

Die Republikaner werfen dem Bundesstaat vor, die Freiheiten der Amerikaner und Bundesstaaten zu unterdrücken. Sie sind die Mörder von Tiefer Staatder „tiefe Staat“.

Doch paradoxerweise besteht das von ihnen vorgeschlagene Heilmittel darin, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten maximale Macht bei der Kontrolle der Regierung zu geben. Wir können uns daher zu Recht Sorgen darüber machen, dass trumpistische Netzwerke alle staatlichen Dienste durchdringen.

Regierungsbehörden, die ihre Aufsichtsbefugnisse unabhängig ausüben [par exemple la CIA, ou l’agence de protection de l’environnement, NDLR.] sind besonders gezielt. Donald Trump könnte versuchen, sie zu untergraben – mit anderen Worten, ihre Missionen zu seinem Vorteil zu ändern –, ihnen die Gelder zu entziehen oder einige von ihnen sogar ganz zu eliminieren.

Gibt es innerhalb der Republikanischen Partei noch Gegner des Trumpismus? Wenn ja, haben sie Macht?

BC-P. : Mehrere Republikaner haben öffentlich ihre Opposition gegen Donald Trump bekundet. Mehr als 200 von ihnen haben eine Plattform unterzeichnet USA heute um Kamala Harris gegen den Kandidaten ihrer Partei zu unterstützen. Die bekannteste Figur dieser Dissidenten ist Liz Cheney, ehemalige Nummer drei der Grand Old Party [jusqu’en 2021, NDLR.] und Tochter von Dick Cheney, dem Vizepräsidenten von George W. Bush. Dies steht Trump seit dem Angriff auf das Kapitol im Jahr 2021 im Widerspruch.

Aber diese Republikaner haben kein Bundesmandat mehr. Liz Cheney wurde beispielsweise 2022 nicht wiedergewählt. Seit den Zwischenwahlen im Jahr 2022 sind fast alle gewählten Republikaner im Kongress radikale Trumpisten, die im Namen des Milliardärs Wahlkampf betrieben haben.

Abgesehen davon, dass Trump die Präsidentschaft gewonnen hat, verfügt der Senat über eine große republikanische Mehrheit, und auch das Repräsentantenhaus könnte rot bleiben [les résultats ne sont pas encore parvenus, NDLR.]. Es wäre ein Grand Slam, und Donald Trump könnte dann genau das tun, was er will.

Kann die Gerechtigkeit ihn aufhalten? Was geschah in dieser Hinsicht während seiner ersten Amtszeit?

BC-P. : Während seiner ersten Amtszeit tat er alles dafür, dass das Justizministerium keine Ermittlungen zu den ihn betreffenden Fällen einleitete, indem er den Generalstaatsanwalt öffentlich verunglimpfte und Druck auf ihn ausübte.

Dies galt insbesondere für die Einmischung Russlands in den Wahlkampf 2016, die zur Verurteilung mehrerer Mitglieder von Trumps Team führte. Dieser Fall nahm anschließend am ersten Verfahren teilAmtsenthebungsverfahrenalso ein Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump, in den Jahren 2019–2020, aber es handelt sich hierbei um ein politisches und nicht um ein gerichtliches Verfahren.

Trotz der Einleitung zweier Amtsenthebungsverfahren wurde Donald Trump weder vom Kongress noch vom Obersten Gerichtshof noch von den Gerichten wegen seines Machtmissbrauchs verurteilt. Ist das nicht ein Beweis für die Schwäche der amerikanischen Rechtsstaatlichkeit?

BC-P. : Er wurde dennoch in mehreren Fällen zivil- und strafrechtlich verurteilt, zuletzt wegen Steuerbetrugs im Zusammenhang mit der Stormy-Daniels-Affäre im Bundesstaat New York. Für seinen Machtmissbrauch als Vorstandsvorsitzender wurde er jedoch nie verurteilt.

Nach dem Aufstand vom 6. Januar 2021 lehnte der Kongress Trumps zweites Amtsenthebungsverfahren ab, die Republikaner stimmten dagegen. Dann schützte der Oberste Gerichtshof den Milliardär vor strafrechtlicher Verfolgung, indem er in seinem Urteil vom 1^Ist Juli 2024, dass für den Präsidenten eine „Vermutung der Immunität“ für alles gilt, was seine Amtshandlungen betrifft.

Ergebnis: Er wurde vom Kongress weder politisch noch strafrechtlich wegen der Anstiftung zum Aufstand „bestraft“ und wurde daher nie von der Wahl ausgeschlossen. Dies erweckt den Eindruck, dass die Bundesjustiz absichtlich oder unabsichtlich machtlos war.

Die Richter des Bundesgerichtssystems hatten nicht den Mut zu entscheiden, dass Trump eine Gefahr für die Demokratie darstelle. Der Beschluss vom 1^Ist Im Juli schließt der Oberste Gerichtshof auch jede Möglichkeit aus, gegen einen möglichen Machtmissbrauch Berufung einzulegen, wenn Trump ins Weiße Haus zurückkehrt.

Wir können daher sagen, dass die Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten geschwächt wurde, weil das amerikanische System stark auf die Rechtschaffenheit und Ehrlichkeit seiner politischen Führer angewiesen ist.

Die Gründerväter waren der Ansicht, dass sich ein Politiker, der die Demokratie vertritt, nur anständig und respektvoll gegenüber Institutionen verhalten könne. Es gibt daher nicht genügend verfassungsrechtliche Zwänge, um die Machtexzesse der Exekutive und ihre Willkür zu begrenzen. Aber Trump hat wenig Rücksicht auf die Philosophie der Institutionen, er glaubt, dass er der Anführer ist und entscheidet, was er will.

Beobachter sagen, dass Donald Trump heute, da er in seine zweite Amtszeit tritt, viel besser auf sein Amt vorbereitet ist. Welche Rolle spielt die Heritage Foundation und ihr „Projekt 2025“ bei dieser Vorbereitung?

BC-P. : Donald Trump bestritt den Einfluss von Denkfabrik Heritage Foundation während seines Wahlkampfs und sagte, er habe das nicht gelesen Projekt. Zu diesem zweiten Punkt ist es möglich: Er liest nicht. Aber sein gesamtes Team um ihn herum hat es durchgemacht und einige der Leute, die an der Niederschrift beteiligt waren, werden zu seinen engsten Beratern im Weißen Haus gehören.

Die Dokumente von Projekt 2025 Fügen Sie eine Liste der republikanischen Mitarbeiter bei, die bereit sind, sich zu engagieren. Trump verfügt also über ein potenzielles Heer hochrangiger Beamter zu seinen Diensten – auch deshalb geht man davon aus, dass er besser vorbereitet ist als in seiner ersten Amtszeit.

Ich denke das Projekt 2025das eine ultrakonservative Wende und eine sehr rechte Transformation des Bundesstaates fördert, wird von Donald Trump und seinen Teams angewendet. Mehrere ihm nahestehende Personen, wie Steve Bannon, haben die Drohungen gegen die „Verschwörer“ – in den Medien, in der Regierung, in den Verwaltungen –, die sie aufspüren und wegen Hochverrats strafrechtlich verfolgen wollen, deutlich erhöht.

Neben der Heritage Foundation gibt es viele andere einflussreiche Netzwerke, die Verbindungen zu Trumps Teams aufgebaut haben. Ich denke zum Beispiel an die Federalist Society, eine Organisation konservativer und religiöser Juristen, die viele Namen von Bundesrichtern nannte, die Trump während seiner ersten Amtszeit ernannt hatte. Diese Menschen sind eigensinnig und sehr zielstrebig. Eines ihrer Ziele war es, Roe v. Wade, der das Abtreibungsrecht auf Bundesebene verteidigte, und sie hatten Erfolg.

Können wir also eine zweite Amtszeit erwarten, die radikaler und effektiver bei der Umsetzung seines konservativen Programms sein wird?

BC-P. : Genau das ist es, insbesondere was die Einwanderung betrifft. Trump hat versprochen, Einwanderer aufzuspüren und aus den USA abzuschieben. Im Großen und Ganzen hält er jedoch, was er sagt. Er kümmert sich nicht um Verfahren und die Achtung des Gesetzes. Er beruft sich auf eine Rede, die darin besteht, zu sagen, dass jede Einschränkung seines guten Willens seit seiner Wahl im Widerspruch zum Volkswillen stehe. Und dieser Diskurs funktioniert bei einem großen Teil der Bevölkerung, der nicht versteht, wie der Rechtsstaat oder die amerikanischen Institutionen funktionieren.