Abgesehen vom unerwartet entscheidenden Sieg des künftigen Präsidenten Donald Trump war eines der überraschendsten Ergebnisse der Wahl am Dienstag der offensichtliche Sieg des Republikaners Dave McCormick über den dreimal amtierenden US-Senator Bob Casey Jr. (D., Pennsylvania).
Casey hat das Rennen nicht aufgegeben, und es ist möglich, dass der knappe Vorsprung den automatischen Neuauszählungsprozess in Pennsylvania auslöst, sobald weitere Stimmzettel ausgezählt sind. Aber die Associated Press hat am Donnerstag das Rennen um McCormick ausgerufen, und Casey steht vor großen Hindernissen, um das Ergebnis umzukehren.
” MEHR LESEN: Nach Angaben der AP löst der Republikaner Dave McCormick in einer verblüffenden Überraschung den langjährigen US-Senator Bob Casey aus
Geht man von der Forderung der AP aus, wird das Ergebnis ein Erdbeben in der Politik Pennsylvanias sein. Casey, ein Gemäßigter, der häufig die Spitzenkandidaten seiner Partei übertrifft, hatte sechs landesweite Wahlen in Pennsylvania gewonnen, und sein Vater war ein bekannter Gouverneur.
Christopher Nicholas, ein erfahrener republikanischer Stratege aus Pennsylvania, sagte, dass Caseys Popularität seit Monaten gesunken sei und dass McCormick, ein ehemaliger Hedgefonds-Manager mit reichlich Geld im Rücken, gut positioniert sei, um davon zu profitieren.
„Man schaut sich immer die Umfragewerte des Amtsinhabers und das Geld des Herausforderers an“, sagte Nicholas, der an den Kampagnen des verstorbenen Senators Arlen Specter arbeitete. „Caseys Zahlen sanken weiter. Er war ein typischer Typ, der hinter sich herführt. Und wenn seine Umfragewerte unter 50 fallen, ist es für einen Amtsinhaber immer schwer, wieder aufzusteigen.“
Caseys drei Siege bei Senatswahlen fielen alle in starke demokratische Jahre: die Zwischenwahlen 2006, die von der wachsenden Unbeliebtheit des Irak-Krieges und des damaligen Präsidenten George W. Bush dominiert waren; die Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Barack Obama im Jahr 2012; und der „Trump-Pushback-Zyklus“ von 2018, wie Nicholas es ausdrückte.
„Anders als bei seinen anderen drei Senatskandidaturen hatte Casey keinen Rückenwind“, sagte Nicholas. „Er musste sich nie Sorgen über einen harten Oktober machen.“
Wie hat McCormick den Sieg errungen? Es kam auf Trump, Nachrichten und Geld an.
Ein komplizierter Fall von Rockschößen
Im Jahr 2012 übertraf Casey den damaligen Präsidenten Barack Obama bei den Wählern in Pennsylvania um 1,7 Prozentpunkte, und seine Siegmarge gegenüber dem republikanischen Senatskandidaten Tom Smith war 3,7 Prozentpunkte größer als die von Obama gegenüber dem Republikaner Mitt Romney.
Beobachter gingen davon aus, dass Casey in diesem Jahr erneut den Sieg seiner Partei erringen würde, was es ihm möglicherweise ermöglichen würde, zu überleben, selbst wenn Vizepräsidentin Kamala Harris im Keystone State knapp gegen Trump verlor.
Diese Formel konnte Casey aus zwei Gründen nicht retten. Erstens hat er Harris nicht übertroffen. Casey ist auf dem besten Weg, 48,5 % der Stimmen zu erhalten, der gleiche Anteil, den Harris offenbar in Pennsylvania gewonnen hat. Am Ende könnte er sogar etwas weniger Stimmen haben als sie, wenn die Auszählung abgeschlossen ist, was angesichts der Geschichte von Casey ein schockierendes Ergebnis wäre.
” MEHR LESEN: Donald Trump gewann Pennsylvania mit mehr Stimmen als jeder andere republikanische Kandidat im gesamten Bundesstaat in der Geschichte. So hat er es gemacht.
Das andere Problem des Amtsinhabers bestand darin, dass Trump in Pennsylvania besser abgeschnitten hat als erwartet. In Wisconsin und Michigan, den beiden anderen „Blue Wall“-Staaten, gewann Trump mit weniger als einem Prozentpunkt und die Demokraten behielten ihre Sitze im Senat. In Pennsylvania scheint Trump mit etwa 2 Prozentpunkten gewonnen zu haben.
Aber es gab immer noch Hoffnung für Casey, denn McCormick, der am Freitagnachmittag 48,9 % der Stimmen hatte, schnitt im Vergleich zu Trump, der 50,5 % hatte, schlechter ab. Obwohl Casey also nicht mehr Stimmen als Harris gewonnen hat, scheint er sie hinsichtlich seines Vorsprungs um 1,5 Prozentpunkte übertroffen zu haben, was in erster Linie darauf zurückzuführen ist, dass er einen weniger populären Gegner hatte, und er hätte immer noch einen Sieg erringen können.
Wenn Casey Harris nennenswert übertroffen hätte, hätte er die Wiederwahl gewonnen.
Casey überholte Harris im Rust Belt, aber nicht in Philly
Casey erzielte in mehreren postindustriellen Gebieten wie Lackawanna County, zu dem auch Caseys Heimatstadt Scranton gehört, bessere Margen als Harris.
Aber seine Margen blieben hinter denen des Vizepräsidenten in drei Landkreisen zurück, die den demokratischen Kandidaten in Pennsylvania ihre größten Vorteile verschaffen: Philadelphia, Montgomery und Allegheny, zu dem auch Pittsburgh gehört.
In Philadelphia zum Beispiel hat Casey bisher 78 % der ausgezählten Stimmzettel erhalten, während Harris 79 % hat. Dieser Unterschied von einem Prozentpunkt entspricht mehr als 26.000 Stimmen – obwohl ein Teil dieser Lücke darauf zurückzuführen ist, dass mehr Menschen bei der Präsidentschaftswahl ihre Stimme abgegeben haben.
Unterdessen scheint Bucks County, das weiterhin seinen Ruf als eines der lila Countys in Pennsylvania genießt, Trump und Casey unterstützt zu haben. Bucks muss noch Tausende vorläufiger, militärischer und ausländischer Stimmzettel auswerten. Aber wenn Trumps Führung bestehen bleibt, wäre er der erste republikanische Präsidentschaftskandidat seit 1988, der das County anführt.
Insgesamt ist Casey bereit, 12 der 67 Bezirke Pennsylvanias zu gewinnen. Doch im Vergleich zu seinem letzten Wiederwahlkampf im Jahr 2018, einem starken Jahr für die Demokraten, ging sein Stimmenanteil in jedem Bezirk zurück.
Am dramatischsten ging seine Unterstützung in den Counties Greene und Fayette zurück, tief im Trump-Land an der Grenze zu West Virginia.
McCormick band Casey an Kamala Harris
Ein Grund dafür, dass Casey Harris möglicherweise nicht entkommen konnte, ist, dass McCormick unermüdlich daran arbeitete, Casey an den Vizepräsidenten zu binden.
Der Republikaner und seine Verbündeten überschwemmten den Äther mit Anzeigen, in denen sie Casey als „schwachen Karrierepolitiker“ bezeichneten, der ein „Stempel“ für Harris‘ Agenda sein würde, und stellten fest, dass er fast immer mit ihr und der Regierung von Präsident Joe Biden gestimmt habe.
Casey versuchte unterdessen, sich mit Anzeigen zu verteidigen, in denen er seine Unterstützung für Trumps protektionistische Handelspolitik anpreiste.
(Umgekehrt könnten Caseys aggressive Angriffsanzeigen auf McCormick – in denen er seine Verbindungen zu Pennsylvania in Frage stellte und die Investitionen von McCormicks altem Hedgefonds in China hervorhob – der Grund dafür gewesen sein, dass der Republikaner nicht mit Trump mithalten konnte.)
” MEHR LESEN: Warum Senator Bob Casey seine Position zu Abtreibung und gleichgeschlechtlicher Ehe geändert hat – und warum sein Gegner nicht viel darüber spricht
Ein weiterer Grund dafür, dass Casey bei den Demokraten nicht die Nase vorn hatte, könnte sein, dass die Politik des Amtsinhabers heute mehr mit der Orthodoxie seiner Partei übereinstimmt als zu Beginn seiner Senatskarriere als „Pro-Life-Demokrat“, der sich gegen neue Waffengesetze und Gleichgeschlechtlichkeit aussprach Hochzeit. Obwohl er in Energiefragen immer noch rechts von seiner Partei steht, unterstützt er jetzt die Gleichstellung der Ehe, eine nationale Garantie des Abtreibungsrechts und neue Maßnahmen zur Waffenkontrolle.
McCormick profitierte von einem von der Wall Street finanzierten Super-PAC
Obwohl McCormick über Trumps Rockschöße und eine scheinbar erfolgreiche Messaging-Strategie verfügte, wäre das alles ohne Geld nicht genug. Und dank eines von der Wall Street unterstützten Super-PAC hatte McCormick jede Menge davon.
” MEHR LESEN: Lernen Sie die Milliardäre kennen, die die Kandidatur des Republikaners Dave McCormick für den US-Senat unterstützen
Keystone Renewal PAC war die einzige externe Ausgabengruppe, die sich ausschließlich der Senatswahl in Pennsylvania widmete. Der überwiegende Teil des restlichen im Rennen ausgegebenen Geldes stammte aus den Wahlkämpfen der Kandidaten und ihrer Parteien.
Herausforderer langjähriger Amtsinhaber haben oft Schwierigkeiten, Geld zu beschaffen. Aber McCormick ist ein ehemaliger CEO von Bridgewater Associates, dem größten Hedgefonds der Welt, und er hat Verbindungen zu einigen der reichsten Menschen der Welt.
Viele der Spender von Keystone Renewal kennen McCormick persönlich, und die Ausgaben des PAC haben dazu beigetragen, dass er im Rennen um mehr als 300 Millionen US-Dollar finanziell wettbewerbsfähig war.
Nach Angaben der staatlichen Transparenzorganisation Open Secrets gab das PAC rund 54 Millionen US-Dollar aus. Ungefähr 41 Millionen Dollar davon wurden für den Angriff auf Casey ausgegeben, während 13 Millionen Dollar für die Förderung von McCormick aufgewendet wurden.
Der größte Spender von Keystone Renewal war Ken C. Griffin, der milliardenschwere Eigentümer von Citadel Securities, einem Finanzdienstleistungsunternehmen. Es erhielt auch Millionen von Jeff Yass, dem reichsten Mann in Pennsylvania und einem glühenden Befürworter der Politik der „Schulwahl“, die McCormick befürwortet.
Die Mitarbeiterautorin Katie Bernard und der Grafikredakteur John Duchneskie haben zu diesem Artikel beigetragen.
Related News :