Was auch immer Ridley Scott einnimmt, es sollte dem Wasser hinzugefügt werden. Über die jüngsten Filme des erfahrenen Regisseurs wurde viel – nicht alles – gesagt. Seine Arbeitsmoral ist jedoch unantastbar. Zwischen Das letzte Duell, Haus von Gucci, Napoleon und jetzt Gladiator IIScott hat seine Achtziger damit verbracht, aufeinanderfolgende Epen mit der kollektiven Laufzeit eines Langstreckenfluges und heftigen Turbulenzen auf dem Weg zu schreiben.
Einige dieser Filme waren wirklich sehr schlecht. Doch Scotts hartnäckiger Charme besteht darin, dass man immer noch nie weiß, was als nächstes kommt oder in welcher Form er sein wird, sondern nur, dass das Ergebnis mit kriegerischer Prahlerei erzielt wurde. „Bist du nicht unterhalten?“ forderte der Erste Gladiator im Jahr 2000. Bei Ridley Scott lautet die Antwort, auch unter Vorbehalten, im Allgemeinen „Ja“. Das beweist es auch mit der Fortsetzung.
Ob in Form oder nicht, Macht war schon immer ein Lieblingsthema des Regisseurs. Hinzu kommt die anhaltende Popularität des Originalfilms, und alle Wege würden irgendwann zurück nach Rom führen. Seitdem sind 24 Jahre vergangen Gladiatoraber da Scott den Takt einhält, beginnt die Fortsetzung tatsächlich 16 nach dem ersten Film, in dem Russell Crowes Maximus Decimus Meridius vom General zum Rebellen wurde.
Hier wird das Imperium von Anfang an herausgefordert, mit Paul Mescal als Findelkind der widerstrebenden numidischen Armee. (Historische Verfechter werden sich nur selbst aufregen.) Der römische Kommandant Marcus Acacius (Pedro Pascal) lässt Flammen auf die „letzte freie Stadt Afrikas“ herabregnen. Am Ende der Schlacht steht die Geschichte im Mittelpunkt. Trotz seiner Tapferkeit ist unser Held jetzt ein gefangener Sklave mit einem Talent zur Gewalt. Stichwort Kolosseum.
Mescal hat seine Karriere auf einer Reihe von Rollen als sensible junge Männer in ergreifenden Dramen aufgebaut. Normale Menschen Und Wir alle Fremde Er hat ihn nie wie Scott gebeten, einen Pavian zu erdrosseln. „Es ist eine Kunst, Gladiatoren auszuwählen“, verkündet Denzel Washington als römischer Insider Macrinus und spricht, wie man spürt, sowohl für sich selbst als auch für einen Film mit einem gewissen trockenen Selbstbewusstsein. „Wut strömt wie Milch aus dir heraus“, lächelt er.
Entschuldigung. Milch? Wie sich herausstellt, bin ich mir meiner selbst nur bis zu einem gewissen Punkt bewusst. Der Autor David Scarpa probiert viele Einzeiler aus, aber die Trefferquote ist nicht hoch. Das eigentliche Drama kann noch abgehackter sein. Mescals Neuerfindung als Actionheld gestaltet sich relativ einfach. Eine plausible Antwort auf die klobige Handlung der Geschichte zu geben, lässt Killeraffen wie ein Kinderspiel erscheinen.
Dennoch ist seine Erscheinung weniger aufgeblasen als die von Crowe, und die Verbindung seiner Figur zum ersten Film wird deutlich deutlich. (Obwohl ich vielleicht eine schlechte Nacht hatte. Da ich die Wendung nicht vorhersah, lautete meine Notiz von der Vorführung: „Eine völlig neue Geschichte, die nichts mit … zu tun hat. Oh”.)
Scott fährt einfach weiter, so oder so. Das Beste an dem Film ist sein schier blutrünstiges Gewicht, ein Blockbuster, der von dem Beharren auf größeren, alberneren Filmen angetrieben wird. Es gibt verrückte Szenen und machiavellistische Intrigen. Auch hier spiegelt der Film seine Charaktere wider. Für die Zwillingskaiser Geta und Caracalla (Joseph Quinn und Fred Hechinger) ist es ihre eigene Überlebenstaktik, die Barbarei im Kolosseum anzuheizen.
Das Gleiche gilt für Scott. Der feierliche Pomp des ersten Films ist nur zur Hälfte wiederhergestellt. Es würde mich wundern, wenn man sich bis Weihnachten an die Fortsetzung erinnert, geschweige denn in 24 Jahren. Aber die Ideen sind breiiger und durchgeknallter, und der Film macht dafür mehr Spaß. „Was wir im Leben tun, hallt in der Ewigkeit wider“ Gladiator intoniert. Habe etwas davon Dassagt Gladiator II.
Das führt zu knirschender Gewalt und noch mehr zoologischem Chaos. Unterdessen wird der mulmige Geist von Joaquin Phoenix‘ Commodus durch die wilden Dekadenten, gespielt von Quinn und Hechinger, verdoppelt. Alles ist jetzt imperiale Fäulnis. „Diese Stadt ist krank“, sagt Mescal und klingt eher wie der Star einer Fortsetzung Taxifahrer.
Aufpassen Gladiator IISie erinnern sich, wie lange das Jahr 2000 her ist – eine Zeit vor dem 11. September, Facebook oder der Finanzkrise, ganz zu schweigen von den jüngsten Erschütterungen. Dann könnte ein amerikanisches Epos immer noch eine einfache Geschichte klassischen Heldentums erzählen. Mittlerweile ist Hollywood so gut wie kaputt, und jede Geschichte des antiken Roms fühlt sich wie diese dazu bestimmt, von Moment zu Moment aufgeladen zu sein und mit Anspielungen auf einen sterbenden „Römischen Traum“ gefüllt zu sein.
Auch Francis Ford Coppola hat kürzlich in seinem Buch die modernen USA mit demselben Punkt der Geschichte in Verbindung gebrachtMegalopolis. Stattdessen liefert uns Scott die Art von riesigem B-Movie, die nur er machen kann, mit allen damit verbundenen Schlaglöchern und Freuden und einem schlauen letzten Wort. Hüten Sie sich vor dem Nervenkitzel beim Ansehen der Wildheit, schlägt der Film vor. Die Show endet nie gut.
★★★☆☆
In den britischen Kinos ab dem 15. November und in den US-amerikanischen Kinos ab dem 22. November
Related News :