Die extreme Rechte protestiert gegen die drohende Sperre von Marine Le Pen, ihre Gegner fordern „Respekt vor der Gerechtigkeit“

„Unerbittlichkeit“ gegen Marine Le Pen und „Angriff auf die Demokratie“ : Die Beschlagnahmungen der Staatsanwaltschaft im Prozess gegen die RN-Parlamentsassistenten lösten am Mittwoch, dem 13. November, eine Welle von Protesten auf der rechten Seite des politischen Spektrums aus, darunter auch beim ehemaligen Innenminister Gérald Darmanin. Als Reaktion darauf wurden mehrere Stimmen laut, die diese politische Einmischung in ein noch laufendes Gerichtsverfahren anprangerten – die Beratung wird für Anfang 2025 erwartet.

Die Staatsanwaltschaft beantragte gegen Marine Le Pen fünf Jahre Gefängnis, davon zwei Jahre Gefängnis, eine Geldstrafe von 300.000 Euro und fünf Jahre Sperre «Mitte» von einem „organisiertes System“ zielte darauf ab, das Europäische Parlament zum „Cash Cow“ des RN. Folgt das Gericht der Strafverfolgung, wäre ab der Verurteilung die Strafe der Sperre verbunden mit der vorläufigen Vollstreckung anwendbar, auch im Falle einer Berufung.

Die Vorsitzende der National Rally und dreimalige Präsidentschaftskandidatin (2012, 2017 und 2022) sieht in der Forderung nach ihrem Ausschluss eine Absicht, ihren politischen Aufstieg zu stoppen. „Das Einzige, was die Anklage interessierte, war Marine Le Pen, die ihren Ausschluss aus dem politischen Leben beantragen konnte (…) und dann die Nationalversammlung, um die Party ruinieren zu können“bestätigte der Leiter der RN-Abgeordneten nach den Requisitionen.

Beruhigt durch den stetigen Aufstieg der RN in den letzten Jahren, auch nach der Auflösung der Nationalversammlung, die auf die Europawahlen im Juni folgte, strebt Marine Le Pen nun das Jahr 2027 an Manifest der Staatsanwaltschaft „der Wunsch, den Franzosen die Möglichkeit zu nehmen, zu wählen, wen sie wollen“sagte sie.

„Die Anklage beruht nicht auf Gerechtigkeit, sondern auf Unerbittlichkeit und Rache an Marine Le Pen.“fügt der Präsident des RN, Jordan Bardella, zu X hinzu. „Seine skandalösen Requisitionen zielen darauf ab, Millionen Franzosen im Jahr 2027 ihrer Stimme zu berauben. Es ist ein Angriff auf die Demokratie.“versicherte er.

Gérald Darmanin zur Unterstützung

Genau wie der Präsident der Partei haben viele gewählte RN-Funktionäre Fotos von sich mit Marine Le Pen auf X unter dem Hashtag #JeSoutiensMarine veröffentlicht. Der Vizepräsident der RN, Sébastien Chenu, wiederholte diesen Donnerstag und prangerte an „eine Staatsanwaltschaft, die eine politische Mission erfüllt“. „In welchem ​​Land würden wir leben, in dem die wichtigste Politikerin verhindert wäre? (…) um sich vorstellen zu können? » Sein Kollege Jean-Philippe Tanguy prangerte an „fast fanatische Requirierungen“ auf Frankreich 2.

Die gleiche Empörung herrscht bei den anderen Teilen der nationalistischen Rechten und der französischen extremen Rechten. „Der Kurs der französischen Demokratie darf den Wählern nicht erneut entzogen werden“startete Eric Ciotti und erinnerte damit an den Präzedenzfall von François Fillon, der 2017 seine Kandidatur für das Präsidentenamt aufgeben musste, nachdem der Verdacht auf eine Scheinbeschäftigung seiner Frau bestand – ein Fall, für den er im April endgültig für schuldig befunden wurde. „Das demokratische Schicksal unserer Nation muss an der Wahlurne entschieden werden und nicht in politisierten Gerichtssälen.“betonte der ehemalige Präsident der Republikaner, der sich im Juni dem Lager von Marine Le Pen angeschlossen hatte.

„Was für ein Skandal!“ Marine Le Pen muss bei der Präsidentschaftswahl kandidieren können »plädierte ihrerseits Sara Knafo, Europaabgeordnete der Partei von Herrn Zemmour, Reconquête!, wobei auch der Souveränist Nicolas Dupont-Aignan darin den Wunsch sah „dem französischen Volk einen Maulkorb anlegen“.

Das urteilte auch Gérald Darmanin, eine seltene Stimme außerhalb des Feldes der extremen Rechten, die sich zu Wort meldet „Kampf gegen M^Mich Le Pen ist bei den Wahlen am Ende, nicht anderswo.“. „Wenn das Gericht entscheidet, dass sie verurteilt werden muss, kann sie nicht ohne die Meinung des Volkes durch Wahlen verurteilt werden.“erklärte er auf X und rief dazu auf, es nicht zu tun „graben“ Plus „Der Unterschied zwischen den „Eliten“ und der überwiegenden Mehrheit unserer Mitbürger“.

Denken Sie daran, dass die Volksvertreter 1994 über den Ausschluss gewählter Amtsträger im Falle einer Verurteilung entschieden haben. Das Gesetz, das vorsieht, dass die Veruntreuung öffentlicher Gelder mit einer zwingenden Sperre der Wählbarkeit geahndet wird, ist in Artikel 131-26-2 enthalten das Strafgesetzbuch, dessen neueste Fassung im Jahr 2022 in Kraft tritt.

„Verstoß gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung“

Justizminister Didier Migaud erinnerte auf CNews daran „Die Justiz ist unabhängig und die Richter selbst sind unabhängig, es ist ein Verfassungsgrundsatz“bevor ich darauf bestehe: „Der Richter ersetzt nicht die politische Macht. Es besteht Unabhängigkeit zwischen den Mächten. »

Diese gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßenden Positionen wurden insbesondere vom Chef der Sozialistischen Partei (PS), Olivier Faure, offen kritisiert „großes, peinliches Augenzwinkern von jemandem, der vorgibt, Mitleid mit der Frau zu haben, deren Wählerschaft er zurückgewinnen möchte“ und prangert a „schwerer Verstoß gegen das Prinzip der Gewaltenteilung“.

Der Präsident der Les Républicains (LR) der Region Hauts-de-France, Xavier Bertrand, kritisierte dies „großer Akt der Heuchelei“ gespielt von ganz rechts. „Demokratie bedeutet auch Respekt vor der Gerechtigkeit“startete er und erinnerte daran, dass Marine Le Pen im Jahr 2004, zum Zeitpunkt des Prozesses gegen Alain Juppé im Fall von Scheinjobs der RPR, bei dem der potenzielle Präsidentschaftskandidat von einer Sperre für die Wählbarkeit betroffen war, sagte: „Wir haben die Nase voll von diesen gewählten Amtsträgern, die Geld veruntreuen. »

M. Darmanin „hätte das nicht sagen sollen“schätzte dieser historische Widersacher des dreimaligen Präsidentschaftskandidaten dennoch eine Nähe zum ehemaligen Innenminister ein. „Oder er setzt seine Überlegungen um und legt einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der Sperre vor.“sagte er bei RTL. „Aber mittlerweile gibt es das Gesetz, es gilt für alle und niemand steht über dem Gesetz. »

„Das Gesetz gilt für alle“fügte dem öffentlichen Senat die für die Beziehungen zum Parlament zuständige Ministerin Nathalie Delattre hinzu, die fand „schockierend, eine Gerichtsentscheidung zu kommentieren“.

Der Kommentar von Gérald Darmanin könnte gemäß Artikel 434-5 des Strafgesetzbuchs strafrechtlich verfolgt werden, der besagt, dass es möglich ist, zu einer Gerichtsentscheidung Stellung zu nehmen, es sei denn, der Autor „versucht, öffentlich zu diskreditieren (…) unter Bedingungen, die geeignet sind, die Autorität der Justiz oder ihre Unabhängigkeit zu untergraben.“