Marine Le Pen hat „war an der Veruntreuung europäischer Gelder zugunsten seiner Partei beteiligt“so die Pariser Staatsanwaltschaft. Am Mittwoch, dem 13. November, forderte er fünf Jahre Gefängnis, von denen drei auf Bewährung ausgesetzt wurden (der feste Teil konnte angepasst werden), eine Geldstrafe von 300.000 Euro und fünf Jahre Sperre mit vorläufiger Vollstreckung gegen den National Rallye-Abgeordneten im Fall der Assistenten von Europaabgeordneten der Nationalen Front (heute RN).
Die Idee einer vorläufigen Hinrichtung könnte die Situation verändern und die Präsidentschaftsambitionen von Marine Le Pen für 2027 ernsthaft beeinträchtigen, wenn sie am Ende des Prozesses ausgesprochen wird. Diese Nebenentscheidung ermöglicht es der obsiegenden Partei, das Urteil trotz der Berufung ihres Gegners gegen ihren Gegner durchzusetzen.
Wird das Gericht die Sperre aussprechen?
Konkret gilt für den Fall, dass Marine Le Pen am Ende des Prozesses, der am 30. September begann, zu fünf Jahren Sperre mit vorläufiger Vollstreckung verurteilt wird und sie gegen diese Entscheidung Berufung einlegt, das Urteil bis zum nächsten Prozess gilt.
Auf strafrechtlicher Ebene besteht keine Möglichkeit, die vorläufige Vollstreckung einer Strafe auszusetzen. Auf zivilrechtlicher Ebene besteht die Möglichkeit der vorläufigen Vollstreckung; vor dem Präsidenten des Berufungsgerichts. „In diesem Fall muss nachgewiesen werden, dass die Entscheidung irreversible und äußerst schwerwiegende Folgen hat.“ erklärt Thomas Amico, Partner für Prozessführung und Wirtschaftsstrafrecht bei Veil Jourde. Dieser Rechtsbehelf gilt im Allgemeinen für Unternehmen, die zum Zeitpunkt des Berufungsverfahrens zahlungsunfähig wären, wenn sie den Schadensersatz zahlen müssten, der ihnen im ersten Rechtszug auferlegt wurde. „Die Frage hat sich für einen gewählten Amtsträger noch nie gestellt“, fährt Thomas Amico fort.
Patrick Maisonneuve, Anwalt des Europäischen Parlaments, sagte am Donnerstag, 14. November: Franceinfo „eher ablehnend gegenüber der vorläufigen Hinrichtung“ Strafen „Denn wir müssen in der Lage sein, völlig effizient vor dem Berufungsgericht vorzugehen.“
Doch Thomas Amico geht nicht davon aus, dass das Gericht weder an der fünfjährigen Sperre noch an deren vorläufiger Vollstreckung festhalten wird: „Dies wurde weder in der Balkanakte noch für Nicolas Sarkozy ausgesprochen.“ „Es ist möglich, dass andere gewählte Amtsträger, die neben Marine Le Pen auftreten, nicht wählbar sind. Aber für sie wird das Gericht bei seiner Entscheidung den Kontext und ihre Persönlichkeit berücksichtigen. fügt der Anwalt hinzu. Der Hintergrund besteht darin, dass die Rassemblement National die führende Partei in Frankreich ist und dass Marine Le Pen höchstwahrscheinlich ihre Kandidatin für die Präsidentschaftswahl 2027 sein wird.
Allerdings versteht Patrick Maisonneuve das nicht „Proteste“ und die „Schreie des Grauens“ als Reaktion auf die zusätzliche Strafe der Sperre. „Das kommt durchaus häufig vor und ist bei Straftaten von weitaus geringerer Bedeutung“ er betont.
Die Anklage verweist auf ein „betrügerisches System“
Zur Erinnerung: Marine Le Pen wird vorgeworfen, zwischen 2004 und 2016 zusammen mit ihrem Vater und FN-Führungskräften ein Vergütungssystem mit EU-Mitteln für Assistenten von Europaabgeordneten eingeführt zu haben, die tatsächlich für die Partei gearbeitet haben (als Leibwächter, Grafikdesigner usw.). Sekretär). Sie hat diese Vorwürfe stets bestritten.
Nach Angaben der Anklage ist das „betrügerisches System“ hatte „Um jeden Preis Einsparungen anstreben, um die Belastung des FN zu verringern“ Wer wusste es „Zurzeit eine angespannte finanzielle Lage“.
Lesen Sie auch: Anklage im RN-Prozess: „Ein System zur Umleitung von EU-Geldern zugunsten der Partei“
Die Anklage erinnerte insbesondere an die Botschaft eines Parlamentariers an Wallerand de Saint-Just, den Schatzmeister der Partei: „Was Marine von uns verlangt, kommt einer Unterzeichnung fiktiver Jobs gleich […] » Darauf antwortete er: „Ich denke, Marine weiß das alles…“
Das Europäische Parlament schätzte seinen finanziellen Verlust auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil davon wurde vom Europäischen Parlament wieder eingezogen).
Die RN prangert eine „politische“ Requisition an
Wenn diese Strafe verhängt wird, „Dies hätte zur Folge, dass ich kein Präsidentschaftskandidat sein könnte […]. Dahinter stehen 11 Millionen Menschen, die für die Bewegung gestimmt haben, die ich vertrete. Es gibt also möglicherweise morgen Millionen und Abermillionen Franzosen, denen tatsächlich ihr Kandidat für die Wahl vorenthalten würde. plädierte die Leiterin der RN-Abgeordneten während ihres Prozesses.
Die Anforderung der Staatsanwaltschaft ist ” Politik “ so der Vizepräsident der Nationalen Rallye, Sébastien Chenu, am Set von BFMTV diesen Donnerstag. Er beschimpfte einen Boden „empörend, unwürdig und politisch“. „Das politische Manöver ist offensichtlich“, er bestand darauf.
„Es wäre zutiefst schockierend, wenn Marine Le Pen als nicht wählbar gelten würde und daher nicht in der Lage wäre, vor der Abstimmung des französischen Volkes zu kandidieren.“ Seinerseits sagte der ehemalige Innenminister Gérald Darmanin.
Nach den Schlussplädoyers wird der Prozess am Montag fortgesetzt, die Verteidigungsplädoyers sind für zwei Wochen angesetzt. Mit dem Urteil wird nicht vor Anfang 2025 gerechnet.
Related News :