Marine Le Pen im Jahr 2027 nicht wählbar? Eine von der RN gestartete Petition, was sie ändern könnte

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Nachrichten

Die Schlinge um Marine Le Pen zieht sich immer enger zu. Der dreifachen Präsidentschaftskandidatin (drei Niederlagen, davon zwei in der zweiten Runde) sowie ihrer Partei, der Rassemblement National (ehemals Front National), wird vorgeworfen, RN-Berater mit Geldern des Europäischen Parlaments bezahlt zu haben. Vereinfacht gesagt: Unterschlagung und Scheinjobs.

Während des Prozesses, der nach mehrwöchiger Beratung Ende November enden soll, beantragte die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren, davon zwei Jahre unter Vorbehalt, sowie eine Sperre von fünf Jahren gegen das Mädchen Jean-Marie Le Pen.

Die Strafe der Sperre, die der Politiker tatsächlich riskierte, geht mit einer vorläufigen Hinrichtung einher, was bedeutet, dass Marine Le Pen bei der Präsidentschaftswahl 2027 nicht erscheinen könnte, wenn den Forderungen der Staatsanwaltschaft Folge geleistet würde.

Eine Möglichkeit, „Druck auszuüben“

„Es gibt keine Beweise“, ruft die Abgeordnete von Pas-de-Calais, die mit der Stimme ihrer Partei beschuldigt, An das soziale NetzwerkFranzösische Justiz will „die Stimme der echten Opposition (SIC) eliminieren“. Aus Protest startete die Flammenpartei mit rund zwanzig Angeklagten in ihren Reihen eine Online-Petition.

„Diese Angriffe zielen ausschließlich darauf ab, Marine Le Pen zu diskreditieren und die Nationale Versammlung zu schwächen, wodurch der demokratische Wille von Millionen Franzosen untergraben wird. Es ist ein Versuch, die Stimme der wahren Opposition zu eliminieren“, schreit der RN im erläuternden Text dieser Petition.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob sich dadurch viel ändert, denn Pierre Egea, Professor für Verfassungsrecht und öffentliches Recht an der Universität Toulouse, Experte des Anwaltsclubs, kontaktierte von -.

Würde das etwas an den Überlegungen ändern? Die Antwort ist einfach: Gar nichts. Das sind zwei völlig unterschiedliche Kreise. Auf der einen Seite die Politik, auf der anderen die Rechtsprechung. Die beiden Sphären werden sich nicht treffen. Eine Petition, was auch immer sie sein mag, wird nur politischen Wert haben. Im weitesten Sinne des Wortes.

Ihm zufolge ist es vor allem „a indirekte Möglichkeit, Druck auf Richter auszuüben und auf der Exekutive. Das kommt ins politische Spiel.“

„Wenn die Petition beispielsweise 8 Millionen Unterschriften erhält (was enorm wäre, aber die RN in der zweiten Runde der Parlamentswahlen 2024 8,7 Millionen Stimmen erhält), hätte sie großes politisches Gewicht. Aber das könne einer gerichtlichen Entscheidung nicht widersprechen“, moderiert der Experte.

„Wenn wir nicht von Anfang an akzeptieren, dass Richter Entscheidungen treffen, die als solche akzeptiert werden müssen, sind wir nicht mehr in der Demokratie“, prangert er an.

„Und das kann zum Glück nichts ändern. Andernfalls würden wir inoffiziellen, nicht gesetzlich organisierten Referenden die Aufgabe übertragen, eine Gerichtsentscheidung zu zensieren“, schaudert Pierre Egea.

Eine Strategie der Viktimisierung

In der Petition erwähnt die rechtsextreme Partei hinsichtlich der geforderten Strafen einen „offensichtlichen Eingriff in die Organisation des parlamentarischen Lebens unter Missachtung der Gewaltenteilung“. Spielt aber mit eben dieser Gewaltenteilung, um Einfluss auf das Urteil zu nehmen.

Aus politischer Sicht ist es ziemlich gut gemacht. Die National Rally spielt auf der Viktimisierung
: „Wir können deutlich sehen, dass heute nur noch die kleine Musik gemacht wird, nach der es eine politisch-juristische Liga gibt“, bemerkt der Professor.

„Jede andere Partei wäre von einem solchen Urteil betroffen gewesen, sie hätte gesagt: ‚Nun ja, wir haben einen wichtigen Anführer verloren, und wir können nichts dagegen tun. Während sie dort sind, versuchen die RN, die ständiger Ausgrenzung ausgesetzt sind, die Idee zu vermitteln, dass „Darüber hinaus gehen wir gegen den Chef vor. Sie haben im Großen und Ganzen nur diese Rolle zu spielen“, sagt Pierre Egea.

Das Gesetz ist hinreichend interpretierbar, sodass wir sagen können, was wir darüber wollen. Aber wir müssen die Rolle von Institutionen spielen. Ansonsten sind wir aufrührerisch. Wenn wir sagen Richter sind voreingenommenwir beginnen ein Spiel. Der RN spielt die Rolle des Opfers.

Strategisch bleibt es interessant, diese Karte auszuspielen. Wenn die Urteile bestätigt werden, kann der RN zum Beispiel Jordan Bardella, der einen guten Beliebtheitswert genießt, zur nächsten Präsidentschaftswahl schicken, indem er sagt: „Sehen Sie, sie versuchen, uns zum Schweigen zu bringen, aber wir tun es immer noch.“ Dort “.

Unverhältnismäßige Sanktion?

Im Begleittext zur Petition prangert die RN „unerhörte Strafen“ an. Allerdings ist die Sperre in Frankreich eine zusätzliche Maßnahme, die automatisch ergriffen wird (es ist das Gesetz), wenn eine Vielzahl von Verurteilungen verhängt wird.

Wir sprechen hier von den meisten körperlichen und sexuellen Gewalttaten, nachgewiesener Diskriminierung, Betrug, Untreue, Korruption, Nichtoffenlegung des eigenen Vermögens usw.

Die gegen Marine Le Pen, Julien Odoul usw. vorgeworfenen Tatsachen. passen perfekt in diesen Rahmen.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.