Ist Ridley Scott ein guter Filmemacher? Es ist überraschend schwer zu sagen, genauso wie es auch nach dem Anschauen schwer zu sagen ist Gladiator IIob es ein guter Film ist oder nicht. Dennoch das Original Gladiator war ein perfekter Film, so wie ein trashiger dreiminütiger Popsong perfekt sein kann. Eine Schöpfung des Studiosystems, die innerhalb der Grenzen des Genres auf Hochtouren arbeitet, ein Produkt, das möglichst viele Menschen ansprechen soll, dennoch eine Art Unsterblichkeit erlangt hat: die reinste, fast platonische Form des Hollywood-Films.
Die Fortsetzung, trotz einiger spektakulärer Gewalt, nicht so sehr. Aber die Unterschiede zwischen den beiden Filmen verdeutlichen trotz ihrer fast identischen Handlung, wie sich die Kultur in den letzten 25 Jahren verändert hat.
Scott ist eher ein Industrietitan als ein Autor. Die Faszination für Scott besteht darin, wie er die umfassenderen Energien der ihn umgebenden Kultur aufnimmt und ausstrahlt. Wenn Gladiator erfand das Schwert-und-Sandale-Epos genau im Moment des imperialen Höhepunkts Amerikas im Jahr 2001 neu Black Hawk Downdurch die unheimliche Voraussicht seines Timings, fing die Stimmung des globalen Krieges gegen den Terror ein, der sowohl sein Ergebnis als auch sein Scheitern war. Sein mehr oder weniger explizites „Krieg gegen den Terror“-Epos, Königreich des Himmelshat immer noch die Macht, gleichermaßen zu frustrieren und zu erfreuen, indem er die Kreuzzüge durch die Linse des Boomer-Liberalismus neu interpretiert und die Weltanschauung des damals modischen Neuen Atheismus aufnimmt. Bis 2021 wird es kaum noch beobachtet Das letzte DuellScott hatte sein Handwerk auf die #MeToo-Welle ausgerichtet: Die Begeisterungen des aktuellen Zeitgeists dringen als Rohmaterial in den Kopf des Regisseurs ein und werden am Fließband als Hochglanzspektakel produziert, verarbeitet und verpackt.
Related News :