„Wir fordern eine tiefgreifende Änderung des Mercosur-Vertrags“ (Arnaud Rousseau, Präsident der FNSEA)

LA TRIBUNE SONNTAG – In einem sehr aktuellen Dokument, das wir eingesehen haben, versichern Sie, dass die Regierung zu Beginn des Jahres 2024 nur 36 % ihrer Versprechen an die Landwirte eingehalten hat. Nach Angaben des Ministeriums liegt diese Quote bei 67 %. Warum so eine Bewertungslücke?

ARNAUD ROUSSEAU – Ich kenne die Gründe nicht, die das Landwirtschaftsministerium zu einer so anderen Beurteilung als der unseren veranlassen. Aber wir möchten unsere Mitglieder bei ihrer Rückkehr ins Feld an unsere Forderungen erinnern, was bereits getan wurde – denn wir müssen eine gewisse Anzahl an Fortschritten erkennen –, was noch ein paar Wochen braucht und was nicht schnell geht noch genug.

Die durch die Auflösung der Nationalversammlung verlängerten Legislaturperioden erklären einen Teil der nicht eingehaltenen Versprechen. Wollen sich Landwirte aus dem demokratischen Spiel befreien?

Offensichtlich nicht. Doch einige der ihnen gemachten Versprechen sind noch nicht in Erfüllung gegangen. Beispielsweise hatte der Premierminister versprochen, das landwirtschaftliche Orientierungsgesetz in Angriff zu nehmen [mise en suspens par la dissolution] „ohne Verzögerung“. Letztendlich wird dieser Text nicht vor Mitte Januar in öffentlicher Sitzung des Senats behandelt. Es ist sicherlich Zeit für die Gesetzgebung. Aber Landwirte, die auf konkrete Entscheidungen warten, spüren eine Kluft zwischen der öffentlichen Meinung, dem demokratischen Funktionieren und der Realität dessen, was sie auf ihren Höfen erleben. Unsere Bewegung begann im November 2023: Seit einem Jahr erklären wir, dass wir auf dem Kopf gehen! Und der Sommer war aufgrund des Wetters und der Epidemien besonders schwierig für Weizenproduzenten, Weinbauern und Züchter. Ganz zu schweigen davon, dass in bestimmten Regionen wie Okzitanien die Schwierigkeiten seit Jahren bestehen. Die Frage ist, was wir in den nächsten zwanzig Jahren auf unseren Tellern haben werden!

Keine Einigung zum Mercosur beim G20 verspricht der Landwirtschaftsminister

In welchem ​​Geisteszustand befinden sie sich heute?

Alle teilen das Gefühl, dass die Frühjahrsdemonstrationen nicht ganz die erhofften Ergebnisse gebracht haben und die geforderte Softwareänderung nicht durchgeführt wurde. Aber Landwirtschaft ist nicht überall gleich. Vielerorts gibt es mehr Ärger.

Am Montag beginnt eine neue Mobilisierung der Bauern. Sie haben den Franzosen versprochen, dass das Land nicht blockiert wird. Wie wollen Sie sich dennoch Gehör verschaffen?

Wir werden in ganz Frankreich verschiedene Aktionen organisieren, deren Ziel es ist, die öffentliche Meinung herauszufordern. Laut einer sehr aktuellen Ifop-Umfrage unterstützen uns außerdem die Franzosen, was äußerst beruhigend ist. Der erste Teil unserer Mobilisierung wird sehr europäisch sein, gegen ein „Sieb Europa“. Wir sind offen für den Handel, da die französische Landwirtschaft nicht alles produziert, was Frankreich verbraucht, und weil wir unsere Produkte, auf die wir stolz sind, weiterhin exportieren wollen. Wir fordern aber einen gemeinsamen Rahmen, Gegenseitigkeit bei Standards und Produktionsmethoden sowie mehr Klarheit für den Verbraucher. Das ist ein lebenswichtiger Kampf für uns, das muss Brüssel erkennen.

Eine zweite Phase der Mobilisierung wird sich auf eher nationale Themen konzentrieren, insbesondere auf Hindernisse für die Ausübung des Berufes des Landwirts: Sie dürfen nicht vergessen werden. Schließlich wird sich eine dritte Phase auf das Einkommen konzentrieren, wenn in Frankreich kommerzielle Verhandlungen zwischen der Agrar- und Lebensmittelindustrie und dem Massenvertrieb beginnen. Wir wollen, dass Agrarrohstoffe zum richtigen Preis eingekauft werden. All dies wird bis Mitte Dezember dauern, denn die Feiertage sind eine Zeit des Verzehrs von Produkten aus unserem Land, das wir nicht stören wollen.

Die Demonstrationen in den kommenden Tagen werden sich insbesondere gegen den möglichen Abschluss eines Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur richten. Werden Sektoren wie Milch und Wein, für die dieser Markt einen wichtigen Absatzmarkt darstellt, der Einheit der Landwirtschaft geopfert?

Nein, wir opfern niemanden: Das ist nicht das Ziel einer Agrarunion. Wir sind gegen den Abschluss unausgewogener Abkommen, die einen Teil der französischen Landwirtschaft zerstören könnten, auch wenn sie für bestimmte Sektoren kurzfristige Vorteile mit sich bringen könnten.

Zorn der Bauern: Annie Genevard übernimmt die alleinige Kontrolle

Die französische Exekutive sagt, sie sei gegen den Vertrag mit dem Mercosur „wie es ist“. Was bedeutet das für Sie?

Wenn „wie es ist“ eine kleine Änderung bedeutet, reicht uns das nicht. Wir fordern eine tiefgreifende Änderung der dem Vertrag zugrunde liegenden Vision, die das Pariser Abkommen, die Gegenseitigkeit der Produktionsbedingungen und die Rückverfolgbarkeit nicht respektiert. Ohne eine solche Herausforderung wird die derzeitige Vereinbarung weder beim G20-Gipfel noch später akzeptabel sein.

Michel Barnier ist ein ehemaliger Landwirtschaftsminister und ein anerkannter Verhandlungsführer. Was ändert sich dadurch?

Die Tatsache, dass der Premierminister die nationalen Agrarfragen, die Funktionsweise Brüssels und die Präsidentin der Kommission, Ursula von der Leyen, sehr gut kennt, ist ein offensichtlicher Vorteil. Aber auf internationaler Ebene ist es der Präsident der Republik, der am G20-Gipfel teilnehmen wird. Er muss daher auch arbeitsfähig sein. In diesem Moment müssen der Präsident der Republik und der Premierminister zusammenarbeiten, um auf internationaler Ebene die Gründe zu erläutern, die Frankreich dazu bewegen, dieses Abkommen nicht abzuschließen, und um auf europäischer Ebene andere Länder zu mobilisieren.

Was würde ein Abschluss des EU-Mercosur-Vertrags bedeuten?

Sollten wir diesen Kampf letztendlich verlieren, wäre das natürlich eine Katastrophe. Wir haben den festen Willen zu gewinnen. Uns ist jedoch klar: Wir werden nicht alleine gewinnen. Wir brauchen Politiker, die mobilisieren, die öffentliche Meinung, die auf unserer Seite ist, und die Regierung, die handelt. Und wenn Europa der Meinung ist, dass es ohne das Pariser Abkommen weiter vorankommen kann, wird dies unweigerlich die Vorstellung widerspiegeln, dass Frankreich, das eine Säule des europäischen Aufbauwerks war, in Brüssel kein Gewicht mehr hat.

Offener Brief von Manon Aubry an Ursula von der Leyen: „Das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur ist eine Katastrophe“