Frankreich steht vor seiner Ohnmacht

MWenn Sie ein Feuer löschen, besteht die Gefahr, dass es erneut ausbricht. Zu Beginn des Jahres 2024 war die Agrarkrise so gut es ging gelöst worden, mit Versprechen und Unklarheiten. Da einige noch ausstanden und andere nicht aufgehoben worden waren, drohte ab dem 18. November im gesamten Gebiet erneut die Wut der Bauern zu hören zu sein. Zu den unbefriedigten Beschwerden des Frühlings und den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels auf die Nutzpflanzen kam ein kraftvoll verbindendes Thema hinzu: der bevorstehende Abschluss des Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union (EU) und den Mercosur-Staaten (Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay und Bolivien).

Dieser seit fast 25 Jahren ausgehandelte Vertrag stellt eine Quelle günstiger Chancen für die europäische Industrie, Milchprodukte und Alkohol dar und sichert gleichzeitig geschützte geografische Angaben für viele Lebensmittelprodukte. Für Rinderzüchter, Geflügelzüchter und Getreideerzeuger hingegen ist das Freihandelsabkommen ein Rückschlag, der ohnehin in einer schlechten Verfassung befindliche Sektoren schwächen würde. Zusätzlich zu einer Erhöhung der Exportquoten beklagen diese Sektoren die Gefahr, einem unlauteren Wettbewerb ausgesetzt zu sein, der den Niedergang der französischen Landwirtschaft beschleunigen könnte.

Wenig Echo auf europäischer Ebene

An Gründen, dieses Abkommen zu kritisieren, mangelt es nicht. In einer Kolumne veröffentlicht in Die Welt600 Parlamentarier betonen die Unvereinbarkeit mit dem Pariser Klimaabkommen von 2015, insbesondere im Hinblick auf die Abholzung der Wälder. Da es keine angemessenen Kontrollen für importierte Produkte gibt, ist die französische Landwirtschaft einer Konkurrenz ausgesetzt, deren Produktionsmethoden aus regulatorischer Sicht viel weniger anspruchsvoll sind, sei es hinsichtlich des Einsatzes von Pestiziden und Hormonen oder hinsichtlich des Respekts vor dem Tier. Das Abkommen macht vor allem Wettbewerbslücken deutlich, die für ein von kleineren Betrieben geprägtes französisches Modell nur schwer zu überwinden sind. Endlich warnen Parlamentarier, dass die Sicherheit unserer landwirtschaftlichen Versorgung in Frage gestellt wird.

Während die französische politische Klasse gespaltener denn je ist, ist die Ablehnung des Mercosur-Abkommens Gegenstand eines ungewöhnlichen Konsenses, von der Nationalversammlung bis zur Regierung einschließlich des Präsidenten der Republik. Unter dem Druck der landwirtschaftlichen Wut, die nicht mehr besänftigt werden kann, verkünden alle laut und deutlich, dass der Vertrag nicht akzeptabel sei „wie es ist“. Doch diese Einstimmigkeit findet auf europäischer Ebene kaum Widerhall, wo Frankreich darum kämpft, die Sperrminorität, die eine Aussetzung des Textes ermöglichen würde, für seine Sache zu gewinnen.

Die meisten Mitgliedstaaten glauben im Gegenteil, dass es gefährlich wäre, dieses Abkommen zu einem Zeitpunkt aufzugeben, an dem nach der Wahl von Donald Trump die protektionistische Versuchung die Vereinigten Staaten erfasst, während China bereit ist, dies auszunutzen Aufschub der Siebenundzwanzig, um ihre Positionen in Südamerika zu stärken. Verfügt Europa, das sich in einer ihm immer feindseliger werdenden Welt als Macht behaupten will, über die Mittel, sich neuer kommerzieller Absatzmöglichkeiten zu berauben?

Geschwächt durch ein Agrarmodell, dem die Kraft ausgeht, und gelähmt durch die Aussicht auf eine soziale Krise im schlimmsten Moment, verfügt Frankreich kaum über die Mittel, Einfluss auf die Debatte zu nehmen. Sollte Brüssel beschließen, den Rat von Paris zu ignorieren, würde dies einen beispiellosen Rückgang des Gewichts Frankreichs in Europa bedeuten. Noch schlimmer ist, dass die Episode Gefahr läuft, einen schädlichen und bleibenden Eindruck in der französischen Meinung zu hinterlassen, indem sie eine Anti-EU-Stimmung schürt.