Militärische Kräfteverhältnisse, diplomatischer Weg mit Trump … Welche Zukunft hat die Ukraine nach 1.000 Tagen blutigen Krieges?

Wolodymyr Selenskyj wird an diesem Dienstag, dem 19. November, vor dem Europäischen Parlament in Kiew sprechen, um an den 1.000-tägigen Krieg der Ukraine gegen den russischen Eindringling zu erinnern.

Ein Konflikt, der mehrere Hunderttausend Tote und Verletzte forderte, mehr als sechs Millionen Menschen auf die Straße trieb und das militärische, wirtschaftliche und geopolitische Gleichgewicht auf der ganzen Welt durcheinander brachte.

Welche Perspektiven wurden durch die Rückkehr von Donald Trump neu gezeichnet? Entschlüsselung mit der gemeinsamen Sicht von fünf Experten.

Welches Kräfteverhältnis?

„1.000 Kriegstage führten zur Besetzung von etwa einem Fünftel des ukrainischen Territoriums durch Russland“ beobachtet Cyrille Bret, assoziierter Forscher am Institut Montaigne, Lehrer an der Sciences Po Paris.

„Der Vorteil geht an Russland, aber zu einem schrecklichen menschlichen Preis“ bemerkt die Montpellier-Akademikerin Carole Grimaud, Gründerin des Zentrums für Russland- und Osteuropa-Forschung in Genf, Autorin des Buches „Studenten angesichts des russischen Krieges in der Ukraine, Wahrnehmung und Interpretation von Informationen“ (L’Harmattan).

„Um in zwei Monaten 120 km² oder das Doppelte des Territoriums von Belfort zu erobern, haben die Russen 80.000 Mann verloren, das ist völliger Wahnsinn! Es ist ein Konflikt, der sowohl extrem langwierig als auch von sehr hoher Intensität ist, an den wir nicht mehr gewöhnt sind.“Maßnahmen General Jérôme Pellistrandi, Chefredakteur der Zeitschrift National Defense.

„Selbst wenn Russland viele Männer verliert, greift es auf externe Verstärkungen (Nordkorea, Milizen usw.) zurück, die es ihm ermöglichen, überall dort, wo es angreift, einen Überschuss zu haben. Moskau konzentriert seine Ressourcen seit mehreren Monaten auf den Donbass, und Kürzlich schien es in der Lage zu sein, 50.000 Mann zu entsenden, um zu versuchen, den Kessel von Kursk zurückzuerobern und eine Offensive in der Region Saporischschja zu starten.analysiert General Dominique Trinquand, ehemaliger Leiter der französischen Militärmission bei den Vereinten Nationen, Autor von What Expects Us (Robert-Laffont).

In diesem Zusammenhang und insbesondere als Reaktion auf den Einsatz nordkoreanischer Soldaten erteilte Washington am Sonntag den Ukrainern schließlich die Genehmigung, die ATACMS-Langstreckenwaffen für einen Angriff auf Russland einzusetzen.

Laut Carole Grimaud wird dieses grüne Licht das Kräfteverhältnis nicht umkehren. Aber es kann Kiew ermöglichen, „auf den 1.000 km² besetztem russischen Boden Widerstand zu leisten oder die Kerc-Brücke ins Visier zu nehmen“, stellt sie fest.

Die Ukraine braucht das „weniger Einschränkungen hinsichtlich der Waffen, die man durchhalten muss. Ohne dies könnten die Russen die Kontrolle über den gesamten Donbass übernehmen und beginnen, in Richtung des Flusses Dnjepr vorzurücken und die wichtigsten Städte der Ukraine, einschließlich Dnjepr und Saporischschja, zu bedrohen.“unterstreicht Serhii Plokhy, Leiter des Lehrstuhls für ukrainische Geschichte und des Ukrainischen Forschungsinstituts in Harvard, Autor von „The Russian-Ukrainian War: The Return of History“ (Gallimard).

Und zur Warnung: „Die Russen sind an allen Fronten in der Offensive und drohen in den kommenden Monaten mit großen Vorstößen.“

Welche Aussichten?

„Die Situation kommt dem Eindringling auf lange Sicht zugute: Seine Stellungen werden immer schwieriger einzunehmen, seine Besetzung etabliert sich mit der Zeit und mögliche Friedensverhandlungen werden erst auf dieser vollendeten Tatsache beginnen.“erklärt Cyrille Bret.

„Es ist daher wahrscheinlich, dass Russland versuchen wird, bis zum 20. Januar, dem Tag, an dem Präsident Trump sein Amt antritt, so viel Boden wie möglich zu gewinnen.“ kommentiert General Trinquand.

„Trump hat versprochen, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden. Er könnte tatsächlich in naher Zukunft einen Verhandlungsprozess beginnen, aber der Krieg wird erst enden, wenn Russland eine Chance hat, seinen Vormarsch fortzusetzen, und die Ukraine nicht in der Lage sein wird, die Linie zu halten.“schätzt Serhii Plokhy, in Harvard.

„Die Intensivierung der Drohnenangriffe auf die Ukraine oder der Energieinfrastruktur ist für Moskau Ausdruck des Wunsches, seine Überlegenheit vor Ort zu demonstrieren, und seiner Entschlossenheit, seine Voraussetzungen für jegliche Verhandlungen durchzusetzen.“ analysiert Carole Grimaud.

Welcher diplomatische Weg?

Donald Trumps Plan ist es „Um die Vereinigten Staaten vom Status eines Unterstützers der Ukraine in den eines Vermittlers zu versetzen, wurde als wichtigste Maßnahme die Reduzierung der beträchtlichen amerikanischen Militärunterstützung für die Ukraine (60 Milliarden US-Dollar seit 2022) angekündigt.fasst Cyrille Bret zusammen. Europa kann sehr viel Unterstützung leisten, aber seine Verteidigungsanstrengungen erlauben es ihm im Moment nicht, die Vereinigten Staaten zu ersetzen.“

Außerdem, „Wenn die Unterstützung für die Ukraine in Worten und Absichten unerschütterlich bleibt, tun sich die europäischen Länder in Wirklichkeit schwer damit zu folgen und sind in ihren Hilfsstrategien gespalten, die durch ihre Innenpolitik eingeschränkt werden: Deutschland, der Hauptlieferant der Ukraine nach den Vereinigten Staaten, hat übernommen.“ Die Entscheidung, es zu reduzieren, ist eine sichere Wette, dass Europa wohl oder übel zu einer diplomatischen Lösung zurückkehren wird.rutscht Carole Grimaud aus.

Wolodymyr Selenskyj sieht seinen Handlungsspielraum eingeschränkt und verkündete deshalb am Samstag sein Ziel, im Jahr 2025 durch Verhandlungen die Waffen zum Schweigen zu bringen.

„Die Ukraine, die auf amerikanische und europäische Hilfe angewiesen ist, wird keine Wahl haben. Und Russland wird ein Interesse daran haben, die Kämpfe zu beenden, um Zeit zu gewinnen und seine Aktion später wieder aufnehmen zu können.“erwartet General Trinquand.

Aber diese Verhandlung würde Fragen aufwerfen. „Wenn Trump das Einfrieren der derzeitigen Frontlinie akzeptiert, ist das eine Art Kapitulation der Ukraine und ein völliger Verstoß gegen das Völkerrecht. Und das bedeutet, dass andere die Grenzen neu ziehen können. Wir müssen die Ukraine weiterhin bewaffnen.“ weil die russische Bedrohung jeden betrifft“warnt General Pellistrandi.