Was wären die Gewinner und Verlierer des vielgeschmähten Handelsabkommens?

Das Unglück des einen macht das Glück des anderen aus. Dies könnte man als Konsequenzen des Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur im Falle einer Ratifizierung zusammenfassen. Die Aufmerksamkeit richtete sich in den letzten Tagen auf die europäischen Landwirte, insbesondere auf Frankreich, wo die Produzenten, besorgt über die unlautere Konkurrenz durch billig produzierte südamerikanische Lebensmittel, „Akt 2“ der bäuerlichen Wut eingeleitet haben. Doch als Ausgleich für die Öffnung des EU-Agrarmarktes würden die großen Industriezweige des Alten Kontinents ihre Exporte von Produkten und Dienstleistungen deutlich steigern. Insbesondere in den Bereichen Automobil, Textil, Pharma und Chemie, die von neuen Absatzmärkten stark profitieren dürften.

Die Europäische Kommission hat nie verheimlicht, dass die europäische Landwirtschaft eine „Wechselwährung» bei dieser gigantischen Transaktion, die 800 Millionen Menschen betrifft und jedes Jahr zwischen 40 und 45 Milliarden Euro an Importen und Exporten abdeckt. Obwohl er für ein Ende der Verhandlungen plädiert, erkennt der Ökonom Maxime Combes, Spezialist für internationalen Handel und Freihandelsabkommen bei Aitec, an, dass „Insgesamt ist das Abkommen eher positiv für die EU und ihre Sektoren“. Wer sind die Gewinner, wer sind die Verlierer des EU-Mercosur-Vertrags, der von manchen auch als „Vertrag“ bezeichnet wird?Fleisch versus Autos» ? Le Figaro zieht Bilanz.