COP29: Kapitalismus und die extreme Rechte, der Pakt der Brandstifter gegen das Klima

Die Formel „Lieber Hitler als Volksfront!“ » ist in Sachen Klimakrise kein bisschen gealtert: Anstatt gegen die globale Erwärmung zu kämpfen und deshalb über einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen nachzudenken, wird sich das Kapital stets unter die Fahne der schärfsten Klimaskeptiker stellen. Was macht es schon, wenn sie im Nationalismus und der extremen Rechten versinken, solange die Profite weiterhin einströmen.

Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus ist das offensichtlichste Beispiel dieser Verschwörung gegen das Klima. Seine Wiederwahl zum US-Chef kurz vor der COP29 in Baku (Aserbaidschan) hatte explosionsartige Wirkung. Die zehn größten Vermögen der Welt haben sich die Hände gerieben: Ihr Vermögen stieg um mehr als 64 Milliarden Dollar, 24 Stunden nach der Wahlentscheidung.

Laut der Agentur Bloomberg hat Elon Musk, der in dieser Rangliste das Rennen anführt, allein 26,5 Milliarden US-Dollar eingesackt. Eine höllische Belohnung für den Chef von Tesla und SpaceX, der 100 Millionen in den Wahlkampf des fremdenfeindlichen republikanischen Kandidaten gesteckt hatte. Neben seiner tatkräftigen Unterstützung engagieren sich auch viele Tech-Mogule.

Bohren, Baby, Bohren!

Weniger ein Konglomerat von Klimaskeptikern als von Transhumanisten, wie der Soziologe Olivier Alexandre im Oktober in unseren Kolumnen erklärte: „Sie glauben, dass sie dank neuer Technologien und der Kolonisierung des Weltraums in der Lage sein werden, ein unbegrenztes Maß an Wohlstand zu entwickeln, sodass die Frage der Ressourcenknappheit unbegründet ist. » Der berühmte Mythos vom Technosolutionismus als Wundermittel gegen die globale Erwärmung. Oder wie man die Lebenserwartung des Kapitalismus verlängern kann … indem man ihn in Grün kleidet.

Auch die Chefs der Industrielobbys – angefangen bei denen der fossilen Brennstoffe – haben den Champagner gekippt. Was gibt es Besseres als ein Bohrbegeisterter – einer der wichtigsten Wahlkampfslogans war „Drill, Baby, Drill!“ » (auf Französisch: Fore, Darling, Fore!) – an der Spitze der weltweit führenden Wirtschaftsmacht. Mit der Wiederaufnahme der Erschließung von Lagerstättenbrunnen.

Auch hier läuft die Allianz aus Kohlenwasserstoff-Befürwortern und Klimaskeptikern auf einen finanziellen Deal hinaus. DER Washington Post gab im April bekannt, dass der zukünftige Mieter des Weißen Hauses rund zwanzig Öl- und Gasmanager und Lobbyisten in seiner Residenz in Mar-a-Lago versammelte und sie aufforderte, 1 Milliarde US-Dollar für seinen Wahlkampf zu spenden. Im Gegenzug würde er die Umweltvorschriften, die die fossile Brennstoffindustrie belasten, vollständig deregulieren.

Das System ist gut etabliert: Es war Chris Wright, CEO eines hydraulischen Fracking-Unternehmens, der damals für die Beschaffung der Mittel zur Förderung des republikanischen Wahlkampfs verantwortlich war. Im Gegenzug bot Trump am vergangenen Samstag jedem an, der darüber nachdenkt „Es ist skandalös, die Umweltverschmutzung durch CO-Emissionen zu erklären₂ »das Energieministerium. Der Fall Wright ist symptomatisch für diese Chefs, die nicht zögern, auf die extreme Rechte zu setzen, vorausgesetzt, dass dies ihr Unternehmen vor dem Klima schützt.

Während seiner Amtszeit schloss der demokratische Präsident Joe Biden die Schleusen hinsichtlich der Erteilung von Exportlizenzen für Flüssigerdgas (LNG) und forderte eine Bewertung der klimatischen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser neuen Projekte. Die künftige Trump-Regierung hat versprochen, sie durch die Aufhebung bestimmter Vorschriften, die LNG belasten, wieder zu öffnen. Allein im Bundesstaat Louisiana hat die Affäre nach Angaben eines Branchenführers einen Wert von 13 Milliarden Dollar.

Pariser Abkommen, Abkommen, das abgeschafft werden soll

Die Einmischung von Lobbys kommt nicht nur in Wahlkämpfen vor; Sie mischen sich auch in die Klimaverhandlungen ein. Dies wird durch die mehr als 1.700 Akkreditierungen belegt, die allein in Baku für Mitgliedsorganisationen im Kohlenwasserstoffsektor ausgestellt wurden, so eine Koalition von NGOs. Diese Untergrabungsarbeit ist umso besorgniserregender, als die Rückkehr des Klimaleugners im Gegensatz zu seiner ersten Wahl dieses Mal weitaus verheerendere Auswirkungen auf den Kampf gegen die globale Erwärmung haben wird.

Die 47^e Der Präsident der Vereinigten Staaten beabsichtigt, dies erneut zu tun, indem er sein Land erneut aus dem Pariser Abkommen von 2015 zurückzieht. Schlimmer noch: Er erwägt den Austritt aus dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNCCC), einem 1992 verabschiedeten Vertrag, der die internationalen Klimaverhandlungen regelt . Eine nahezu unumkehrbare Entscheidung, da eine mögliche Wiedereingliederung der UNCAC erfordern würde, dass eine künftige amerikanische Regierung die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats einholt.

Es ist ganz natürlich, dass Trump in der sich formierenden internationalen Klimaskeptiker-Bewegung die Führung übernommen hat. Vom Argentinier Javier Milei über den Niederländer Geert Wilders bis hin zum indischen Nationalisten Narendra Modi … alle feierten seine Rückkehr mit Fanfare. Das Risiko besteht heute darin, dass sie diesem Beispiel folgen werden, da sich die Situation seit 2016 geändert hat.

In einem Interview geführt von Befreiung 9. November, Der Diplomat, Ökonom und Aushängeschild des Pariser Abkommens, Laurence Tubiana, erinnerte daran, dass der erste amerikanische Rückzug seinerzeit keinen internationalen Konsens hervorgebracht habe. Genug, um damals davon abzubringen, „Der rechtsextreme Präsident Jair Bolsonaro will dasselbe mit Brasilien tun“.

Obwohl das Pariser Abkommen nicht rechtsverbindlich ist, beruht es auf gegenseitigem Vertrauen zwischen den Staaten, um seine Ziele zu erreichen. Es braucht vor allem Führung. Die USA kehren dem Wunsch des Unruhestifters im Januar 2025 den Rücken, gleichzeitig werden die Länder der Welt aufgefordert, ihre neuen Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen festzulegen.

Und schließlich: Warum sollte man sich dazu verpflichten, mehr zu tun, wenn das erste Land, das in der Vergangenheit die Umwelt verschmutzt hat, das Schiff verlässt? „Das Ausmaß der Spannungen auf der COP29 ist besorgniserregend. Die Gefahr einer Ansteckung besteht, vielleicht werden die Staaten weniger Anstrengungen unternehmen.“fragt Lola Vallejo, Klimaberaterin am Institut für Nachhaltige Entwicklung und Internationale Beziehungen.