Hören wir auf, unsere Bauern für Idioten zu halten

Wenn wir aus einem verachteten Beruf eine Hitparade machen müssten, würde der Landwirt tatsächlich die Nase vorn haben.

Meines Wissens ist es der einzige Beruf, in dem wir in den Medien einer ganzen Gruppe von Menschen eine Stimme geben, die die gemeinsame Eigenschaft haben, noch nie in ihrem Leben auf einem Bauernhof gearbeitet zu haben und nichts darüber zu wissen, was dort passiert Frankreich in Agrarfragen, in Europa und noch weniger anderswo auf der Welt, und die sich überraschenderweise zu Experten für landwirtschaftliche Praktiken erklären. Ich erinnere mich mit Freude an die Debatte, in der Yannick Jadot, der dennoch ein intelligenter und charmanter Mann ist, Christiane Lambert die Neonicotinoide erklären wollte, unter dem Vorwand, er wisse von ihnen, da er aus Aisne stamme, und an die widerspenstige Reaktion des Präsidenten der FNSEA, dass sie damals war: „Damit bekommt man keinen Abschluss in Rüben“.

Wir müssen auch die Widerstandsfähigkeit der Agrarwelt mit Verbänden wie FrAgTwittos würdigen, die die Gelegenheit der direkten Kommunikation, die soziale Netzwerke bieten, genutzt haben, um sich zu organisieren, ihren Beruf zu zeigen und auf aktuelle Ereignisse zu reagieren.

Meines Wissens ist dies der einzige Berufsstand, der von gewählten Amtsträgern mit einer solchen Herablassung behandelt wird. Besonders hervorzuheben sind die gewählten europäischen Amtsträger, die am Montag in Brüssel „für“ stimmen und nach ihrer Rückkehr im Fernsehen sagen, dass sie „dagegen“ sind. . Die Schlauesten kombinieren die Kunst des leeren Stuhls mit der der gerechtfertigten Enthaltung, was politisch weniger kostspielig ist als das Schwimmbadpony. Es sind nicht nur die gewählten Beamten, wir müssen auch über die große Verwaltung, den tiefen Staat, alle Vertreter des Lagers des Guten und der Tugenden sprechen, die bequem von ihrem Amt aus Risiken erfinden, die es nicht gibt als in Frankreich. Es entsteht eine Übertransposition, gegen die sie dennoch ankämpfen sollen. Dieser Punkt ist wichtig. Wir haben einen Binnenmarkt, eine gemeinsame Agrarpolitik, den freien Waren- und Personenverkehr. Dies soll den Landwirten Sicherheit bei der Produktion und Vermarktung geben. In Frankreich sorgt jedoch die unaufhörliche Übertransposition, auch wenn sie gestoppt werden muss, für zusätzliche Unsicherheit.

Ein französischer Landwirt, ein europäischer Landwirt, muss sich nun, bevor er seine Arbeit, seine GAP-Erklärungen, erledigt, Fragen stellen: Hat er das Recht, diesen Restbestand an Pestiziden, der aus seiner vorherigen Kampagne übrig geblieben ist, weiterhin zu verwenden, da Produktverbote folgen? untereinander, und zwar in höherem Maße als bei Genehmigungen alternativer Lösungen.

Das Gleiche gilt für Brachflächen, wenn wir weniger als 30 Hektar haben, ist das eine Regel, zwischen 30 und 100 eine andere, mit Fruchtfolgeformeln, die von unseren Landwirten verlangen würden, anstatt in der Landwirtschaft ausgebildet zu werden, sind bei Polytechnique. Diese Fragen muss sich ein Landwirt stellen, und wenn er einkaufen geht, um zu sehen, dass Produkte, die nicht alle diese hohen Standards erfüllen, Platz in den Regalen und in den Einkaufswagen gewinnen, mit niedrigeren Preismaßstäben. Auf diese Weise haben wir unseren Schafsektor getötet, indem wir gefrorenes Lammfleisch aus Neuseeland vertrieben, wodurch ein Referenzpreis für die Verbraucher geschaffen wurde, der für unsere französischen und europäischen Landwirte unhaltbar war.

Meines Wissens ist dies der einzige Berufsstand, von dem wir verlangen, dass er mit gutem Beispiel vorangeht. Der Rest der Welt wird uns folgen, während wir gleichzeitig Handelsabkommen aushandeln, die nicht nur die von uns geforderten Produktionsregeln nicht respektieren , aber praktisch ohne Kontrolle darüber, wann die Produkte ankommen.

Meines Wissens nach ist dies der einzige Berufsstand, der systematisch wegen gesundheitlicher Probleme angeklagt wird, weil er nur einen Teil unserer Lebensmittel produziert, während der Rest aus Drittländern mit anderen Produktionsregeln importiert wird.

Die derzeit explodierende Wut, wenn sie sich auf die noch vor Jahresende bestätigte Unterzeichnung des Handelsabkommens mit dem Mercosur konzentriert, ist Ausdruck einer Verzweiflung, die hauptsächlich mit dem Einkommen, aber auch mit Unsicherheit und der kumulativen Ungerechtigkeit aller zusammenhängt diese Elemente. Und ich habe mit Ihnen noch nicht über die Verzögerungen bei der PAC-Zahlung gesprochen, auch wenn sich die Situation verbessert, die Komplexität der Sache es den Landwirten unmöglich macht, genaue Cashflow-Prognosen zu haben, und natürlich berechnen die Banken für Überziehungskredite den ersten Tag .

Der Mercosur hat das Potenzial, unseren Geflügel-, Zucker- und Rindfleischsektor dauerhaft zu zerstören. Es ist unwahrscheinlich, um nicht zu sagen völlig respektlos, dass der Inhalt der Vereinbarung den Fachleuten nicht bekannt ist oder gar nicht mit ihnen gemeinsam ausgearbeitet wurde. Der Entschädigungsfonds ist keine gute Idee. Unsere Millionen Landwirte wissen, was es konkret bedeutet: zu kämpfen, damit ein Dossier eingereicht werden kann, mit Ihrer Verwaltung zu kämpfen, damit eine Zahlung erfolgt. Sie wollen davon leben, uns zu ernähren und von all den positiven Annehmlichkeiten, die sie uns bringen.

Merkwürdigerweise wird die Lösung europäisch sein oder nicht. Aber dafür müssen wir Europa verändern, damit wir unsere Landwirtschaft, unsere Bauern, unsere Landschaften, unsere Kultur nicht verlieren.

Was bei der erzwungenen Unterzeichnung des Mercosur auf dem Spiel steht, ist das Überleben eines europäischen Projekts, an dem alle Europäer festhalten, und nicht nur die Wählerschaft der städtischen Bobos, für die die Serie die Landwirtschaft repräsentiert Kleines Haus in der Prärie.

Auch wenn ich als Winzer in einem Jahrgang, der vom Mercosur profitieren wird, vor diesem Hintergrund strikt dagegen bin und ungeduldig darauf warte, dass den Landwirten der Inhalt des seit 2019 neu ausgehandelten Abkommens bekannt gegeben wird. Respektieren wir sie.