Um die außenpolitischen Strategien des iranischen Regimes im Umgang mit Trump vollständig zu verstehen, muss man zunächst die innenpolitische Situation im Iran und das angespannte Verhältnis zwischen dem Regime und seinem Volk untersuchen.
Zustand der iranischen Gesellschaft
Derzeit haben die Hinrichtungen im Iran ein beispielloses Ausmaß erreicht. Allein im Oktober wurde alle vier Stunden eine Hinrichtung durchgeführt, Berichten zufolge wurde eine Person sogar zweimal hingerichtet. Weibliche Gefangene werden oft auch nach Verbüßung ihrer Haftstrafe nicht freigelassen. Die steigende Zahl von Hinrichtungen seit der Ernennung von Massoud Pezeshkian zum Präsidenten im vergangenen August unterstreicht, wie Ali Khamenei, der Oberste Führer und religiöse Diktator, versucht, in einem äußerst instabilen innenpolitischen Umfeld die Kontrolle zu behalten.
In einem Artikel mit dem Titel „Wir sind in die Enge getrieben“, der am 10. September von der veröffentlicht wurde Shargh Hashemi-Taba, eine ehemalige Präsidentschaftskandidatin, äußerte in der Zeitung: „Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass wir in die Enge getrieben sind. Das ist nicht die Schuld dieser oder jener Regierung … Dieser Stillstand ist nicht nur auf die Sanktionen der USA und Europas zurückzuführen, sondern selbst wenn wir heute die USA umwerben, die FATF akzeptieren und uns von der Internationalen Atomenergiebehörde in Ruhe lassen würden, wäre dies der Fall Der Stillstand würde weiterhin bestehen bleiben.“
Die iranische Gesellschaft ist derzeit in einem Netz schwerwiegender wirtschaftlicher und infrastruktureller Ungleichgewichte gefangen. Von Wasser- und Stromknappheit bis hin zu Benzin und anderen Grundbedürfnissen ist das Land mit weitreichender Entbehrung konfrontiert. Trotz der enormen natürlichen Ressourcen Irans – darunter Öl, Gas und Mineralien – leben mehr als zwei Drittel der Bevölkerung des Landes in absoluter Armut.
Die Angst des Regimes vor Volksaufständen hat sich seit den Protesten von 2019, die als „Feuriger Aufstand“ bekannt sind, nur noch verstärkt. Während dieser dreitägigen Revolte konnte das Regime seine Macht nur dadurch behalten, dass es über 1500 Demonstranten massakrierte. Es folgten Taten der Verzweiflung: Beispielsweise ermordete ein Kriegsveteran in Kazeroon (Shiraz) Khameneis örtlichen Vertreter, bevor er sich das Leben nahm. Kürzlich beging ein ehemaliger Journalist von Voice of America Selbstmord, nachdem er drei Jahre Haft und Folter ertragen musste, um gegen die schrecklichen Bedingungen in iranischen Gefängnissen zu protestieren. Diese Ereignisse offenbaren den tiefen und wachsenden Unmut der Bevölkerung gegenüber dem Regime.
Die iranische Führung ist sich der Möglichkeit eines weiteren Aufstands voll bewusst und befürchtet, dass sie eine neue Welle von Massenprotesten möglicherweise nicht überleben wird.
Lösung der Nachfolgefrage Khameneis
Inmitten dieser internen Krisen steht das Regime vor einer kritischen Frage: der Regelung der Nachfolge Khameneis vor seinem Tod. Mojtaba Khamenei, sein Sohn, wurde als möglicher Nachfolger vorgeschlagen. Berichten zufolge hat die Expertenversammlung* drei Kandidaten für die Position in die engere Wahl gezogen. Bleibt die Nachfolgefrage jedoch ungelöst, könnte das Regime nach dem Tod des kränklichen 85-jährigen Khamenei rasch zusammenbrechen. Jüngsten Umfragen im Iran zufolge sind mehr als 90 % der Bevölkerung gegen das derzeitige Regime, was auf eine existenzielle Krise hindeutet.
Khamenei versucht, die Position seines Sohnes als sein Nachfolger zu sichern, indem er ihn sogar als „reformistische Persönlichkeit“ darstellt, die sich für interne Reformen und externe Diplomatie einsetzen könnte.
Der französische Philosoph Bernard Henri Levy erklärt, dass das geschwächte Mullah-Regime keine andere Wahl hat, als sich erneut mit dem gewählten US-Präsidenten Donald Trump auseinanderzusetzen.
Das Regime steht unter zunehmendem Druck von Tausenden Widerstandseinheiten, die der oppositionellen Volksmudschahidin (PMOI/MEK) angeschlossen sind – der Hauptkomponente des demokratischen alternativen Nationalen Widerstandsrats (NWRI), der sich für die Trennung von Religion und Staat einsetzt. Seit 2019 hat der NWRI ein beispielloses Wachstum sowohl an Größe als auch an Einfluss erlebt.
In diesem Zusammenhang könnte das Treffen des iranischen Botschafters mit Elon Musk am 11. November den letzten Versuch des Regimes signalisieren, den Druck der USA zu mildern und den Rückgang der Ölexporte zu stoppen, die unter Biden das Niveau vor den Sanktionen übertroffen hatten, unter erneuten Sanktionen jedoch erneut einbrechen könnten maximaler Druck.
Irans Ölexporte
Der Ausbruch des Israel-Hamas-Krieges am 7. Oktober warf unmittelbar Fragen darüber auf, wie die Hamas ihren Angriff auf Israel finanzierte. Angesichts der ausgedehnten unterirdischen Tunnelnetze, die Berichten zufolge länger sind als das Teheraner U-Bahn-System und die Waffenfabriken, überstieg das Ausmaß der Operation die unabhängigen Fähigkeiten der Hamas bei weitem. Teheran stand weithin im Verdacht, ein finanzieller Unterstützer der Hamas zu sein.
Dies setzte die Biden-Regierung unter starken Druck, die iranischen Ölexporte zu stoppen. Laut der FortschritteZeitung, die der iranischen Regierung nahesteht, mit Stand vom 6. November,
„Die iranischen Ölexporte sind in den letzten Jahren auf das Niveau vor den Sanktionen zurückgekehrt, während während der Präsidentschaft von Trump die Ölexporte auf unter 500.000 Barrel pro Tag sanken, was den Ölsektor stark unter Druck setzte [read: the regime].“
Aus einer „Position der Stärke“ verhandeln
Stellvertreterkräfte wie die Hisbollah im Libanon und die Houthis im Jemen dienen dem Regime seit langem als Druckmittel, um die internationale Gemeinschaft zu erpressen. Allerdings sind diese Instrumente inzwischen deutlich geschwächt. Die anhaltenden Bombardierungen im Libanon und in Syrien, den wichtigsten logistischen Stützpunkten dieser Stellvertreter, haben ihre Wirksamkeit untergraben. Das Regime strebt nun dringend einen Waffenstillstand im Libanon an, um den völligen Zusammenbruch der Hisbollah zu verhindern.
Stellvertreterkräfte wie die Hisbollah im Libanon und die Houthis im Jemen dienen dem Regime seit langem als Druckmittel, um die internationale Gemeinschaft zu erpressen.
Das iranische Regime ist sich bewusst, dass jegliche Verhandlungen mit einer Trump-Regierung erhebliche Zugeständnisse erfordern würden, einschließlich einer Einschränkung seiner Unterstützung für Stellvertreterkräfte und einer Reduzierung seines Programms zur nuklearen Anreicherung. Allerdings würden solche Zugeständnisse, die eng mit der Identität und Überlebensstrategie des Regimes verknüpft sind, seinen Zusammenbruch wahrscheinlich beschleunigen. Um diesem Schicksal zu entgehen, versucht das Regime, aus einer „Position der Stärke“ zu verhandeln, in der Hoffnung, im Gegenzug für etwaige Kompromisse überlebenswichtige Garantien zu erhalten.
Abbas Araghchi, Irans Chefdiplomat, formulierte diese Strategie nach einem Treffen mit Rafael Grossi, dem Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), der den Iran besucht. Er postete auf der Plattform X, erklärte er: „Wir sind bereit, auf der Grundlage unserer nationalen Interessen und legitimen Rechte zu verhandeln, aber wir sind nicht bereit, unter Druck oder Einschüchterung zu verhandeln.“
Eine mit dem Regime verbündete Zeitung bemerkte kürzlich: „Die Wahrscheinlichkeit einer Einigung mit Trump ist gering, es sei denn, Iran erhöht seine Anreicherungsgrade auf über 90 %.“
Das Erreichen einer Anreicherung von 90 % ist ein entscheidender Schritt auf dem Weg zum Erwerb einer Atomwaffe. Die Frage bleibt: Ist das Regime bereit, um jeden Preis einen Atomtest durchzuführen, um seine Verhandlungsposition zu stärken und sein Überleben zu sichern?
Trotz der gewaltigen Herausforderung, unterirdische Anreicherungsanlagen zu zerstören, die Hunderte Meter unter der Oberfläche liegen, haben die USA und Europa wiederholt und ausdrücklich erklärt, dass sie Iran nicht erlauben werden, nukleare Fähigkeiten zu erlangen. Das Überschreiten dieser roten Linie hätte irreversible Folgen.
Abschluss
Selbst wenn das iranische Regime erfolgreich eine Atombombe testen und sich eine Abschreckungswaffe beschaffen würde, zeigt die Geschichte, dass solche Maßnahmen den inneren Zusammenbruch nicht verhindern können. Obwohl die Sowjetunion über eine Reihe von Atomsprengköpfen verfügte, erlag sie letztendlich der weit verbreiteten Unzufriedenheit der Öffentlichkeit und systemischen Fehlern.
Das iranische Regime steht vor einem ähnlichen Dilemma: Seine Abhängigkeit von Unterdrückung, nuklearen Risiken und Stellvertreterkräften mag ihm zwar Zeit verschaffen, kann sich aber nicht mit den zugrundeliegenden Beschwerden seiner Bevölkerung befassen. Da es nicht in der Lage ist, echte Reformen durchzuführen, bleibt sein Überleben prekär.
Notizen
*Die Expertenversammlung: Dieses aus qualifizierten Geistlichen bestehende Gremium ist gemäß Artikel 107 der iranischen Verfassung für die Auswahl, Entlassung und Überwachung des Führers der Islamischen Republik Iran verantwortlich.
Hamid Enayat ist ein auf das Thema Iran spezialisierter Politikwissenschaftler, der mit der iranischen demokratischen Opposition zusammenarbeitet.
Related News :