Was ist ein Fußballspiel, der Unterschied zwischen einem oder drei Punkten und vielleicht das Schicksal einer ganzen Saison? Vier Minuten Spielunterbrechung, ein von Éric Wattellier nicht gemeldetes Foul an Bilal Nadir, ein Konter von Lensois, ein Ausgleich, Brice Samba, der wie ein Verrückter weit von seiner Linie wegläuft, ein brennendes Bollaert-Stadion, dann das Zögern und nach einer kurzen Kontrolle , ein annulliertes Tor von Lensois, gefolgt von einem sehr realen Tor von Pierre-Emile Hojbjerg nach einem direkten Freistoß.
Vier Minuten also, die durch die Magie eines Schiedsrichters, der seinen Pfiff verloren hatte, des VAR und seiner Grauzonen, ein 2:2 in ein 3:1 verwandelte, festigten OMs Platz auf dem Podium und er ermöglichte die Abwehr Eine Krise, die sich eine Woche vor dem Empfang von Monaco hätte verschlimmern können. Aber auch die Nächte von Roberto De Zerbi werden wohl keine friedlichen sein, während er auf die Ankunft der zweitbesten Mannschaft der Ligue 1 wartet, ein Status, den auch Olympique anstreben muss.
Wenn das Schicksal des Spiels am Samstag zwischen der 85. und der 89. Minute entschieden worden wäre, hätte es sich in der ersten Phase, in der sich Leonardo Balerdis Teamkollegen auf einem Drahtseil befanden, zu Gunsten der Lensois entscheiden können, nicht wirklich im Gleichgewicht, aber ohne jemals zu fallen. Manchmal wurden sie durch einen stets tadellosen Geronimo Rulli oder durch die Ungeschicklichkeit ihrer Gegner vor dem Abgrund gerettet. “Die Realität des Fußballs wird durch Tore entschieden„, fasste ein verbitterter Will Still treffend die Effektivität seiner Mannschaft und der Schiedsrichter zusammen.
Geben wir es dem belgischen Trainer zu: Seine Mannschaft dominierte. 17 Schüsse gegen 7, 1,93 erwartetes Ziel gegen 1,19, was theoretisch genug Chancen ist, ein Match zu gewinnen. Doch die Theorie ist für den überraschenden Saisonstart der Männer von De Zerbi kaum von Bedeutung. Im Norden überraschte er zunächst mit einer Organisation, die am häufigsten im 5-3-2 (oder 3-5-2)-System stattfand. Luis Henrique war der rechte Flügel, Mason Greenwood und Neal Maupay spielten im Angriff, Adrien Rabiot stand ihnen nahe. Es war zunächst ein Flop: „Wir haben in den ersten 20 Minuten gelitten, weil wir das Spiel gegen Auxerre vielleicht in uns behalten hatten„, betonte der ehemalige Brighton-Techniker. Seine Spieler schienen tatsächlich im Vélodrome geblieben zu sein, aber dank einer gewissen technischen Qualität und Mut beim Neustart schätzten sie nach und nach das intensive Pressing der Lensois ein, trotz der Schrecken, die mehrere verursachten Ballverluste.
Nach einem von Maupay schlecht verhandelten Duell (40.) und einer willkommenen Pause fanden wir auf der Außenseite einen eher klassischen, siegreichen OM mit fließenden Ballbesitzphasen (55 %), der seine Höhepunkte maximierte, nachdem er sich währenddessen tapfer gewehrt hatte Es ist eine lange, sehr schwache Zeit. Nach zwei gut konstruierten Aktionen von Greenwood und Maupay täuschten Valentin Rongier (49.) und Luis Henrique (57.) Samba und rissen den imposanten Marseille-Schutz auf, bevor der Rückstand durch Fulgini (80.) und Hojbjergs 3. Tor (89.) verringert wurde. Ein sechster Sieg in sieben Auswärtsspielen, der einmal mehr beweist, dass OM sich sehr wohl fühlt, wenn sie die Möglichkeit haben, Räume zu nutzen, die ein unternehmungslustiger Gegner ihnen lässt.
Das könnte in einer Woche gegen Monaco helfen, eine Offensivmannschaft, die das Spiel nicht zu Ende bringen wird, aber auch nicht so nett sein dürfte wie Lens.
Related News :