Der Spielschiedsrichter vergab zwei Strafstöße, änderte dann aber seine Meinung, nachdem er vom VAR dazu aufgefordert wurde. Entscheidungen, die bei Montpelliers Niederlage bei Saint-Etienne (1:0) am Samstag von Bedeutung waren.
Montpelliers Frust nach der Niederlage in Saint-Etienne war auch auf die Entscheidungen von Schiedsrichter Florent Batta zurückzuführen. Zweimal verhängte er Strafstöße gegen Montpellier, die dann vom VAR korrigiert wurden.
Im ersten Durchgang attackiert Abdelhamid Téji Savanier, während dieser den Ball ins Tor schob (37.). Ein Eingriff, der angesichts der Flugbahn des Balls legal erschien.
Der zweite Strafstoß, der dem MHSC verweigert wurde, war umstrittener, da wir den Eindruck haben, dass Mousa Tamari von Petrot getroffen wurde, aber vielleicht hatte er sich geirrt, als er seinen Sturz verstärkte (53.). Es ist daher schwierig, sich nicht aufzuregen, zumal danach zwei weitere Bälle Abdelhamids Hände berühren, ohne dass sich der Schiedsrichter oder der VAR bewegt.
Elf Fouls, fünf gelbe Karten
Und um das Ganze abzurunden, sanktionierte Florent Batta die Einwohner von Montpellier, die nach diesen Absagen logischerweise verärgert waren. „Ich bedauere, dass wir nach gegensätzlichen Entscheidungen so viele Gelbe Bälle bekommen haben. Weil die Spieler frustriert sind, weil sie auch denken, dass es einen Elfmeter gibt. Ein bisschen Psychologie wäre nötig gewesen. Wir können verstehen, dass ein Spieler sich ein wenig beschwert.“ Möglicherweise erfolgt eine mündliche Verwarnung. urteilte Jean-Louis Gasset, ohne den VAR in Frage zu stellen.
Wenn wir sehen, dass die Montpellier-Mannschaft im Spiel elf Fouls begangen und das Spiel mit fünf Verwarnungen beendet hat, ist das tatsächlich eine Menge. Vor allem, wenn man an den Strafstoß von Enzo Tchato denkt, der bestraft wird, obwohl er den Ball zuerst berührt und von Sissoko getroffen wurde (41.). Der Eindruck war, dass das MHSC geschlichtet wurde… rückwärts.
Related News :