Der LFI-Vorschlag, den Straftatbestand der Terrorismusverherrlichung abzuschaffen, löst in der NFP Aufregung aus

POLITIK – Neue Spannungen. Mit dem Vorschlag, den Straftatbestand der Verherrlichung des Terrorismus abzuschaffen, stieß La France insoumise im politischen Spektrum, bei der Rechten und bei den Macronisten, auf zahlreiche Verurteilungen, löste aber vor dem Hintergrund des Konflikts im Nahen Osten auch heftige Reaktionen seitens der Sozialistischen Partei aus.

Konkret zielt der vom Abgeordneten des Nordens Ugo Bernalicis vorgelegte Text darauf ab, diese durch ein Gesetz von 2014 geschaffene Straftat zu beseitigen, da er in dieser Angelegenheit als ausreichend erachtet wird „das Gesetz vom 29. Juli 1881 über Tatsachen im Zusammenhang mit den Straftaten Entschuldigung für ein Verbrechen, Entschuldigung für ein Kriegsverbrechen, Entschuldigung für ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Nach Angaben der Rebellen hat die Kriminalität zugenommen „Die Instrumentalisierung des Kampfes gegen den Terrorismus“ gegen die „Freiheit der Meinungsäußerung“wie sich Mathilde Panot an diesem Sonntag, 24. November, auf BFMTV erinnerte.

« Es stellt sich heraus, dass dies vor 2014, vor dem Gesetz, das die Entschuldigung des Terrorismus in das Strafgesetzbuch einführte, im Presserecht enthalten war. Und was wir anprangern, ist genau, dass es im Strafgesetzbuch steht und nicht mehr im Presserecht. Wir heben also nicht den Straftatbestand der Entschuldigung für Terrorismus auf, sondern verankern ihn wieder im Presserecht “, erklärte der gewählte Vertreter von Val-de-Marne und fügte hinzu: „ Ich finde es unglaublich, dass überall erklärt wird, dass wir dabei sind, den Straftatbestand der Terrorverherrlichung abzuschaffen. Wir sind dabei, es wieder an den richtigen Ort zu bringen. »

Man muss sagen, dass der Vorschlag in den letzten Stunden zahlreiche Reaktionen hervorgerufen hat. Innenminister Bruno Retailleau bezeichnet den Text als „verabscheuungswürdig“, während der ehemalige Premierminister Gabriel Attal linke Parteien auffordert, „ dissoziieren » ihrer Verbündeten. In diesem Zusammenhang gerät die Neue Volksfront erneut ins Wanken.

„Ein moralischer Bankrott“

Zu den stärksten Reaktionen der Linken gehörte die von Jérôme Guedj, dem PS-Abgeordneten von Essonne, der seit den wiederholten Kontroversen über den Konflikt im Nahen Osten mit den Rebellen gebrochen hat. Für ihn ist der LFI-Vorschlag ein „ Schiffbruch “, denn es kommt zurück, erklärt er, zu” die Entschuldigung des Terrorismus entkriminalisieren. » « Sie verloren sich in der Zweideutigkeit – eine leichte Untertreibung – ihrer Beziehung zum Terrorismus », schreibt der Parlamentarier in den sozialen Netzwerken.

Wie er prangern mehrere gewählte sozialistische Funktionäre, die sich oft der NFP widersetzen, eine Tendenz der Mélenchonisten an. „ Dieser Text ist ein neuer moralischer Bankrott angesichts der Opfer des Terrorismus und der Hinterbliebenen », geißelt zum Beispiel die Präsidentin der Region Okzitanien, Carole Delga, indem sie eine „ verherrlichter Terrorismus „, als sein Kollege Senator Rachid Temal von einem Vorschlag spricht“ ekelhaft und berüchtigt. »

In diesem Konzert der Kritik meldet sich auch der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei Olivier Faure zu Wort und nutzt dabei einen Seitenhieb von Jean-Luc Mélenchon in den sozialen Netzwerken, der die Position des deutschen sozialistischen Kanzlers gegenüber der Entscheidung des Gerichtshofs gegen das Völkerstrafrecht anprangerte Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu. „ Ich bedaure die deutsche Position, die nicht meine ist, aber gleichzeitig lege ich keinen Text vor, der den Straftatbestand der Terrorverherrlichung schlicht und einfach abschafft », antwortet Olivier Faure.

Allerdings mit einer Nuance seitens des Abgeordneten für Seine-et-Marne: „ Die Definition (des Verbrechens) muss lediglich geklärt werden, um Missbräuche zu vermeiden. Es ist unerlässlich, die öffentlichen Freiheiten zu schützen, aber auch die Franzosen vor Fanatismus und Aufrufen zu Gewalt und Hass zu schützen. “, versichert er.

Der Text von 2014 wurde oft kritisiert

Hinter diesen reflexartigen Reaktionen ist es in der Tat interessant festzustellen, dass die Rebellen und die radikale Linke nicht die Einzigen sind, die die mit dem Text von 2014 verbundenen Missbräuche anprangern. Weit gefehlt. Die Debatte um dieses Delikt wird seit Jahren lebhaft geführt und viele Juristen, Verbände oder Institutionen haben immer wieder mit dem Finger auf die „Straftat“ gezeigt. perverse Effekte » der Änderung, die insbesondere vom damaligen sozialistischen Premierminister Bernard Cazeneuve vorangetrieben wurde.

Das fragliche Gesetz hat „ subtrahiert die Straftaten der Anstiftung und der Entschuldigung gegenüber dem Regime des Presserechts, um sie in das Gewohnheitsrecht zu überführen. Indem diese Reform ein sofortiges Erscheinen und einen Haftbefehl für Äußerungsdelikte ermöglichte, hat sie nicht nur das Gesetz von 1881 beschädigt, sondern auch eine Gleichwertigkeit der Schwere zwischen der prozessualen Behandlung bestimmter Äußerungen und der von Straftaten geschaffen », schrieb beispielsweise Kim Reuflet, die Präsidentin der Magistracy Union, in einer Kolumne, die von veröffentlicht wurde Befreiung letzten Frühling.

So viele Kritikpunkte wir finden konnten, vom damaligen Verteidiger der Rechte Jacques Toubon, von der Amnesty-International-Bewegung oder … vom ehemaligen Antiterror-Richter Marc Trévidic, der den Text zum Zeitpunkt seiner Annahme dennoch unterstützte 2014 .

Anfang Oktober, zehn Jahre später, äußerte der berühmte Richter sein Bedauern Menschheitkritisieren „ eine völlig missbräuchliche Anwendung des Gesetzes“ und die Tatsache, dass ein „ Wenn Sie einfach Palästina unterstützen, landen Sie im Gefängnis. » « Die Entschuldigung des Terrorismus hätte im Pressegesetz belassen und ein repressiver Text speziell für dschihadistische Propagandaseiten erlassen werden müssen. “, erklärte er und forderte „ Wagen Sie es, umzukehren. » Diesmal riskiert er, nicht gehört zu werden, weder auf der einen noch auf der anderen Seite.

Siehe auch weiter Der HuffPost: