Jegou-Auradou-Affäre: Anhörung für Montag geplant… Was passiert mit den beiden Rugbyspielern, denen in Argentinien Vergewaltigung vorgeworfen wird?

Im Justizzentrum Mendoza werden die Anwälte der Klägerin, einer 39-jährigen argentinischen Mutter von zwei Kindern, und die der Spieler Hugo Auradou und Oscar Jegou hinter verschlossenen Türen über die Ende August von den Vertretern beantragte Entlassung debattieren der beiden jungen Nationalspieler. Die Staatsanwaltschaft wird zudem auf die Einstellung der Anklage plädieren, wie sie am Ende der Ermittlungen mitteilte.

Nach Angaben der Parteien im Fall könnte die Richterin, die die Anhörung leitet, ihre Entscheidung sofort fällen oder, was wahrscheinlicher ist, sie innerhalb weniger Tage zur Beratung stellen.

11.000 km entfernt haben die beiden 21-jährigen Spieler, die Anfang September nach grünem Licht der argentinischen Gerichte nach Frankreich zurückkehrten, ihr Leben als Rugbyspieler wieder aufgenommen: seit Oktober für Auradou, seit November für Jegou. Beide spielten auch dieses Wochenende wieder in den Top 14.

A “Normalität„Sportlich, was uns fast vergessen lassen würde, dass sie weiterhin wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt sind, weil sie in einer Versammlung begangen wurden, und ihnen im Falle eines Schuldspruchs zwischen acht und 20 Jahren Gefängnis drohen. Wenn es einen Prozess gibt, den die Staatsanwaltschaft nicht in Betracht zieht.

Eine Lücke zwischen den Versionen

Auradou und Jegou werden wegen angeblicher Ereignisse angeklagt, die sich in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotelzimmer in Mendoza ereignet haben, wo die französische XV gerade ein Testspiel gegen Argentinien gespielt hatte, gefolgt von einem „dritte Hälfte“. Beide haben von Anfang an bekräftigt, dass die sexuellen Beziehungen mit der Beschwerdeführerin, die sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich und ohne Gewalt erfolgten.

Der Anwalt des Beschwerdeführers hingegen prangerte eine Vergewaltigung an „Gewalt schrecklich“. Unabhängig davon, ob in Vergewaltigungsfällen die Einwilligung im Mittelpunkt steht oder nicht, schien die Kluft zwischen den radikal entgegengesetzten Versionen der Protagonisten in diesem Fall spektakulär. Einzige Übereinstimmung: Es kam tatsächlich zu sexuellen Handlungen im Hotelzimmer zwischen den Spielern und dem Beschwerdeführer, und zwar im alkoholischen Kontext.

Während der gesamten Untersuchung Analyse von Zeugenaussagen, Videoüberwachungsbildern, Audionachrichten (insbesondere des Beschwerdeführers mit einem Freund), „Es ist klar (…), dass der ursprüngliche Vorwurf seine Gültigkeit verloren hat“hatte das Wort erhöht, indem er die Rückkehr der Spieler nach Frankreich genehmigte. Der hatte Anfang Juli etwas mehr als eine Woche in Sicherungsverwahrung verbracht, dann fast einen Monat unter Hausarrest. Für ihre Anwälte handelt es sich um den Fall eines „skandalöse Denunziation“Und „böswillige Lüge (…) mit finanziellen Zielen“ Entschädigung, „Sonst gibt es keine andere Erklärung“sagt Me German Hnatow im Nachhinein.

Das „Post-Mendoza“ im Rugby

Natacha Romano, die Anwältin der Klägerin – eine andere hat sich von dem Fall distanziert – behauptet, dass ihr Mandant nicht eingewilligt habe und grausam angegriffen worden sei. Und während des gesamten Verfahrens griff sie ihrer Meinung nach zunehmend die Justiz an “teilweise”oder sogar auf Anordnung – ein Spieleranwalt ist der Bruder des Justizministers. Die Beschwerdeführerin selbst, „Maria“, brachte ihr Gefühl zum Ausdruck “verlassen” von den argentinischen Gerichten. Me Romano, die seit mehr als einem Monat nicht mehr mit den Medien gesprochen hat, versuchte, die beiden für die Ermittlungen zuständigen Mitankläger zu entlassen, und verurteilte sie dann letzten Freitag erneut.

Berufungen abgewiesen. „Unaufhörliche Versuche zu behindern, zu verzögern, zu streiten“schimpfte Herr Hnatow, während der Ton zwischen den argentinischen Anwälten anstieg. Mit der Androhung künftiger Klagen gegen den Anwalt eines Spielers auf der Seite des Beschwerdeführers, auf der anderen Seite der immer weniger verschleierten Erwähnung künftiger Klagen „Reparaturanfragen“ von den Spielern.

Französisches Rugby, in all dem? Er verdaut weiterhin die Schockwelle von „Die Nacht von Mendoza“ – wo ein anderer Spieler, Melvyn Jaminet, in seinen sozialen Netzwerken rassistische Äußerungen gemacht hatte, für die er gesperrt wurde.

Drei Siege für die Blues während der Herbsttour stellten die Vormachtstellung des Feldes wieder her, aber „Post-Mendoza“ Die von den französischen Rugby-Behörden versprochenen Maßnahmen sind im Gange: zum Wohnumfeld, zum Alkoholkonsum, zum Verlauf der Touren, zur Prävention, zu möglichen Sanktionen.