Für Marine Le Pen war der Prozess gegen die Assistenten letztlich anstrengend, von „Gelassenheit“ bis hin zu Requisitionen

POLITIK – Die letzten Kilometer des Marathons. Der Prozess gegen Marine Le Pen und die 24 anderen Angeklagten, die seit dem 30. September im Fall der Assistenten von Abgeordneten des Front National (jetzt RN) verhandelt wurden, geht in die letzte Woche. Die Verteidigung hat bis zum Ende der für Mittwoch, den 27. November, geplanten Anhörung das Wort.

Die Staatsanwälte forderten Sperrungen gegen alle Angeklagten und forderten, dass diese mit einer vorläufigen Vollstreckung einhergehen, das heißt, dass diese auch im Falle einer Berufung sofort gilt. Was die Ambitionen von Marine Le Pen für die Präsidentschaftswahl 2027 ernsthaft beeinträchtigen könnte.

Um die Vorsitzende der rechtsextremen Partei zu verteidigen, sollten ihre Anwälte die von Bühne zu Bühne vorgebrachten Argumente der Lepenisten aufgreifen, die ein Verfahren anprangern ” Politik “ ihren Kandidaten aus dem Spiel zu nehmen. Vorträge, die im Gegensatz zum Optimismus stehen, den der erste Angeklagte zu Beginn der Anhörung an den Tag legte. Was ist in diesen sieben Wochen passiert?

Le Pens „Gelassenheit“ zu Beginn des Prozesses

Rückkehr Anfang Oktober. Die dreimalige Kandidatin für die Präsidentschaftswahl spricht bereitwillig lächelnd vor den Kameras des Pariser Gerichts und sagt: „ Gelassenheit » angesichts der ihm gemachten Vorwürfe. Im Mittelpunkt dieser komplexen Angelegenheit steht nach Angaben des Parlaments die mögliche Veruntreuung europäischer Gelder zwischen 2004 und 2016 in Höhe von mehr als 4 Millionen Euro. Viele von der EU bezahlte Assistenten hätten in Wirklichkeit ganz oder teilweise für den FN gearbeitet, was der Partei erhebliche Gehaltseinsparungen ermöglicht hätte.

« Ich gehe diese Prüfung mit großer Gelassenheit an. Wir müssen viele Argumente entwickeln, um das zu verteidigen, was meiner Meinung nach die parlamentarische Freiheit ist, um die es in dieser Angelegenheit geht.erklärt sie insbesondere den vor Ort anwesenden Journalisten, sicher nicht „Keine politische Regel und keine Regulierungsregel des Europäischen Parlaments in irgendeiner Weise verletzt.“ »

An der Spitze steht auch die Vorsitzende der RN-Fraktion im Parlament, die sich sehr politisch verteidigt und auf ihren Meinungsverschiedenheiten mit Brüssel über die Rolle der parlamentarischen Assistenten beharrt. „Eine politische Partei zu leiten ist kompliziert, das hoffe ich Ihnen in diesen zwei Monaten vermitteln zu können.“sagt sie insbesondere für ihre ersten Stunden an der Spitze, bevor es zu langen Demonstrationen kommt „Erklären Sie, wie eine politische Bewegung funktioniert“sich an das Gericht oder die Zivilpartei wenden.

Keine „Befragung“, stellt der Staatsanwalt fest

Der Austausch wird Stunde für Stunde angespannter. Am 16. Oktober, als Marine Le Pen drei Tage lang an der Spitze stand und nach jedem verdächtigen Vertrag, den sie abgeschlossen hatte, befragt wurde, wurde sie verärgert: „ Entschuldigung, aber es gibt ein rechtliches Problem! Es gibt keine Beweise, keine Beweise. » Eine Form der Kampfbereitschaft, die Schwierigkeiten hat, die Unbestimmtheit ihrer Antworten auf viele präzise Fragen zu verbergen.

Konkretes Beispiel mit dem Fall von Guillaume L’Hullier, einem Assistenten, der gemäß der Anschuldigung auf dem Europaumschlag von Marine Le Pen bezahlt wurde, während er in Wirklichkeit Stabschef ihres Vaters Jean-Marie Le Pen war. Gefragt nach der Tatsache, dass er praktizierte „Showall“Sohn „Wohnsitz“ Damals antwortete der Anführer der RN empört: „Wo bringe ich meine parlamentarischen Assistenten unter? Im Garten, in einer Hütte? » Dabei vergaß er zu erwähnen, dass Montretout vor allem der Wohnsitz seines Vaters war, in dem sich die Büros seiner Mitarbeiter befanden.

Eine ausnahmslose Verteidigung ohne Ausdruck des Bedauerns, die die Schwere der Anklage der Staatsanwaltschaft rechtfertigen konnte: In seiner Rede am 13. November rechtfertigte der Staatsanwalt seine Entscheidungen, indem er auf die Gefahr eines Rückfalls seitens „ einer bereits verurteilten Partei “, WHO “ erst aufgrund einer Beschwerde des Europäischen Parlaments auf dieses System verzichtet “, und wer „ stellt sich selbst nicht in Frage. »

Ein vergessenes Gesetz?

Noch härter für die Chefin der RN-Abgeordneten: Hier wird sie von einem fast zehn Jahre alten Gesetz mit diesen Requisitionen erwischt. Die gelassene Marine Le Pen machte den Eindruck, als könne sie fliehen in den Extremen auf eine unter François Hollande verabschiedete Maßnahme, die im Falle einer Verurteilung wegen Unterschlagung automatische Sperren vorsieht. Dies ist nicht der Fall.

Der frühere Chef der RN steht faktisch als damaliger Parteivorsitzender wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder vom 16. Januar 2011 bis zum 31. Dezember 2016 vor Gericht. Der fragliche Text mit dem Spitznamen „Sapin-2-Gesetz“ trat jedoch in Kraft am 11. Dezember 2016. Zwanzig Tage später ist das Mitglied für Pas-de-Calais daher besorgt. Und kann sich nicht hinter dem Rückwirkungsverbot des Gesetzes verstecken.

Der einzige Hoffnungsschimmer für sie: dass das Gericht letztlich entscheidet: „ durch eine besonders motivierte Entscheidung“sie nicht zu einer Sperre zu verurteilen oder dass er keine vorläufige Hinrichtung ausspricht. In diesem Fall könnte die politische Zukunft des dreimaligen Präsidentschaftskandidaten, die seit den Requisitionen im Dunkeln liegt, für eine Zeit klarer werden. Das Urteil wird im Frühjahr 2025 erwartet, mit einem unvermeidlichen harten Schlag. Es bleibt abzuwarten, wie viel.

Siehe auch auf HuffPost: