[POINT DE VUE] C8 laut Arcom unerwünscht: Das Volk, wirklich souverän?

Seien Sie versichert, französische Staatsbürger: Die Informations- und Gedankenpolizei überwacht Sie und überwacht Sie. Das ist Arcoms Mission und nichts entgeht ihr. Deshalb beschloss diese Organisation, das kleine Fenster für diejenigen zu schließen, die sich dafür entschieden hatten C8 für Information und Unterhaltung. Ein Kanal, der viele Mängel hat. Es gehört einem reichen Mann, und in unserem Land mögen wir weder die Reichen noch die Erfolgreichen, gemäß dem revolutionären Prinzip der Gleichheit.

In unserem Land, dessen Motto das erste Wort „Freiheit“ ist, wird der Schutz in Informationsangelegenheiten von gewählten Politikern einem Sowjet anvertraut, von dem uns gesagt wird, dass die Garantie seiner Unparteilichkeit auf der Tatsache beruht, dass die neun Mitglieder Wer es leitet, wird von verschiedenen und unterschiedlichen Behörden ernannt. Der Präsident (mit gebührender Ehre) vom Präsidenten der Republik, drei Berater vom Präsidium der Nationalversammlung, drei Berater vom Präsidium des Senats, ein Berater vom Vizepräsidenten des Staatsrates und ein Berater vom erste Präsidentschaft des Kassationsgerichtshofs. Hinter oder unter all diesen Leuten, die uns Unparteilichkeit garantieren sollen, stehen zehn Abteilungen mit ebenso vielen Direktoren und insgesamt 335 gut bezahlten Agenten aller Besoldungsgruppen, weil sie nie streiken, und 46,6 Millionen Euro Budget. Es ist also dieses „Ding“, das, wie man sagt, dafür verantwortlich ist, über unsere Informationen und unsere Gedanken zu wachen. Es entscheidet, sanktioniert und die Streitigkeit kann dem Staatsrat vorgelegt werden, dessen Mitglied als Berater an der Entscheidung beteiligt ist. Es ist ein bisschen wie Richter und Geschworene!

Was mich an dieser Institution am meisten stört, ist die Tatsache, dass in der Praxis die politische Macht, die von gewählten Amtsträgern vertreten wird, die der Wählerzensur unterliegen, ihre Macht an eine Organisation delegiert oder vielmehr abgibt dafür der niemandem für irgendetwas Rechenschaft schuldig ist. Es lässt sich einwenden, dass es sich hierbei um einen technischen Auftrag handelt, der nicht in die Zuständigkeit gewählter Amtsträger fällt. Der technische Aspekt der Mission fällt jedoch nicht unbedingt in die Zuständigkeit des gewählten Präsidenten und seiner Berater, die zu ihrer Information über Abteilungen mit ebenso vielen Direktoren, ein Sekretariat und Dienste verfügen. Warum also die Entscheidung an Dritte delegieren, die niemals für ihre Handlungen gegenüber den Menschen einstehen, denen man vorgaukelt, sie seien souverän?

Auf diese Weise können wir einen Fernsehsender verurteilen, weil er ein großes „Publikum“ hat und weil er den Behörden nicht passt, die ihn verschwinden lassen können, ohne sich an der Operation zu beteiligen. Es liegt nicht an uns, es liegt nicht an mir, es liegt an Arcom!

Auf diese Weise überlassen wir in diesem Land der Freiheit dieses kostbare Gut verantwortungslosen Menschen.