Der Richter berief sich auf den 71-jährigen Hauptangeklagten, eine „Persönlichkeit mit perverser Struktur“ und schätzte, dass er „auf der Suche nach seinem eigenen Vergnügen“ durch „Unterwerfung, Demütigung und sogar Erniedrigung seiner Frau“ sei.
Dominique Pelicot, der seine Verantwortung nie verheimlichte und sich selbst als „Vergewaltiger“ bezeichnete, schien jedoch von der gegen ihn verhängten Strafe berührt zu sein. „Er ist niedergeschlagen, es ist für einen Mann nie leicht zu hören, dass eine 20-jährige Haftstrafe gegen ihn erforderlich ist“, sagte seine Anwältin Me Béatrice Zavarro während einer Pause der Anhörung.
In Bezug auf Caroline, die Tochter des Ehepaars Pelicot, die überzeugt ist, ebenfalls Opfer einer Vergewaltigung oder eines sexuellen Übergriffs durch den Mann geworden zu sein, den sie nur ihren „Stammvater“ nennt, schätzte Laure Chabaud, dass „die Gerechtigkeit nicht zurücktreten will.“ ein Opfer am Spielfeldrand“ wurde kein Element gefunden, das es ermöglichte, dass diese „Leiden eine rechtliche Übersetzung“ finden würden.
– Nach Gisèle Halimi, Gisèle Pelicot –
Jean-François Mayet, stellvertretender Staatsanwalt von Avignon, eröffnete am Montagmorgen die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft und schätzte, dass es bei diesem Prozess „nicht um eine Verurteilung oder einen Freispruch“ gehe, sondern darum, „die Beziehungen zwischen Männern und Frauen grundlegend zu verändern“.
Diese Frage der „männlichen Herrschaft über Frauen“ sei ein Thema, „das bei weitem nicht jedem unbekannt ist“, erinnerte er und zog eine Parallele zum Vergewaltigungsprozess in Aix-en-Provence von 1978, wo eine andere Gisèle, die Anwältin Gisèle Halimi, vergewaltigt wurde als Straftat anerkannt.
Zufälligerweise fiel der Beginn dieser Anklage mit dem Internationalen Tag zur Bekämpfung der Gewalt gegen Frauen zusammen, „ein weiteres Symbol“, wie Antoine Camus, einer der beiden Anwälte der Zivilparteien, feststellte.
Und diese Requisitionen wurden genau unter die Lupe genommen, da das Hauptopfer, Gisèle Pelicot, 71, den Status einer feministischen Ikone erlangte, nachdem sie sich geweigert hatte, den Prozess hinter verschlossenen Türen stattfinden zu lassen, „damit die Schande die Seiten wechselt“, und als Echo davon Der Prozess, über den fast überall mit 138 akkreditierten Medien, darunter 57 Ausländern, berichtet wurde, hat die Grenzen Frankreichs überschritten.
„Es ist eine Menge Emotionen“, sagte Frau Pelicot am Montagmorgen und erhielt bei ihrer Ankunft vor Gericht erneut großen Applaus.
Nachdem sie sich mit dem Fall Dominique Pelicot befasst hatte, beantragte die Staatsanwaltschaft eine Haftstrafe von 17 Jahren gegen Jean-Pierre M., den einzigen Angeklagten, der nicht wegen sexueller Übergriffe auf Gisèle Pelicot, sondern auf seine eigene Frau angeklagt wurde.
Bevor Laure Chabaud dann am Nachmittag damit begann, die 49 anderen Einzelfälle dieses außerordentlichen Prozesses anzusprechen, untergrub sie präventiv die Argumente der Verteidigung und wies die angebliche „stillschweigende Zustimmung“ oder „Einwilligung durch Bevollmächtigte“ zurück, die Frau Pelicot gegeben hätte: „Wir können im Jahr 2024 nicht mehr sagen: ‚Da sie nichts gesagt hat, hat sie zugestimmt‘, das ist aus einem anderen Zeitalter.“
Konnten die Mitangeklagten zu Recht glauben, dass sie an dem Szenario eines freizügigen Paares beteiligt waren, bei dem die Ehefrau so tat, als würde sie schlafen? Wurden sie von Dominique Pelicot „manipuliert“? War ihr Urteilsvermögen zum Zeitpunkt der Ereignisse beeinträchtigt, wie die Anwälte von 33 von ihnen am Mittwoch weiter andeuteten?
Nein, antwortete der Richter und stellte insbesondere fest, dass „wenn die Videos eine gewisse Beharrlichkeit zeigen, kein Druck, keine Erpressung, keine Bedrohung erkennbar ist“. Der körperliche Zustand von Frau Pelicot, die in den Videos „träge“ sei, sei „besonders auffällig“, betonte sie und lasse keinen Zweifel daran, dass sie nicht in der Lage sei, irgendetwas zuzustimmen.
– „Von Nuancen“ –
Wenn die meisten Angeklagten wegen derselben Tat, nämlich der schweren Vergewaltigung von Gisèle Pelicot, strafrechtlich verfolgt werden und ihnen daher ebenfalls 20 Jahre Gefängnis drohen, ist eine Individualisierung der Strafen zwingend erforderlich. Und die Staatsanwaltschaft sollte zweifellos Wiederholungstäter – zehn Männer kamen mehrmals – von solchen unterscheiden, die nur einmal nach Mazan kamen.
„Die Sätze müssen nuanciert sein, das können wir nur verstehen, wenn wir die Verhandlung verfolgen“, sagte Brigitte Jossien, 74, eine pensionierte Filialleiterin, die am Montag um 5:45 Uhr zur Verhandlung eintraf.
Für die feministischen Kollektive, die auf den Wällen vor dem Gericht ein Transparent aufhängten, lautete die Forderung ganz klar: „20 Jahre für alle“.
Die Anklage ist grundsätzlich auf drei Tage angesetzt, könnte aber bereits am späten Mittwochmorgen enden. Das Wort wird umgehend den Verteidigern erteilt.
Die Anwältin von Dominique Pelicot, Béatrice Zavarro, wird den Ball eröffnen. Dann werden seine Kollegen bis zum 13. Dezember einander folgen, das Urteil wird spätestens am 20. Dezember erwartet.
Related News :