Zum Zeitpunkt der Requisitionen haben Feministinnen „die Nase voll von Vergewaltigungen“

CAm 25. November, dem Welttag zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen, war die Atmosphäre in Avignon mehr als elektrisierend, wo seit dem 2. September vor dem Strafgericht von Vaucluse der Prozess wegen der Mazan-Vergewaltigungen stattfindet. Bereits seit Beginn der Debatten mobilisiert, haben Feministinnen verschiedener Gruppierungen – insbesondere die Amazonen von Avignon, die Brigade feministischer Aktionen zugunsten der Gleichheit (Baffe) und Dare Feminism – nie aufgegeben. Sie befinden sich im Krieg. Besonders an diesem Montag zum Zeitpunkt der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen. Im Gerichtssaal, im Senderaum, ließen sie sich nichts anmerken und reagierten bösartig auf bestimmte Ankündigungen. „Zwanzig Jahre für alle! » singen sie im Salle des Pas Perdus.

Mélissa Plaza, ehemalige Profi-Fußballerin: „Es ist wichtig, gegen die Vergewaltigungskultur, die Straflosigkeit von Vergewaltigern und die chemische Unterwerfung zu kämpfen.“

Am Nachmittag stürmten sie den Boulevard vor dem Gerichtsgebäude, schwenkten Transparente und riefen unisono Parolen: „Stoppt die Vergewaltigung“, „Männer, erzieht eure Söhne“, „Gartenscheren für Vergewaltiger“ … Einer der Höhepunkte dieser „Show“ , ein feministischer Haka, der die Aktivistinnen in einer kriegerischen Choreografie zusammenbrachte, die die Sequenzen des Prozesses interpretierte. Oder der auf einem Hocker stehende Auftritt der ehemaligen Profifußballerin Mélissa Plaza, die den Opfern einen Slam widmete. „Es ist wichtig, gegen die Vergewaltigungskultur, die Straflosigkeit von Vergewaltigern und die chemische Unterwerfung zu kämpfen – Gisèles Geschichte gehört auch mir“, gesteht sie am Ende. Sportler sollten sich stärker engagieren, etwas politisierter werden und ihre Bekanntheit zugunsten der Sache der Frauen nutzen. »

Einwilligung im Gesetz: Warum?

Am Tag zuvor traf sich die Gruppe der Demonstranten bei Einbruch der Dunkelheit, um trotz Mistral die Stadtmauer zu erklimmen und Transparente aufzuhängen. Die Straßen der Innenstadt sind damit bedeckt.

Noch etwas früher hatten sie sich im Saint-Michel-Theater getroffen, natürlich um den Haka zu proben, aber auch um an einer Abenddebatte über die Einbeziehung der Einwilligung in das Gesetz teilzunehmen, moderiert von Catherine Le Magueresse, Ärztin und Rechtsanwältin feministische Forscherin. Mit einer Gruppe von Anwälten, Richtern, Forschern und Juristinnen arbeitet sie an diesem Thema, das Feministinnen spaltet. An diesem Sonntagabend konnte das Publikum nicht von der Zustimmung im Gesetz überzeugt werden.

„Ist das nicht eine Falle für das Opfer? » „Was ist, wenn die Frau im Moment M ihr Einverständnis gibt, aber mit dem Ablauf der Ereignisse nicht einverstanden ist? Sollten wir alle Momente eines sexuellen Aktes vertraglich vereinbaren? » fragt einer der Aktivisten, von denen einige aus der Schweiz oder Kanada stammen.

Die Debatte wurde eröffnet. Catherine Le Magueresse musste einfach loslegen. Erklären Sie, wie sie das französische Strafrecht angesichts der Mängel des Systems überarbeitet hat. „Sind die Lücken in der Behandlung sexueller Gewalt auf die Anwendung des Gesetzes zurückzuführen oder ist es das Gesetz selbst, das sexistisch ist? » fragt sie. Die für diese Befragung angewandte Methodik findet sie in Kanada: „Das Gesetz kann keine Geschlechterstereotypen zulassen. Um dies zu überprüfen, müssen wir uns ansehen, wie es speziell auf Frauen zutrifft. ” Antwort ? „Bei jedem Thema funktionieren Texte bei Frauen weniger gut. »

Strafrecht: im Patriarchat verwurzelt

Überraschend? Nicht, wenn man bedenkt, dass „das französische Gesetzgebungsarsenal seine Wurzeln im napoleonischen Kodex oder im reinsten Patriarchat hat“. Und seitdem hat sich kaum etwas verändert. „Im 19. Jahrhundert^e Schon seit Jahrhunderten wird Vergewaltigung als illegaler Koitus (außerhalb der Ehe) definiert, der durch Gewalt begangen wird. Es bleibt zu beweisen, dass es Gewalt gegeben hat. » Aber 70 % der Opfer sexueller Gewalt sind fassungslos. Und es reicht nicht aus, in der gesamten Rechtsprechung „durch Zwänge, Drohungen oder Überraschungen“ hinzuzufügen.

„Alles geht davon aus, dass von vornherein eine Einwilligungsvermutung besteht, diese wird nur gelöscht, wenn wir Gewalt, Drohungen, Zwänge oder Überraschungen nachweisen können.“ Wir erwarten daher besonderen Widerstand von Frauen. »

Das Forscherkollektiv lädt uns daher ein, „das Paradigma umzukehren“, indem wir von einer „positiven und feministischen Zustimmung“ ausgehen, die eine Vereinbarung frei von jeglichem Zwang wäre. Dementsprechend muss jede Person angemessene und freiwillige Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass eine Einwilligung vorliegt.“

Was alles ändern könnte: „Von der Einreichung der Anzeige bis zum Prozess würde es nicht mehr darum gehen, die Ermittlungen und Befragungen auf das Opfer, sondern auf das Verhalten des Täters zu konzentrieren.“ »

In der Zwischenzeit werden Feministinnen weiter kämpfen.