In der jüngsten Wendung im Streit zwischen Drake und Kendrick Lamar hat der kanadische Rapper rechtliche Schritte gegen die Universal Music Group wegen Vorwürfen eingeleitet, das Unternehmen habe sich verschworen, Spotify zu nutzen, um die Popularität von Kendrick Lamars „Not Like Us“ künstlich zu steigern.
Die Aktion ist doppelt überraschend, da UMG die Aufnahmen beider Künstler vertreibt.
In einer Akte am Montag vor einem Gericht in Manhattan, über die erstmals Billboard berichtete, warf Drakes Frozen Moments LLC UMG vor, ein illegales „Programm“ mit Bots, Payola und anderen Methoden ins Leben gerufen zu haben, um die Zahlen für Lamars bösartig persönlichen Song zu erhöhen, der Drake der Pädophilie beschuldigt und das verstärkt bereits heftiger Streit zwischen den beiden Künstlern.
Die Petition, erhalten von Vielfalt, behauptet, dass UMG „ein Verhalten an den Tag gelegt hat, das darauf abzielte, die Popularität von ‚Not Like Us‘ künstlich zu steigern … unter anderem durch die Lizenzierung des Liedes zu drastisch reduzierten Preisen an Spotify und den Einsatz von ‚Bots‘, um den falschen Eindruck zu erwecken, dass das Lied beliebter sei als es war.“ in Wirklichkeit.“
In einer Antwort mehrere Stunden nach Bekanntwerden der Nachricht teilte ein UMG-Vertreter mit Vielfalt: „Der Vorschlag, dass UMG alles tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, ist beleidigend und unwahr. Bei unseren Marketing- und Werbekampagnen wenden wir die höchsten ethischen Grundsätze an. Keine noch so vielen erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“
Während andere Streaming-Dienste in der Petition nicht genannt werden, wird darin behauptet, dass „UMG offenbar ähnliche Taktiken bei anderen Streaming-Diensten angewendet hat.“ Nach bestem Wissen und Gewissen hat UMG Zahlungen an Apple Inc. gezahlt oder genehmigt, damit sein sprachaktivierter digitaler Assistent „Siri“ Benutzer absichtlich zu „Not Like Us“ fehlleitet.“
„UMG hat sich nicht auf den Zufall oder auch nur auf gewöhnliche Geschäftspraktiken verlassen“, heißt es in der Petition weiter. „Stattdessen wurde eine Kampagne gestartet, um die Streaming-Dienste und Funkwellen zu manipulieren und zu überlasten.“
Vertreter von Drake, Lamar, Spotify und UMG lehnten entweder ab oder antworteten nicht sofort VielfaltBitte um Kommentar.
Drakes Anwälte behaupten, dass UMG gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act verstoßen habe, der häufig in Strafverfahren gegen organisierte Kriminalität eingesetzt wird (und im Jahr 2021 eingesetzt wurde, um R. Kelly wegen sexuellen Fehlverhaltens und anderer Verbrechen zu verurteilen). Sie werfen außerdem betrügerische Geschäftspraktiken und falsche Werbung nach den Gesetzen des Staates New York vor.
Wie Billboard feststellt, handelt es sich bei der Einreichung am Montag noch nicht um eine vollständige Klage, sondern um eine sogenannte „Pre-Action“-Petition – ein Verfahren nach New Yorker Recht, das darauf abzielt, Informationen vor der Einreichung einer Klage zu sichern.
Der Schritt ist jedoch in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich. Anfang des Jahres häufte Lamar eine Reihe zunehmend persönlicher Dissidenten gegen Drake an und beschuldigte ihn nicht nur, Beziehungen zu minderjährigen Frauen zu haben – was Drake bestritten hat – sowie zu Kindern, die der Öffentlichkeit nicht preisgegeben wurden, und ging sogar so weit, dies zu tun Sprechen Sie in seinen Liedern Drakes Sohn Adonis, seine Mutter und andere an.
Als Reaktion darauf veröffentlichte Drake Lieder, entfernte sie jedoch bald aus seinen sozialen Netzwerken und verstummte dann. Die Stimmung beruhigte sich, nachdem im Mai vor Drakes Wohnsitz in Toronto ein Mann erschossen wurde, aber mit der überraschenden Veröffentlichung von Lamars neuem „GNX“-Album am Freitag kam es wieder zu neuer Spannung.
Allerdings schien er die Situation am späten Sonntag in einem Kick-Stream mit Moderator xQc anzusprechen, in dem er sich mit den Worten vorstellte: „Ich bin Drake, das ist xQc, eine echte Streaming-Legende.“ Ich mache Musik, falls Sie es nicht wissen.
„Ich bin hier“, fuhr er fort. „Völlig intakt, Geist, Körper und Seele, falls Sie sich fragen. Man braucht Fakten, um mich auszuschalten, Märchen reichen nicht aus“, fügte er hinzu und spielte damit möglicherweise auf die bevorstehenden rechtlichen Schritte an.
Später in der Show machte er eine ähnliche Aussage und fügte hinzu: „Nichts bereitet mir Unbehagen.“ Ich habe zu hart gearbeitet, um mich unwohl zu fühlen. Nichts bringt mich aus der Fassung, wie gesagt, es genügen Fakten, um mich zu überzeugen, Märchen funktionieren nicht.“
Vielfalt Ich werde mehr über die Situation erfahren, sobald sie sich entwickelt.
Related News :