Im Mazan-Vergewaltigungsprozess wurden bis zu 13 Jahre Gefängnis gegen die ersten Mitangeklagten gefordert

Erzählung Die Höchststrafe von 20 Jahren wurde am Montag, dem 25. November, gegen Dominique Pelicot beantragt, der beschuldigt wird, Gisèle Pelicot unter Drogen gesetzt und vergewaltigt zu haben, bevor er sie an fünfzig Männer übergeben hat. Gegen 20 weitere Angeklagte wurden ebenfalls Haftstrafen zwischen 4 und 13 Jahren beantragt.

Es überrascht nicht, dass die Staatsanwaltschaft an diesem Montag, dem 25. November, die Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis gegen Dominique Pelicot beantragte, der aus seiner Glasbox nicht besonders reagierte. „ 20 Jahre sind viel, denn 20 Jahre eines Lebens, egal wie alt es ist, sind nicht nichts, aber es ist auch zu wenig angesichts der Schwere der wiederholt begangenen Taten.“erklärte vor ihm vor dem Strafgericht des Departements Vaucluse die Vizestaatsanwältin Laure Chabaud – sie beantragte außerdem, dass er am Ende seiner Haftstrafe einer erneuten Untersuchung im Hinblick auf eine mögliche Sicherheitsmaßnahme unterzogen werde Zurückbehaltung.

Ohne die Einsicht eines Wachmanns in einem Supermarkt in Carpentras unterstrich am 12. September 2020 der Richter in einem überfüllten Raum Dominique Pelicot, 71 Jahre alt, „Grundpfeiler der gesamten Akte“dessen Gericht hat „versuchte, das Motiv für die erbärmlichen Handlungen und die komplexe Persönlichkeit zu enträtseln“, wäre nicht entlarvt worden. Auch die mehr als 20.000 von den Ermittlern aktualisierten Fotos und Videos seiner Computerausrüstung wurden nicht gefunden, darunter zahlreiche Videos, die er „zwangsweise archiviert“andere Spezifität und zweitens „Schlussstein“ dieser Datei.

Dokumentierte Vergewaltigungen

„Bilder sagen mehr als tausend Worte“erklärte Laure Chabaud und erinnerte sich an die unerträglichen Bilder von Gisèle Pelicot, die an einem Heiligabend halb bewusstlos auf ihrem Sofa saß und ihren Mann bat, sie in Ruhe zu lassen, während er „habe nur seinen Durst nach Sex und Unterwerfung gehört“. Dominique Pelicot, der seine Frau fast zehn Jahre lang unter Drogen gesetzt hatte, bis sie das Bewusstsein verlor, vergewaltigte sie fast 200 Mal. Und präsentierte dem Gericht letzten Dienstag als Motiv seine Fantasie von „ eine rebellische Frau unterwerfen ».

Sich an seine Persönlichkeit erinnern „Pervers strukturiert“ und die “Spaltung”Das „doppelte Facette“ Na ja, das „reduktiv“ was ihn, den Generalanwalt, auszeichnet, wenn man bedenkt, dass er nur suchte „das eigene Vergnügen“ da weg „Unterwerfung, sogar Erniedrigung“ seiner Ex-Frau fragte sich: „Warum sie? Weil es einfacher war, eine Frau, mit der man das Leben teilt, unter Drogen zu setzen, als eine dritte Person.“erklärte sie und fügte hinzu, dass dies nicht notwendig sei „Unterschätze die Auswirkungen der außerehelichen Affäre seiner Frau“.

Lesen Sie auch

« Es ist nicht ausgeschlossen, dass er all die Jahre unbewusst über den Wunsch nach Rache nachgedacht hat.sagte sie und betonte dabei die Sexualität „mit mehreren Abweichungen“ des Hauptbeschuldigten und dessen hohe kriminologische Gefährlichkeit. In Bezug auf ihre Tochter Caroline, deren Leid und Zorn das Gericht beherrschten, da sie davon überzeugt war, dass sie seit der Entdeckung von Fotos, auf denen sie nackt und schlafend zu sehen war, von ihrem Vater unter Drogen gesetzt und misshandelt worden war, erklärte Laure Chabaud, dass kein Element dies zulasse „Schmerz bei der Suche nach einer juristischen Übersetzung“ war nicht gefunden worden. „Was nicht bedeutet, dass wir unser Leid minimieren“fügte die Richterin in ihrer Abwesenheit hinzu.

Die Frage nach der Absicht des Angeklagten

Der stellvertretende Staatsanwalt konzentrierte sich auf das vorsätzliche Element, das von der Mehrheit der Angeklagten bestritten wurde, die nacheinander vor Gericht bekräftigten, dass sie die Wesentlichkeit der Tatsachen erkannten und nicht die Absicht, sie zu begehen. „Wir hörten, wie sie wie ein Mantra wiederholten: „Ich erkenne die Taten, nicht die Absicht“, „Ich hatte nicht die Absicht, eine Frau zu vergewaltigen.“ », erinnerte sich Laure Chabaud, aber das „kann nicht verwendet werden, um zu sagen, dass die Straftat nicht schwerwiegend ist, und um den Angeklagten von seiner Verantwortung zu entbinden, denn im Moment der Tat müssen wir die Absicht beurteilen“.

Nach dem Gesetz sei Vergewaltigung eine Tat, die durch Gewalt, Drohung, Überraschung oder Nötigung begangen werde, erinnerte sie und fügte hinzu „Das Fehlen einer Einwilligung konnte vom Angeklagten nicht ignoriert werden.“ Sie erinnerte sich auch an die Trägheit des Körpers des Opfers „Erstickungsanzeichen“sein Schnarchen. „Jeder hatte die Möglichkeit, aus dieser Situation herauszukommensagte sie. Jeder entschied sich zu bleiben, das Opfer zu ignorieren und sein Ziel der persönlichen Zufriedenheit zu verfolgen. » Die von mehreren Angeklagten aufgestellte Hypothese, dass Dominique Pelicot sie unter Drogen gesetzt hätte, wies sie beiseite: „Es gibt keine Beweise dafür. »

Gegen Jean-Pierre M., 63 Jahre alt, rechts von Dominique Pelicot in der Loge, wurde eine Gefängnisstrafe von 17 Jahren beantragt, der einzige Angeklagte, der nicht wegen schwerer Vergewaltigung von Gisèle Pelicot, sondern seiner eigenen Frau, deren Aussage, strafrechtlich verfolgt wurde Zu Beginn des Prozesses schockierte das Gericht. Ihm wird vorgeworfen, Dominique Pelicot habe mehrere Jahre lang zu ihm nach Hause gekommen, um sie zu vergewaltigen, und damit sein Szenario nachgeahmt. Gegen Joseph C., 69 Jahre alt, der einzige der Angeklagten, gegen den Anklage erhoben wurde „Sexueller Übergriff in einer Besprechung“ und nicht wegen Vergewaltigung oder versuchter Vergewaltigung forderte die Staatsanwaltschaft vier Jahre Gefängnis und einen Haftbefehl.

Dann dauerten die Requisitionen den ganzen Montag über an und waren ähnlich. Bei durchschnittlich einer Viertelstunde pro Angeklagtem, manchmal zehn Minuten oder acht, wurden gegen elf von ihnen zehn Jahre, gegen zwei weitere 11 Jahre, gegen vier zwölf Jahre und gegen einen 13 Jahre verurteilt.

„Schweregrad“ der Anforderungen

Bei dem Angeklagten, für den eine zehnjährige Haftstrafe beantragt wurde, handelt es sich um Didier S., einen 68-jährigen Rentner, dem schwere Vergewaltigung vorgeworfen wird. Die Bekanntgabe der ihn betreffenden Beschlagnahmungen, des ersten untersuchten Falles nach Joseph C., löste große Überraschung aus im Raum -, Patrick A., 60 Jahre alt, arbeitslos, angeklagt wegen schwerer Vergewaltigung, Jacques C. im Ruhestand, 72 Jahre alt, angeklagt wegen schwerer Vergewaltigung (durch Substanzverabreichung und in einem Meeting), und „auch wenn eine direkte Penetration durch ihn nicht nachgewiesen ist“Hugues M., 39-jähriger Fliesenleger, angeklagt wegen versuchter schwerer Vergewaltigung, Jean-Marc L., 74-jähriger Rentner, angeklagt wegen schwerer Vergewaltigung, Saïffedine G., 37-jähriger LKW-Fahrer, angeklagt wegen versuchter schwerer Vergewaltigung ( für ihn wurden die Sachverhalte neu eingestuft), Simone M., 43 Jahre alt, Bauarbeiterin, angeklagt wegen schwerer Vergewaltigung, Philippe L., 62 Jahre alt, Elektriker, angeklagt schwerer Vergewaltigung, Paul G., 31 Jahre alt, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt, Ludovick B., 39 Jahre alt, Lagerarbeiter, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt, Mathieu D., 53 Jahre alt, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt.

Die Angeklagten, für die elfjährige Haftstrafen beantragt wurden, sind Andy R., arbeitslos, 37 Jahre alt, dem schwere Vergewaltigung vorgeworfen wird, und Quentin H., ehemaliger Gefängniswärter, 34 Jahre alt, dem schwere Vergewaltigung vorgeworfen wird. Bei den vier Angeklagten, für die zwölf Jahre Haft beantragt wurden, handelt es sich um Patrice N., einen 55-jährigen Elektriker, dem schwere Vergewaltigung vorgeworfen wird, Husamettin D., einen 43-jährigen Bauarbeiter, dem schwere Vergewaltigung vorgeworfen wird, und Cyrille D. , 54 Jahre alt, in der Baubranche beschäftigt, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt, und Redouane E., 55-jährige Krankenschwester, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt. Gegen Nizar H., 41 Jahre alt, inhaftiert, arbeitslos, wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt, wurde eine Haftstrafe von 13 Jahren beantragt. Jeder ging einmal zu Dominique Pelicot.

Lesen Sie auch

Im Salle des Pas Perdus war Louis-Alain Lemaire, Anwalt mehrerer Angeklagter, mit diesen Worten überrascht: „im Vergleich zu viel schwerwiegenderen Fällen“des “Schwere” Anforderungen. „Ein außergewöhnlicher Prozess, unverhältnismäßige Anforderungen“erklärte Patrick Gontard, Anwalt von Jean-Pierre M., mit der Begründung, dass die Staatsanwaltschaft dies beantragt habe „im Namen der öffentlichen Meinung“.

Als die Anhörung vertagt wurde und Gisèle Pelicot herauskam, wurde sie von einem zahlreichen anwesenden Publikum, das sie unterstützte, lange Zeit applaudiert. „Gut gemacht, Gisèle! “, rief eine Frau, als eine andere ihr einen großen Blumenstrauß überreichte. Vor dem Gerichtsgebäude, wo das Banner hängt „20 Jahre für jeden“ Am Montagmorgen wurde ein Plakat gepostet, mehrere Dutzend feministische Aktivistinnen schwenkten Schilder, auf denen man lesen konnte „Stoppt die Vergewaltigung“, „Vergewaltiger, wir sehen euch“, „Höchstmögliche Strafe“ oder „Stoppt die Vergewaltigungskultur“. Die von den Generalstaatsanwälten streng geführte Anklage muss bis Mittwoch, 27. November, 12 Uhr dauern. Vor den Plädoyers von Dominique Pelicots Anwältin Béatrice Zavarro, die kurz danach angesetzt sind.