Mehrere dem Fall nahestehende Personen, bestätigt durch eine gerichtliche Quelle, teilten der AFP mit, dass die Untersuchungskammer die Anordnungen der beiden Untersuchungsrichter bestätigt habe, die Nichtzulassung des Sachverhalts festgestellt und einen Nichtigkeitsantrag abgelehnt habe.
Vor der Anhörung hatten mehrere Quellen der Verteidigung darauf hingewiesen, dass Herr Kohler und die beiden anderen beteiligten hochrangigen Staatsbeamten im Falle einer Niederlage Berufung einlegen würden. Doch am Ende der Beratungen wollte sich kein Verteidiger äußern.
Die rechte Hand von Emmanuel Macron ist seit 2022 wegen illegaler Beteiligungserwerb angeklagt, weil er von 2009 bis 2016 als hoher Beamter an mehreren Entscheidungen im Zusammenhang mit dem italienisch-schweizerischen Reeder der Cousins seiner Mutter, der Familie Aponte, beteiligt gewesen war.
Herr Kohler wurde erstmals wegen Vorfällen aus den Jahren 2009 bis 2012 angeklagt, als er als Vertreter der State Participation Agency (APE) im Vorstand von STX France (heute Chantiers de l’Atlantique) tätig war der Vorstand des Grand Port Maritime du Havre (GPMH).
Er wird dann verdächtigt, zwischen 2012 und 2016 im Kabinett von Pierre Moscovici und dann Emmanuel Macron an Entscheidungen über MSC-Akten in Bercy beteiligt gewesen zu sein.
Die Verteidigung von Alexis Kohler behauptet einerseits, dass er sich von Anfang an von jeder Entscheidung im Zusammenhang mit MSC ferngehalten habe und dass er seine Vorgesetzten über das Bestehen familiärer Bindungen „weit über seine ethischen Verpflichtungen hinaus“ informiert habe.
Andererseits stellt es am Ende einer juristischen Berechnung sicher, dass zumindest ein Teil des Sachverhalts vor 2014 vorgeschrieben ist.
Die Ermittlungskammer, die diesen Fall am 1. Oktober hinter verschlossenen Türen untersuchte, vertrat am Dienstag einen anderen Standpunkt als die Staatsanwaltschaft und befürwortete eine Verjährung, indem sie einen Beschluss der Ermittlungsrichter vom April 2023 bestätigte, mit dem sie zu dem Schluss kamen, dass die Tatsachen wurden insbesondere aufgrund der „positiven Taten zur Verschleierung“ dieses Herrn Kohler zugeschriebenen angeblichen Interessenkonflikts nicht vorgegeben.
Diese Position ermöglicht es, den Beginn der Verjährungsfrist auf den Zeitpunkt ihrer Offenlegung durch Mediapart im Mai 2018 zu legen und damit ein Verfahren einzuleiten.
Für die Richter verschleierte Herr Kohler diesen Zusammenhang tatsächlich, indem er seine direkten Mitarbeiter nur in „eingeschränkter Weise“ informierte und sich für eine „absichtliche Nichtoffenlegung dieses Zusammenhangs gegenüber wichtigen“ institutionellen oder wirtschaftlichen Gesprächspartnern entschied, die mit ihm in Bezug auf Beratungsfragen involviert waren MSC.
Zwei ehemalige Chefs der APE, Bruno Bézard (2007-2010) und Jean-Dominique Comolli (2010-2012), werden wegen ihres „Schweigepakts“ mit Herrn Kohler angeklagt, der aus einer „Peinlichkeit“ in Bezug auf diese Situation resultieren würde, ihr Auch der Antrag auf Anerkennung des Rezepts wurde am Dienstag abgelehnt.
Jean-Baptiste Soufron, Anwalt von Anticor, Zivilpartei, die nach Abschluss einer Voruntersuchung im August 2019 die Wiederaufnahme der Ermittlungen initiierte, bezeichnete die Entscheidung gegenüber AFP als „befriedigend, insbesondere angesichts der zahlreichen Bestattungsversuche“. die Akte, auch seitens des Präsidenten (Emmanuel Macron) selbst.
Emmanuel Macron hatte zur Entlastung seines Kollegen eine „Arbeitgeberbescheinigung“ vorgelegt, einen Bescheid, der bei der ersten Untersuchung gezahlt wurde. Später hatte er mehrfach öffentlich sein „Vertrauen“ in seine „ehrliche“ rechte Hand zum Ausdruck gebracht und war der Ansicht, dass das „Verfahren noch nicht abgeschlossen“ sei.
Die Ermittlungen sind seit April 2023 abgeschlossen und vorbehaltlich der Stellungnahme des Kassationsgerichts muss die PNF im Falle einer Berufung dann ihre Anträge entgegennehmen und sich entscheiden, ob sie ihre ursprüngliche Position der Opposition gegen die Strafverfolgung beibehält oder sich auf die Seite stellt Stellungnahme des Berufungsgerichts und der Ermittlungsrichter.
Dieser hat dann das letzte Wort über die mögliche Durchführung eines Strafverfahrens.
Related News :