„In unseren Einrichtungen besteht keine Gefahr einer „Schließung“. […] im Gegensatz zu dem, was einige Mitglieder der Regierung unisono behaupten“, sagte Marine Le Pen in einer Kolumne, die in den Kolumnen von veröffentlicht wurde Figaro diesen Dienstag. Der Vorsitzende der National Rallye-Gruppe in der Nationalversammlung kritisierte die Exekutive dafür, dass sie im Falle einer Zensur durch die Regierung und der Nichtverabschiedung des Haushalts 2025 ein besonders apokalyptisches Szenario darstelle.
Ein Szenario, in dem Beamte nicht bezahlt würden und öffentliche Dienstleistungen blockiert würden. Diese Wut der rechtsextremen Figur ist insbesondere eine Reaktion auf die Äußerungen der Regierungssprecherin Maud Bregeon, die sich am Sonntag Sorgen über ein „griechisches Szenario“ machte, in dem Beamte ihren Lohn nicht mehr erhalten würden.
FAKE OFF
„Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 99 %, dass dieses Szenario unmöglich ist“, reagiert Michel Lascombe, der versichert, dass es sich um ein „Worst-Case-Szenario“ handelt. Der Verfassungsexperte und Dozent für öffentliches Recht nennt mehrere mögliche Szenarien: „Wenn die 70-Tage-Frist, die dem Parlament in Artikel 47 der Verfassung eingeräumt wird, überschritten wird, kann die Regierung ihren Haushalt per Verordnung verabschieden.“ » In diesem Fall können die Parlamentarier dann beschließen, die Regierung zu stürzen, über den Haushalt wurde jedoch bereits abgestimmt.
Eine andere Möglichkeit: Die Regierung könnte beschließen, gewaltsam vorzugehen und Artikel 49.3 der Verfassung zu streichen, der wahrscheinlich einer der bekanntesten der Franzosen ist. Es ermöglicht der Exekutive, die Regierung für einen Finanztext zur Rechenschaft zu ziehen. In diesem Fall würde der Haushalt angenommen, es sei denn, die Nationalversammlung beschließt, die Regierung durch einen innerhalb von 24 Stunden eingereichten Misstrauensantrag zu stürzen. „Dafür müsste aber eine absolute Mehrheit erreicht werden. Das Bündnis aus National Rally und Eric Ciotti schafft es nicht, 289 Abgeordnete zu erreichen [la majorité nécessaire]wir sollten die Neue Volksfront hinzufügen. Aber ohne die Sozialisten würde es nicht ausreichen, es sei denn, die unabhängige Liot-Gruppe schließt sich dieser Initiative an“, entschlüsselt Michel Lascombe, für den diese Umkehrung „unsicher“ bleibt.
Volle Macht für Macron
Sollte es der Nationalversammlung jedoch gelingen, Michel Barnier als Reaktion auf 49.3 zu stürzen, wird der abgesetzte Premierminister weiterhin die aktuellen Angelegenheiten regeln und Frankreich wird sich nicht automatisch in einem Zustand des „Shutdowns“ befinden. Damit dies geschehen kann, müssten alle diese Bedingungen erfüllt sein, aber darüber hinaus „das Sondergesetz, das die Erhebung von Einnahmen erlaubt, von der Nationalversammlung abgelehnt werden“, sagt der Verfassungsrechtler. Allerdings wissen die Parlamentarier mit der Ablehnung dieses Sondergesetzes ganz genau, dass sie den Staat blockieren. Und selbst wenn sie sich für „unverantwortlich“ entscheiden würden, hätte die Regierung immer noch ein Ass im Ärmel.
Denn Emmanuel Macron, der von seinem gestürzten Premierminister entbunden wurde, konnte sich durchaus auf „Artikel 16 der Verfassung, der alle Befugnisse dem Präsidenten der Republik überträgt“, verlassen, wenn „die Institutionen der Republik, die Unabhängigkeit der Nation, die Integrität der Republik.“ sein Territorium oder die Erfüllung seiner internationalen Verpflichtungen sind bedroht.“ Im Kontext eines „Shutdowns“, bei dem öffentliche Dienstleistungen eingestellt und Beamte nicht bezahlt werden, liegt der Fall höherer Gewalt auf der Hand. Und der Präsident hätte höchstwahrscheinlich das Recht, diesen Artikel zu nutzen, um „das ordnungsgemäße Funktionieren des Staates wiederherzustellen“.
Related News :