Naïma Moutchou wirft Manuel Bompard „Einschüchterung“ in der Nationalversammlung vor

POLITIK – „Das reicht“. Die Vizepräsidentin (Horizons) der Nationalversammlung Naïma Moutchou beklagte sich an diesem Freitag, dem 29. November, gelitten zu haben „persönliche Einschüchterung“ vom Abgeordneten für Bouches-du-Rhône Manuel Bompard, am Rande der parlamentarischen Nische von La France insoumise. „Eine rote Linie wurde überschritten“glaubt sie.

In einer auf Während die Abgeordneten über die von LFI vorgeschlagene Aufhebung der Rentenreform debattierten, ereignete sich ein erster Vorfall mit einem Abgeordneten des MoDem. Aber er war nicht der Einzige, so das Mitglied für Val-d’Oise. Sie beschuldigte den rebellischen Manuel Bompard, ihr gesagt zu haben: „Sie werden dafür bezahlen, Sie werden für das bezahlen, was Sie tun, Sie sind mitschuldig, ja, Sie werden dafür bezahlen, ja, ja, und zwar im Wahlkampf.“ »

Der Vizepräsident verurteilte Worte, die darauf hinausliefen „persönliche Einschüchterung“ und zu „Ein Angriff auf den Respekt vor den Institutionen und der Funktion, die ich verkörpere.“ » Und es wundere mich dann, betont sie, dass die beiden anderen Sitzungspräsidenten, die seine Nachfolge antraten, nicht zur Rede gestellt wurden: „Liegt es daran, dass ich eine Frau bin?“ Und eine Frau mit Migrationshintergrund? Ist es einfacher? ».

Manuel Bompard behauptet und rechtfertigt sich

Auf diese Fragen zu angeblichem Sexismus, sogar Rassismus, antwortet Manuel Bompard “Schande”. In einem Tweet äußerte sich der Koordinator von La France insoumise “bestätigt” nachdem sie Naïma Moutchou vor ihren Wählern in ihre Verantwortung zurückgebracht hatte „seine Beteiligung an der organisierten Blockierung der Aufhebung der Rente mit 64 Jahren“. Zur Erinnerung: Die Prüfung des Gesetzentwurfs der Rebellen wurde aufgrund der Vielzahl der von makronistischen Gruppen eingereichten Änderungsanträge abgebrochen. LFI hat es zu seinem Steckenpferd gemacht, während die Erhöhung des Eintrittsalters Tausende Menschen auf die Straße geworfen hat.

Aber, schreibt Manuel Bompard, „Keiner von uns hat jemals vorgeschlagen, politische Differenzen anders als durch Abstimmung zu lösen“. „Dieser Ansatz der Viktimisierung, der darauf abzielt, den Menschen das Gegenteil vorzutäuschen, ist abscheulich. Die damit einhergehenden Vorwürfe des Rassismus oder Machismo tragen zur Schande bei.“fügt er hinzu.

„Wenn die folgende Sitzung gut verlief, liegt das daran, dass die Parteilichkeit, die Naïma Moutchou bei der Organisation der Debatten gezeigt hat, mit den folgenden Präsidentschaften verschwunden ist, obwohl sie auch Unterstützer der Regierung waren.“argumentiert Manuel Bompard mit Bezug auf die dritte Sitzung unter dem Vorsitz von Xavier Breton, DR-Abgeordneter.

Während Naïma Moutchou dagegen protestiert „Die Strategie der Unordnung und des Chaos“ des rebellischen Frankreichs – obwohl die neue Legislaturperiode durch eine Änderung des Tons gegenüber den Rebellischen im Plenarsaal gekennzeichnet war – sieht Manuel Bompard darin einen Versuch, dies zu tun „Gegenfeuer nach der körperlichen Gewalt, der sich gestern im Plenarsaal ein wiederholter makronistischer Abgeordneter schuldig gemacht hat. » Ein Hinweis auf Nicolas Turquois, den gewählten Modem von Vienne, der dies zugab “fehlgeschlagen” im Plenarsaal, nachdem er sich über einen sozialistischen gewählten Beamten geärgert hatte.

Dieser Vorfall wird zu einer Sitzung des Versammlungsbüros für eine mögliche Sanktion führen, bestätigte die Präsidentin der Kammer Yaël Braun-Pivet diesen Freitag am X. Sie auch „bedauerte die vielfältigen Herausforderungen für die Sitzungsleiter, die zum Abdriften der Debatten beitragen“.

Siehe auch weiter HuffPost :