Dem 22-jährigen Archer wurde sein potenzieller Siegtreffer in Brighton abgesagt, nachdem eine fünfminütige VAR-Überprüfung festgestellt hatte, dass sich Adam Armstrong im Abseits befand.
Der 27-jährige Armstrong rannte auf Brightons Verbruggen zu, der Ball landete jedoch hinter ihm und in den Lauf von Archer, der an einem statischen Torwart vorbeischoss.
Die Offiziellen entschieden, dass Armstrong Verbruggens Fähigkeit, Archers Schuss zu stoppen, beeinträchtigt hatte, worüber Russell Martin, Tyler Diblng und Joe Lumley alle ihre Frustration zum Ausdruck brachten.
Der frühere Mittelfeldspieler von Brighton, Sidwell, sah die Dinge anders und äußerte seine Ansicht, dass Armstrong den Schussstopper der Seagulls behinderte.
Er sagte gegenüber Sky Sports: „Wenn Sie ein Southampton-Fan, ein Mitarbeiter oder ein Spieler sind, wären Sie sehr enttäuscht. Ich verstehe, was sie sagen, wenn Armstrong einen Lauf macht.“
„Seine Bewegung, der Ball ist hinter ihm und er versucht, ihn mit der Hacke zu schlagen. Wenn er einen Aufprall auf den Ball bekommt, hat das Auswirkungen auf Verbruggen und darauf, wohin er geht.“
Steve Sidwell unterstützte die Entscheidung, Cameron Archers Tor auszuschließen (Bild: PA)
„Verbruggen wartet tatsächlich auf eine Verbindung von Armstrong. Er beobachtet den Ball genau, während er vorbeifliegt.“
„Es beeinflusst Verbruggens Entscheidungsfindung bis zum Schluss, wenn der Ball im Netz landet.“
„Southamptons erste Form der Verteidigung besteht darin, anzugreifen, und das hat Brighton in die Defensive gebracht. Davon konnten sie sich nicht wirklich erholen.“
Izzy Christiansen fügte hinzu: „Es ist eine unglaublich bittere Pille, die Southampton schlucken muss. Ich habe Mitleid mit ihnen, denn das verdeutlicht, wie sie wieder ins Spiel gekommen sind.“
„In der Art und Weise, wie sie gespielt haben, schien echter Hunger und Energie zu herrschen. Wir erzielen sehr gute Chancen.“
Related News :