Marc Fesneau, Chef der MoDem-Abgeordneten, fordert „die Verantwortung“ der Parlamentarier

Der ehemalige Landwirtschaftsminister „tut nicht.“ [se] löst kein Chaos.

Marc Fesneau, Vorsitzender der MoDem-Fraktion in der Nationalversammlung, appelliert am Dienstag, 3. Dezember, an France Inter “Verantwortung” der Abgeordneten, am Tag nach der Einreichung zweier Misstrauensanträge gegen die Regierung von Michel Barnier. Ehemaliger Landwirtschaftsminister “NEIN [se] löst kein Chaos. Er glaubt, dass er „Es ist noch Zeit, uns zusammenzureißen.“ „Wir werden diejenigen sehen, die in der schwierigen Situation, in der sich das Land in einem komplizierten europäischen und globalen Kontext befindet, durch ihre Stimme die Fähigkeit haben oder nicht, Chaos in eine bereits schwierige Situation zu bringen.“sagt er.

Der Chef der MoDem-Abgeordneten wendet sich insbesondere an linke Parlamentarier, und zwar im Besonderen „die Linke der Regierung“. Marc Fesneau besteht darauf „Eigenverantwortung“ angesichts des Misstrauensantrags der Neuen Volksfront. „Sie ist nicht verpflichtet, über einen Misstrauensantrag abzustimmen“beharrt er.

Um das zu vermeiden, was er als beschreibt „Lächerlicher kleiner Zirkus“drängt der Abgeordnete von Loir-et-Cher „ein Teil der Linken, der sich aus der Herrschaft, um nicht zu sagen der Vormundschaft, befreien will“ von La France insoumise. Er sorgt dafür, dass die gemeinsame Basis, gebildet durch die Regierungskoalition, zustande kommt „Offensichtlich in der Lage, mit den Sozialdemokraten, der gemäßigten Linken und einigen Ökologen zu sprechen.“

Auch Marc Fesneau kritisiert das Fehlen einer republikanischen Front gegen die Rassemblement National. Die Chefin der MoDem-Abgeordneten wirft Marine Le Pen vor „Lass alle tanzen“ mit seinem „145 Stimmen in der Nationalversammlung“von „Verwirrung und Verantwortungslosigkeit spielen“was er beurteilt „extrem giftig“. Er fordert aber auch Kritik „diejenigen, die nicht fähig sind“ versuchen „Befreie dich von Marine Le Pen“. „Niemand ist in der Lage zu sagen, dass wir in einer bestimmten Anzahl von Themen nicht einer Meinung sind, dass wir uns aber in einer bestimmten Anzahl von anderen einigen können.“ Themen, fügt er hinzu.