„Ich bin süchtig nach meinen Bildschirmen, und ich weiß, dass du es auch bist“, sagt Léna Mahfouf in einem Mitte November auf YouTube veröffentlichten Video (mehr als 2 Millionen Aufrufe in zwei Wochen). Die Influencerin mit 11 Millionen Abonnenten spricht über ihren „bildschirmfreien Monat“ und lädt uns ein, „die Kontrolle über diese Sucht zurückzugewinnen“.
„Influencer versuchen, Botschaften zu verbreiten, die sie als positiv erachten, und diese Seite der Trennung wird als etwas Tugendhaftes angesehen“, glaubt Adam Bensoussan, der auf seinem YouTube-Kanal Trends im Zusammenhang mit Content-Erstellern entschlüsselt. „Das ist ziemlich neu“, fügt er hinzu, weil sie nicht nur „die Trennung fordern, sondern auch ihre eigene Trennung inszenieren“, wie das Video von Léna Situations.
Diese Aussage spiegelt die jüngsten Debatten über die Schädlichkeit sozialer Netzwerke für junge Menschen und die immer länger werdende Zeit, die sie Bildschirmen ausgesetzt sind, wider.
Laut einer im April vom National Book Center veröffentlichten Studie verbringen junge Menschen im Alter von 7 bis 19 Jahren durchschnittlich 3 Stunden und 11 Minuten pro Tag vor Bildschirmen, Jungen im Alter von 16 bis 19 Jahren sogar mehr als fünf Stunden. Ein Anfang des Jahres von einer „Screen Commission“ an Emmanuel Macron übermittelter Bericht warnte vor der „Hyperconnection“ junger Menschen, während Australien gerade ein beispielloses Gesetz verabschiedet hat, das soziale Netzwerke für unter 16-Jährige verbietet.
Legitimierter, weil „es ihre Domäne ist“
Für Adam Bensoussan „fühlen sich YouTuber legitimer, sich zu den Gefahren sozialer Netzwerke zu äußern, weil es ihr Fachgebiet ist, anstatt sich zu Politik oder Ökologie zu positionieren.“
Laut Thomas Rohmer, Direktor des Observatory of Parenthood and Digital Education (Open), erklärt sich dieser „Rückschritt“ auch durch den „noch übermäßigeren Einsatz (dieser) Tools, da es ihre Arbeit ist“. Eine Überbelichtung, die bei mehreren Internet-Persönlichkeiten dazu führte, dass sie eine Pause einlegten, was eine gewisse Müdigkeit und ein Burn-out-Risiko im Zusammenhang mit ihrer Exposition verdeutlichte.
„Alle Initiativen, die einen Schritt zur Seite ermöglichen können […] sind gut einzunehmen“, sagt Thomas Rohmer. Zumal, wie Michaël Stora, Psychoanalytiker und Experte für digitale Praktiken, betont, diese Art von Anrufen „einen großen Einfluss hat, weil sich jeder Teenager darin wiedererkennen kann“.
„Der Vorteil dieser Influencer besteht darin, dass sie dieselbe Sprache sprechen wie diese jungen Menschen“, fügt Jocelyn Lachance, Anthropologin für Jugend, hinzu. Eine Beobachtung, die Thomas Rohmer teilt: „Ihre Botschaften sind bei jungen Menschen viel wirksamer als alle (Präventions-)Kampagnen.“
” Heuchler “
Allerdings „ist es ein Paradoxon, auf diese Weise Prävention durch Influencer zu schaffen, deren Überleben nur deshalb besteht, weil sie gesehen werden“, urteilt Michaël Stora. Diese Kritik richtete sich insbesondere an Inoxtag, dessen Dokumentarfilm „Kaizen“, der Mitte September veröffentlicht wurde und die Besteigung des Everest nachzeichnet, mit einem Aufruf endete, sich von den Bildschirmen zu entfernen, was von seinen Kritikern als heuchlerisch angesehen wurde. „Es ist schwer, sich plötzlich zu ändern“, gestand er zwei Monate nach der Veröffentlichung seines Films, der fast 40 Millionen Aufrufe auf YouTube hat. Seitdem gönne er sich mehr „Pausen“, sagt er.
„Ich sage Ihnen nicht, dass ich die Bildschirme komplett verlassen werde, denn das wäre völlig heuchlerisch“, erkennt Léna Mahfouf in ihrem Video, behauptet aber nun, „ein paar Regeln“ aufzustellen, um ihre Exposition einzuschränken. Schlafen Sie beispielsweise nicht mehr in der Nähe Ihres Telefons.
Related News :