Marine Le Pen, Bürger und Analysten…

Die Redakteure teilten uns in den letzten Tagen mit, dass Marine Le Pen Harakiri begangen habe, indem sie gemeinsam mit den LFIsten für die Zensur durch die Regierung gestimmt habe. Eine nach dem Misstrauensvotum durchgeführte Meinungsumfrage zeigt im Gegenteil, dass sie die Kluft vergrößert und sich klar vor ihren Kontrahenten positionieren würde, wenn die Präsidentschaftswahl am Sonntag stattfinden würde. Frau Le Pen sagte gegenüber Télématin: „Ich denke, dass Politiker und Kommentatoren bei ihren Analysen vorsichtig sein sollten (…) Sie dürfen ihre Träume nicht für Realität halten.“.

Eine treuhänderische Umfrage / Sud Radio / Figaro-Magazin nach dem Misstrauensantrag gestellt, platziert Marine Le Pen in der ersten Runde der künftigen Präsidentschaftswahlen mit 36 ​​% gegen Édouard Philippe, der 25 % erreichen würde; und mit 38 % vor Gabriel Attal mit 20 %.

Desavouierte Politikwissenschaftler

Wir sind noch weit vom Jahr 2027 entfernt, aber diese Umfrage ist aufschlussreich, solange die Umbrüche und politischen Unsicherheiten den Präsidenten der Republik nicht dazu veranlassen, vorzeitig das Handtuch zu werfen. Auch wenn er es kürzlich völlig ausschloss, war das nicht immer seine Position.

Diese Umfrage scheint zu zeigen, dass wir den Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die für morgen in Frage kommen, mehr Vertrauen entgegenbringen müssen als den Analysten und Politikwissenschaftlern. Es ist klar, dass Marine Le Pen mit ihrer Intuition die Stimmungen und Wünsche ihrer Wählerschaft besser wahrnahm als alle, die im Plenarsaal Theorien bauten und kategorisch zu dem Schluss kamen, dass die Nationalversammlung bei der Abstimmung über den Misstrauensantrag verlieren würde seine hart erkämpfte Seriosität und entmutigen einige seiner Aktivisten. Offenbar ist das Gegenteil der Fall, ohne den offensichtlich sehr pünktlichen Charakter dieser Umfrage zu überschätzen.

Lesen Sie auch Ivan Rioufol: Wenn Macron nationale Uneinigkeit fördert

Es ist leicht zu verstehen, dass politische Journalisten bei ihrem Umgang mit dem RN ziemlich häufig Fehler machen. Tatsächlich neigen sie bis auf wenige Ausnahmen dazu, ihre Wünsche mit der Realität zu verwechseln. Sie nehmen es schlecht wahr, weil es den großen Fehler macht, ihren Wünschen nicht nachzukommen. Es ist eine subtile Bewegung, die zwar Klarheit und Treu und Glauben nicht auszuschließen scheint, sie aber dennoch oft dazu bringt, ihre Überzeugungen über die kalten Beobachtungen zu stellen, die ihnen gehören sollten.

Es tut mir leid, aber die Sendungen, in denen die relevantesten Analysen zu Marine Le Pen, der Abstimmung über den Misstrauensantrag und seinen möglichen Folgen vorgenommen wurden, waren die von CNews, insbesondere zu „Heure des pros“ von Gérard Carreyrou.

Marine zufrieden mit ihrer „Oppositions-Goldmedaille“

Es scheint mir leider unvermeidlich, dass die seltsame Art und Weise, wie der RN behandelt wird – er wurde nicht zu den Elysee-Diskussionen eingeladen, zu denen Marine Le Pen laut eigener Aussage nicht teilgenommen hätte: Die Würde behauptet, das abzulehnen, was ihm nicht gegeben wurde. – wird seinen Einfluss verstärken und ihm, wie sein Kandidat bekräftigte, die Goldmedaille der Opposition bescheren. Was könnte besser sein für eine Partei, die zwar versucht, sich zu normalisieren – manchmal bis hin zur Bagatellisierung –, aber dank des Präsidenten der Republik, der sich nicht mehr abwendet, den Status eines Dissidenten und Ausgeschlossenen erhält!

Diese Umfrage steht im Widerspruch zu den Analysen von Spezialisten, da die Bürger mit ihrer Unterstützung eine Unzahl von Erwägungen vermischen (Unterstützung für die RN, Feindseligkeit gegenüber Emmanuel Macron, Mittelmäßigkeit der anderen Parteien, verzweifelter Wunsch nach Veränderung), die nicht in ihrer Gesamtheit verstanden werden. Aber es ist keine Garantie dafür, dass Marine Le Pen im Jahr 2027 gewählt wird.

Lesen Sie auch: Talker #129: Sündenböcke oder Privilegierte? Liebe Beamte…

Auch wenn es während der Reise taktisch und politisch bemerkenswert ist, denke ich weiterhin, dass seine Grenze darin besteht, am großen Tag nie so weit zu kommen und sein Ziel zu erreichen. Als ob es etwas an ihr gäbe, das sie störte, die Angst vor dem Gewinnen? Nicht, dass sie es nicht will, wie ihr Vater vor Jahren, aber der bevorstehende Sieg in demokratischer Reichweite behindert sie, anstatt sie anzuspornen.

Im intellektuellen, juristischen, politischen und medialen Leben verspürte ich immer ein gewisses Misstrauen gegenüber sogenannten sachkundigen Menschen, gegenüber qualifizierten Experten, gegenüber gelehrten Journalisten, gegenüber all jenen, die behaupten, uns zu lehren, was unser Geist, unsere Sensibilität und unsere Kultur sind hat es uns schon beigebracht. Es ist nicht diese Umfrage, die mich heilen wird …