Anderlecht erstattet Anzeige wegen rassistischer Äußerungen gegen Zanka, Slavia Prag weist dies entschieden zurück

Ein schmerzhafter Schatten über dem beeindruckenden Sieg der Lila-Weißen in Prag. Slavia-Stürmer Tomas Chory warf Anderlecht-Verteidiger Zanka während des Spiels zweimal rassistische Beleidigungen zu. Slavia Praag bestreitet jedoch: „Das passt nicht zu einem renommierten Verein wie Anderlecht.“

Das mysteriöse Interview von Colin Coosemans wurde plötzlich viel klarer.

Der Anderlecht-Torwart reagierte verärgert auf die Frage, warum er den Gegner heute so sehr bedrängte. „Dahinter steckt eine ganze Geschichte, die vielleicht später noch kommt“, eröffnete er.

„Ich muss mich dazu zunächst mit dem Verein beraten, aber normalerweise bin ich nicht so. Es gab ein paar Auslöser dafür, Dinge, die nicht akzeptabel sind.“

„Nicht nur von den Fans, sondern noch einmal: Ich werde mich zunächst mit dem Verein beraten. Man sollte sich vorerst nicht tiefer in die Geschichte vertiefen.“

Wenig später kam David Hubert mit weiteren Erklärungen zur Pressekonferenz. Er erklärte, es handele sich um Rassismus gegenüber Zanka. „Das sind Dinge, die nicht auf einen Fußballplatz gehören“, antwortete er wütend.

„In diesem Moment wollte ich nur eines, und das war, die Baustelle zu verlassen. Zanka ist niemand, der sich Dinge ausdenkt: Er hat gehört, was er gehört hat.“

„Aber wir werden es nicht so belassen. Es gibt ein UEFA-Protokoll, das es uns erlaubt, eine Beschwerde einzureichen, und das werden wir tun. Hut ab vor Zanka, dass er einen kühlen Kopf bewahrt hat.“

Später gab Anderlecht eine Erklärung ab: „Während des Europa-League-Spiels gegen Slavia Prag wurde Verteidiger Mathias Zanka Jørgensen Opfer einer rassistischen Behandlung durch einen Spieler von Slavia Prag. Der Vorfall wurde sofort dem Schiedsrichter auf dem Spielfeld gemeldet. RSC Anderlecht hat dies auch getan.“ Der Vorfall ist im Bericht des UEFA-Spieldelegierten enthalten.

„RSC Anderlecht verurteilt diese Ereignisse auf das Schärfste und steht geschlossen hinter unserem Verteidiger. Der Verein wird weitere Konsultationen mit der UEFA aufnehmen, um diese Angelegenheit genau zu überwachen.“

Hierbei handelt es sich um eingefügte Inhalte eines Social-Media-Netzwerks, das Cookies schreiben oder lesen möchte (????). Sie haben hierfür keine Erlaubnis erteilt.

Klicken Sie hier, um dies weiterhin zuzulassen

Slavia Praag bestreitet jedoch alle Vorwürfe in einer schriftlichen Stellungnahme gegenüber Denik Sport. „Der Verein ist sich sicher, dass unser Spieler keine rassistischen Äußerungen gemacht hat“, hieß es. „Wir verurteilen Rassismus seit langem und er ist für uns inakzeptabel.“

Laut Slavia hat auch Anderlecht seine Geschichte angepasst. „Anderlecht kontaktierte den Schiedsrichter etwa in der 36. Minute wegen Rassismus im Publikum. Dies wurde untersucht und nicht bestätigt.“

„Nach dem Spiel ging es um angeblichen Rassismus seitens eines unserer Spieler. Emotionen gehören zum Fußball, aber nur weil unser Spieler mit erhobener Stimme spricht, heißt das nicht, dass es Rassismus sein kann.“

„Anderlecht hat uns nie kontaktiert und nicht klargestellt, was genau passiert ist. Es tut uns leid, dass dieser unbegründete Vorwurf erhoben wird. Das passt einem so renommierten Gegner wie Anderlecht nicht.“