Urteil im Samuel-Paty-Prozess: erhöhte Strafen gegen „absolute Barbarei“

G., der Sohn von Samuel Paty, verstand das schon im Alter von 9 Jahren „Seinem Vater wurde Gerechtigkeit widerfahren“. So geht es M^e Francis Szpiner, der Anwalt des Jungen und seiner Mutter, begrüßte die „ausgewogenes Urteil“ des Pariser Sonderschwurgerichts, verkündet nach mehr als siebenwöchiger Anhörung. Die Berufsrichter dieses Anti-Terror-Gerichts folgten grundsätzlich den Anordnungen der Generalstaatsanwaltschaft gegenüber den acht Mitangeklagten, wichen von ihnen ab und machten sie nur etwas härter. Dies löste bei ihren Familien im Gerichtssaal heftige Reaktionen aus, obwohl die Verteidigung meist auf Freispruch plädiert hatte.

Naïm Boudaoud und Azim Epsirkhanov, „völlig im Bewusstsein dschihadistischer Überzeugungen“ ihres Freundes Abdoullakh Anzorov sind diejenigen, die der Anklage zufolge „verschaffte ihm die materiellen Voraussetzungen, um sie umzusetzen“ durch die Ermordung des Geschichts- und Geographieprofessors am 20. Oktober 2020. Dafür wurden beide zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt. Am 19. Oktober 2020 begleiteten sie Anzorov zur Waffenkammer von Rouen, wo er ein Messer kaufte – ein Geschenk für seinen Großvater, wie sie bei der Anhörung behaupteten. Am nächsten Tag war es Boudaoud, der einzige, der einen Führerschein besaß, der den Attentäter in der Nähe des Bois-d’Aulne-College in Conflans-Sainte-Honorine absetzte, wo Samuel Paty arbeitete. Die Staatsanwaltschaft hatte die Neueinstufung ihrer Anklage in eine terroristische kriminelle Vereinigung beantragt, wofür die Höchststrafe 30 Jahre beträgt, die Richter hielten jedoch an der ursprünglichen Anschuldigung der Mittäterschaft bei einem Terroranschlag fest, für die ihnen eine lebenslange Haftstrafe drohte. Allerdings liegt die Strafe nahe an den Anforderungen, die für Epsirkhanov 16 Jahre und für Boudaoud 14 Jahre betrugen, jeweils begleitet von einer Zweidrittel-Sicherheitsstrafe – die das Gericht letztendlich nicht bestätigte.

Schwere Sanktionen für Verantwortliche der „Kausalkette“

Dem Urteil zufolge schließen sich Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui ihnen derselben Anklage an, einer terroristischen kriminellen Vereinigung, mit ähnlichen Strafen: 13 Jahre für den ersten, 15 Jahre für den zweiten. Die Sanktion ist dieses Mal deutlich härter als die Beschlagnahmungen, die jeweils 10 bzw. 12 Jahre gedauert hatten. Für das Gericht waren sie diejenigen, die „die Voraussetzungen für einen Terroranschlag geschaffen“ erklärte Präsident Franck Zientara. Indem er sich weigerte, die Lüge seiner Tochter zu erkennen, die Samuel Paty beschuldigte, muslimische Schüler von seinem Kurs zum Thema Meinungsfreiheit ausgeschlossen zu haben, an dem sie nicht teilnahm, und dann indem er ein Video ausstrahlte, in dem er die Lehrerin anrief “Schurke”Dem Vorwurf lag Brahim Chnina zugrunde „Kausalkette“ zum Angriff führt, „Auslösen einer Hasskampagne in sozialen Netzwerken“ gegen Samuel Paty.

In dieser Kampagne spielte Abdelhakim Sefrioui „Eine wesentliche Rolle“ von ihm „proklamierte Autorität“ sogenannten Imam auf Chnina und ihre Tochter, indem er beispielsweise deren Reaktionen in einem Video lenkte, von dem sicherlich nicht nachgewiesen werden konnte, dass Anzorov es gesehen hatte, das aber „Samuel Paty als Ziel benennen“ in sozialen Netzwerken, beteiligte sich laut Gericht an der fatalen Spirale. Sefrioui, der nie den Beginn einer Verantwortung erkennen wollte und sich während der Debatten regelmäßig selbst zum Opfer machte, sprang bei der Verkündung des Urteils auf und rief dem Gericht zu: „ „Ich habe verstanden, dass Sie sich in der Politik engagieren, keine Gerechtigkeit ! ». Er hatte Zeit, anzukündigen, dass er Berufung einlegen werde, bevor der Präsident ihn an seine Schweigepflicht erinnerte. Einer seiner Räte hielt es für angebracht, ihn zu ernennen „ein politischer Gefangener“ : Er wurde sofort von einem anderen Anwalt von Sefrioui desavouiert.

« ein unwiderruflicher Angriff auf die Werte der Republik und des Säkularismus »

Die letzten vier Angeklagten gehören zur sogenannten „Dschihadosphäre“: Sie standen über soziale Netzwerke mit Anzorov in Kontakt, interagierten mit ihm, ermutigten ihn vor oder zollten ihm nach dem Attentat Tribut. Für Ismaïl Gamaev und Louqmane Ingar bestätigte das Gericht erneut die terroristische kriminelle Vereinigung. Der erste erhält 5 Jahre Gefängnis, davon 30 Monate auf Bewährung, der zweite 3 Jahre Gefängnis, davon 2 Jahre auf Bewährung. Wegen Provokation zum Terrorismus wird Priscilla Mangel zu drei Jahren Gefängnis mit Bewährungsauflagen verurteilt; Schließlich erhält Yusuf Cinar wegen seiner Befürwortung des Terrorismus eine einjährige Bewährungsstrafe, verbunden mit einer obligatorischen sozialgerichtlichen Überwachung.

Die Ermordung von Samuel Paty, „Absolut barbarisch“konstituiert „Ein unwiderruflicher Angriff auf die Werte der Republik und des Säkularismus im Heiligtum der Schule.“ », betonte der Präsident und begründete gleichzeitig die Entscheidungen des Gerichts. Er verursachte „erhebliche Unruhen im Land und insbesondere unter dem Lehrpersonal und ein endgültiges und dauerhaftes Trauma, insbesondere für seinen 5-jährigen Sohn“. Ein kollektives Trauma, von dem die Justiz weiß, dass es unmöglich ist, es wiedergutzumachen, aber wenn das nicht gelingt, hat sie versucht, es zu besänftigen.