Ein Gerichtsdrama, das man am besten von zu Hause aus sehen kann: NPR

Es herrschte ein wenig Bestürzung über die Tatsache, dass der Kinostart von Juror Nr. 2unter der Regie von Clint Eastwood, war sehr gedämpft. (Jetzt läuft es auf Max.) Einige Leute, insbesondere einige Eastwood-Fans, fanden es unfair, das neueste Werk des 94-jährigen Regisseurs zu kurz zu bringen.

Aber es ist ein Film, den man perfekt zu Hause ansehen kann. Es gehört nach Hause.

(Es folgen einige leichte Spoiler zur frühen Handlung, die jedoch für Ihr Vergnügen am Film nicht wichtig sind.)

Der Film hat eine großartige Prämisse: Justin (Nicholas Hoult) wird zum Geschworenendienst berufen, worüber er nicht begeistert ist, da seine Frau hochschwanger ist und er die Sache lieber hinter sich lassen möchte. Doch das gelingt ihm nicht, und so sitzt er schließlich in einem Fall, in dem ein Mann (Gabriel Basso) beschuldigt wird, seine Freundin zu Tode geprügelt und am Straßenrand zurückgelassen zu haben, nachdem sie sich in einer Bar betrunken gestritten hatten. Aber Justin merkt schnell, dass er an diesem Abend an der Bar war und obwohl er nicht getrunken hat, war er verärgert. Als er ging, wandte er den Blick von der Straße ab und traf ein Reh – zumindest dachte er das. Jetzt fragt er sich: Hat er diese Frau vielleicht tatsächlich selbst geschlagen? Und was soll er jetzt tun?

Die Manöver, die nötig sind, um dies auch nur einigermaßen plausibel zu machen, sind in ihrer Präzision beeindruckend: Er ist ein genesender Alkoholiker, der in eine Bar gegangen ist, aber nicht getrunken hat, aber sein Sponsor (Kiefer Sutherland) versichert ihm, dass niemand glauben wird, dass er nüchtern war und er wird im Gefängnis verrotten, wenn er die Wahrheit sagt. Es gibt sowohl ein riesiges Wildwechselschild als auch eine Brücke genau an der Stelle, an der sich der Vorfall ereignete. Als Justin in Rückblenden aus dem Auto steigt, um herauszufinden, was er angefahren hat, sieht er zwar das Schild, verfehlt es aber möglicherweise knapp der Körper der Frau, weil er möglicherweise über die Seite der Brücke geflogen ist.

Auch die juristische Handlung weist so viele Lücken auf, dass es sich um mehr Lücken als die Handlung selbst handelt. Während sich der Staatsanwalt (Toni Collette) darauf vorbereitet, den Fall einzuleiten, denkt niemand, dass diese Frau, die am Straßenrand gefunden wurde und im Regen eine Bar im Dunkeln verließ, vielleicht von einem Auto angefahren wurde, anstatt mit einer Waffe zu Tode geprügelt zu werden – davon gibt es keine Spur? (Der Fall gegen den Angeklagten, ihren Freund, lautet: „Wir wissen nicht, was mit ihr passiert ist, also wurde sie wahrscheinlich, was? Zu Tode geprügelt? Und Sie waren es wahrscheinlich, da wir sonst niemanden kennen, der das tun würde Ich habe es getan.”) Justins Sponsor (der Anwalt ist!) weist nicht darauf hin, dass es immer noch durchaus möglich ist, dass er tat Angesichts dieses Zeichens ein Reh geschlagen haben und es eine sehr große Herausforderung wäre, das Gegenteil zu beweisen, insbesondere nachdem sie jemand anderen vor Gericht gestellt haben?

Es genügt zu sagen, dass es sich hierbei um eine klassische Durchsummenhandlung handelt, das heißt, man muss die albernen Stellen laut vor sich hin summen, damit man nicht merkt, wie albern sie sind. Aber das ist in Ordnung! Das trifft auf viele durchaus brauchbare Gerichtsdramen zu, und genau das hier ist der Fall. Ich vermisse brauchbare Gerichtsdramen. Davon sollte es mehr geben. Und insbesondere gegen dieses habe ich nichts einzuwenden. Clint Eastwood ist ein erfahrener und sachkundiger Regisseur; Sie werden nicht plötzlich ein schlechtes Produkt bekommen. Es ist in Ordnung!

Aber das brauchbare Gerichtsdrama ist ein Genre, das sich gut zum Anschauen zu Hause eignet. Um ehrlich zu sein, hätten sie daraus eine mittelschwere Max-Streaming-Serie machen und sie auf etwa sechs Episoden verlängern können, und das wäre auch in Ordnung gewesen. (Hätte JK Simmons, der als Mitjuror eine seltsam verkürzte Rolle spielt, vielleicht mehr zu tun gegeben.)

Es wäre sicherlich schön, eine gesündere Theaterumgebung zu sehen, in der Gerichtsdramen wie früher zu Hits werden könnten (Ein paar gute Männer war die zehnthöchste Einspielung Das Gleiche gilt für Sportfilme, romantische Komödien und Erwachsenendramen – ich meine, auch für den Rest der inländischen Top Ten von 1993 Jurassic Park, Der Flüchtling, Die Firma, Schlaflos in Seattle, Frau Doubtfire, Unanständiger Vorschlag, In der Schusslinie, Aladdin Und Cliffhanger. Dieses Jahr Inländische Top 10 (bisher) besteht aus neun Fortsetzungen und Böse. Das ist ein Mist.

Aber das passiert auf der ganzen Linie. Clint Eastwood wurde nicht wegen Respektlosigkeit angeprangert; Die Couch ist genau der Ort, an dem die Leute jetzt normale Filme sehen. Und wenn sich das Schauen in Richtung Heimat verlagert, gehört dieser Film, der durchaus in Ordnung ist, genauso dorthin wie jeder andere.

Dieser Artikel erschien auch im Pop Culture Happy Hour-Newsletter von NPR. Melden Sie sich für den Newsletter an Damit Sie den nächsten nicht verpassen, erhalten Sie außerdem wöchentliche Empfehlungen darüber, was uns glücklich macht.

Hören Sie sich die Pop Culture Happy Hour an Apple-Podcasts Und Spotify.