Sie habe nach dem Tod ihres 25-jährigen Sohnes alles verloren, macht ihr der Staatsrat Hoffnung

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Paris News

Der Staatsrat entschied zugunsten eines ehemaligen Zahnarztes aus Montrouge (Hauts-de-Seine), indem er das Urteil aufhob Verwaltungsberufungsgericht von Paris Nachdem sie sich geweigert hatte, die 1,1 Millionen Euro bereitzustellen, die sie nach dem von der SAMU und der Pariser Feuerwehr (BSSP) fordert Tod seines 25-jährigen Sohnes in für sie „besonders traumatischen Umständen“.

Trotz des Ernstes der Lage rief die SAMU erst spät an

Der junge Mann sei am 14. November 2013 gegen 10.20 Uhr im Haus seiner Großeltern krank geworden und habe das Bewusstsein verloren, erinnerte das Pariser Verwaltungsberufungsgericht in einem Urteil vom Mai 2023. Sein Großvater und seine Mutter riefen daraufhin den Notstand aus Medizinischer Hilfsdienst (SAMU) in Paris. Dieser hatte ihnen lediglich ein Team der Pariser Feuerwehr geschickt, statt eines Sanitätsfahrzeugs mit Diagnose- und Wiederbelebungsmitteln.

Die Feuerwehrleute, die um 10:42 Uhr eintrafen, forderten schließlich um 11:21 Uhr den Einsatz einer medizinischen Einheit der SAMU, die um 11:32 Uhr vor Ort eintraf. „Nachdem der junge Mann mit drei aufeinanderfolgenden Kreislaufstillständen zu kämpfen hatte“, wurde er um 12:45 Uhr von den Teams in das Krankenhaus Georges-Pompidou gebracht, wo er um 14:00 Uhr für tot erklärt wurde.

„Frau Verantwortung“ des SAMU-Regulierungsarztes. „Die beschriebenen klinischen Anzeichen (…) deuteten auf eine potenziell ernste Situation hin, die im Zweifelsfall zum Einsatz eines SAMU-Medizinfahrzeugs hätte führen müssen.“ »

Die „Fehler“ des SAMU-Regulierungsarztes und dann der BSSP hätten somit „die Behandlung des jungen Mannes um mindestens 45 Minuten verzögert“. „Wenn (…) die Todesursache in Ermangelung einer Autopsie (…) nicht mit Sicherheit festgestellt werden kann, ist die wahrscheinlichste Hypothese (…) ein Bruch der Bauchschlagader“, erläuterten die Richter in diesem Urteil dann wie folgt: „ von erheblichem Umfang“ durch Fachanwälte für öffentliches Recht.

„Wenn (…) die Abfolge dieser Fehler nicht direkt zum Tod geführt hätte (…), da die Schwere seiner Pathologie ihn – selbst bei Behandlung unter optimalen Bedingungen – einem lebenswichtigen Risiko aussetzte, (…) hätte eine rechtzeitige Behandlung den Zustand des Patienten verbessert.“ Gesamtprognose. »

„Pathologisch-traumatische Trauer“

Dieser tragische Tod des jungen Mannes habe seine Mutter in einen „akuten posttraumatischen Stresszustand“ und „krankhafte traumatische Trauer“ geführt, was zu „chronischen depressiven Störungen schwerer Intensität aufgrund der traumatischen Umstände des Todes“ geführt habe, erklärte die Paris weiter Verwaltungsberufungsgericht. Der Gesundheitszustand der Mutter – die im 14. Arrondissement von Paris lebt – habe sie sogar „gezwungen, ihre Zahnarztpraxis zu einem besonders niedrigen Preis zu verkaufen“, fügte ihr Anwalt hinzu.

Die Public Assistance – Paris Hospitals (AP-HP) wurde jedoch nur dazu verurteilt, ihm eine Entschädigung in Höhe von 51.000 Euro für die Verantwortung des SAMU-Regulierungsarztes zu zahlen, und die Stadt Paris und der Staat jeweils 6.400 Euro für die Verantwortung der Feuerwehrleute. .. eine Summe, die weit von den 1,1 Millionen Euro entfernt ist, die diese 65-jährige Frau gefordert hat.

„Das Gericht (…) entschied, dass der Schaden, der ihr durch den Tod ihres Sohnes entstanden sei, ausschließlich für den Verlust ihrer Zuneigung durch die Zahlung einer Einmalzahlung zu ersetzen sei, die zusätzlich zum moralischen Schmerz (…) Folgendes umfasst: die nachgewiesenen pathologischen Auswirkungen (…) angesichts der besonders traumatischen Umstände des Todes seines Sohnes in seiner Gegenwart“, erklärt der Staatsrat in einem soeben veröffentlichten Urteil vom 7. November 2024.

„Aber sie kam andererseits zu dem Schluss, dass der finanzielle Schaden (…), der sich aus ihrer depressiven Pathologie ergab, keinen Anlass zu einer Entschädigung gab“, fügt er hinzu. Allerdings „hat das Gericht einen Fehler begangen, indem es (…) grundsätzlich ausschließt, dass der Schaden, der sich aus dem Angriff auf die psychische Integrität nach dem Tod eines geliebten Menschen ergibt, direkt mit den Tatsachen zusammenhängen könnte, die dem Tod zugrunde liegen.“ des Rechts. MS. »

Das Pariser Verwaltungsberufungsgericht wird daher seine Kopie im Lichte dieses Urteils überprüfen: Zusätzlich zum Wertverlust ihrer Zahnarztpraxis kann Frau X möglicherweise auch für den Verlust ihrer Altersrente entschädigt werden. Ab sofort müssen ihm die AP-HP, die Stadt Paris und der Staat jeweils 1.000 Euro an Prozesskosten zahlen.

GF-PressPepper

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.