Die Spannungen zwischen Ukraine und Slowakei haben einen Bruchpunkt bezüglich des Transits erreicht Russisches Erdgas, Kiew beschuldigt Bratislava angesichts der russischen Invasion in der Ukraine den Profit über die Solidarität zu stellen. Der Streit betrifft die Ablehnung von Der slowakische Premierminister Robert Fico um Alternativen zum russischen Gastransit zu unterstützen, ein Schritt, von dem Kiew behauptet, dass er Moskaus Kriegsanstrengungen direkt fördere.
Eine 500-Millionen-Dollar-Frage
Die Slowakei, ein wichtiger Akteur im europäischen Gastransitnetz, würde gewinnen 500 Millionen Dollar pro Jahr durch die Erleichterung des Flusses von russischem Erdgas durch Pipelines in Länder wie Ungarn. Laut a Ukrainischer Beamter, der Präsident Wolodymyr Selenskyj nahestehtsind diese Einnahmen zu einer Säule der slowakischen Nationalpolitik geworden, auch wenn andere Länder der Europäischen Union versuchen, ihre Energieabhängigkeit von Moskau zu durchbrechen.
„Dies ist für Fico überhaupt kein Sicherheitsproblem“, sagte der Beamte. „Die Ukraine verliert wegen Russland Menschenleben, und Fico will mit einer Pauschale Geld verdienen und Russland bei der Finanzierung des Krieges helfen.“ »
Beamte beschuldigten Fico Blockieren Sie Sanktionen gegen die russische Atomindustrie und sich dem Beitrittsbestreben der Ukraine widersetzen NATOwobei der Fortsetzung der russischen Gaslieferungen Priorität eingeräumt wird. Sie argumentierten, dass diese Position zutiefst im Widerspruch zu den Opfern der Ukraine und der breiteren Solidarität der EU gegen die russische Aggression stehe.
Selenskyjs Angebot wurde abgelehnt
Die Fehde verschärfte sich, als Fico bestätigte dass Selenskyj ihm einen Antrag gemacht hatte 500 Millionen Euro an russischen Vermögenswerten um die Unterstützung der Slowakei für die NATO-Bestrebungen der Ukraine sicherzustellen. Fico, ein starker Verfechter engerer Beziehungen zu Moskau, antwortete Berichten zufolge:
„Natürlich habe ich ‚nie‘ gesagt.“ »
Kiew reagierte jedoch und sagte, Selenskyjs Angebot sei gezielt die Slowakei entschädigen für seine potenziellen wirtschaftlichen Verluste, wenn es sich von russischem Gas abwenden würde. Der ukrainischen Quelle zufolge lehnte Fico den Vorschlag kategorisch ab und betonte seine Zurückhaltung bei der Erforschung alternativer Energiequellen.
Der moralische Spalter
Für Kiew steht existenziell auf dem Spiel. Zelenskyy betonte dasUnmoral der Position der Slowakei, insbesondere da die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland enorme menschliche und wirtschaftliche Verluste erleidet. Sprechen bei a Treffen in BrüsselZelenskyy sagte:
„Es ist ein bisschen beschämend, über Geld zu reden, weil wir Menschen verlieren.“
Die Äußerungen des ukrainischen Staatschefs spiegeln die Frustration einer Nation wider, die sich im Krieg befindet und gegen Nachbarn kämpft, von denen Kiew sagt, dass sie Profit über Prinzipien stellen.
Die pro-russische Position von Fico und Orbán
Der slowakische Fico ist in dieser Kontroverse nicht allein. Ungarischer Premierminister Viktor Orbánein weiterer kremlfreundlicher EU-Führer, arbeitete mit Fico zusammen, um den Zugang zu russischer Energie aufrechtzuerhalten. Ungarn brachte sogar die Idee dazu auf Umbenennung von russischem Gas als Ungarisch, bevor es in die Ukraine einmarschierte, eine Taktik, die es bereits anwendet, um seinen Kauf von russischem Öl zu rechtfertigen.
Die Haltung hat in ganz Europa Ärger ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass solche Maßnahmen die Bemühungen der EU, die Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern, untergraben und die Fähigkeit des Kremls, seine Kriegsmaschinerie zu finanzieren, einschränken.
Die Zeit wird knapp
Die aktuelle Vereinbarung erlaubt Gazprom Erdgas durch die Ukraine zu pumpen, läuft am ab 1. Januar 2025eine Erneuerung ist nicht in Sicht. EU-Energiekommissar Dan Jørgensen räumte ein, dass sich der Block auf diese Möglichkeit vorbereitete, und sagte:
„Das bevorstehende Ende des russischen Pipeline-Gases ist keine Überraschung.“
Allerdings ist die Mitteleuropäische Energieunternehmen Druck auf den EU-Präsidenten ausüben Ursula von der Leyen Er forderte eine Verlängerung des Abkommens und argumentierte, dass die Unterbrechung der russischen Gasversorgung die Energieversorgung der Region destabilisieren könnte.
Putins Perspektive
Der russische Präsident Wladimir Poutine scheint sich mit dem Auslaufen des Deals abgefunden zu haben, aber Analysten gehen davon aus Gazprom könnte Einnahmen in Höhe von bis zu 6,5 Milliarden US-Dollar verlieren wenn die Pipeline geschlossen ist. Der finanzielle Schlag würde die Ressourcen des Kremls noch weiter belasten, während er seine kostspielige Invasion in der Ukraine fortsetzt.
Das große Ganze
Dieser Streit verdeutlicht das komplexe Zusammenspiel zwischen Energiesicherheit, wirtschaftlichen Prioritäten und Geopolitik innerhalb der Europäischen Union. Für die Ukraine steht alles auf dem Spiel. Für die Slowakei ist das Thema als Frage der nationalen wirtschaftlichen Sicherheit formuliert. Unterdessen setzt Russland weiterhin Energie als Waffe ein und nutzt die Spaltungen innerhalb der EU aus, um seinen Einfluss aufrechtzuerhalten.
Während die Frist näher rückt, bleibt die Frage: Wird die europäische Solidarität Bestand haben oder werden wirtschaftliche Interessen die Einheitsfront des Blocks gegen Moskau zerstören?
Related News :