Er gerät wider Willen in einen Kampf

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie der Marne

Seit mehreren Wochen führen Francisco und sein Sohn Maurerarbeiten in einem Haus in der Rue Carnot in Ferrières-en-Brie aus. Anfang Mai 2022 vertraute sich die Eigentümerin dem Vater an: Sie habe Probleme, die Miete für eine weitere Wohnung im selben kleinen Gebäude zu bezahlen.

Das portugiesische Mieterehepaar gerät weit in Rückstand und will nicht mehr zahlen. Sie hat mehrmals versucht, Kontakt zu ihnen aufzunehmen oder sie zu treffen, aber jedes Mal, wenn sie sie besucht, behaupten sie, kein Französisch zu verstehen. Sie weiß nicht mehr weiter und hofft dennoch, einen Ausweg zu finden, ohne rechtliche Schritte einleiten zu müssen. Deshalb bittet sie ihn, in einem letzten Versuch als Dolmetscher zu fungieren. Francisco sieht keinen Schaden darin und akzeptiert.

Gewalt als Ausdrucksmittel

Am vereinbarten Tag, wenn seine Arbeit beendet ist, bleibt er dort, um die Besitzerin zu begleiten, aber sie kommt zu spät. Dann bittet er seinen Sohn Teddy, in ihrem Fahrzeug zu warten und bleibt auf dem Bürgersteig stehen. Als er Elvira ankommen sieht, wartet er nicht und versucht Kontakt aufzunehmen, aber sie schlägt ihm die Tür vor der Nase zu. Als Antonio aus seinem Auto steigt, geht Francisco auf ihn zu, um ihm den Grund für seine Anwesenheit zu erklären, doch der Empfang ist aggressiv und es kommt zu einer Schlägerei.

Der 37-jährige Mann packt Francisco und schlägt ihm ins Gesicht. Sie packen sich gegenseitig und rollen auf dem Boden. Dann beeilt sich Teddy, sie zu trennen. Doch die Ankunft eines dritten Mannes am Tatort veranlasst Elvira zu einer Reaktion. Ohne sich um ihre fünf Monate Schwangerschaft zu sorgen, eilt sie los, um ihrem Mann zu helfen. Mit einem Holzgriff verteilt sie Schläge, zuerst auf Teddy, der eingreifen will, dann auf Francisco, der kaum aufsteht. Die Schläge sind hart, aber er wehrt sich und stößt Elvira heftig zurück, die stürzt, mit dem Kopf auf dem Bürgersteig aufschlägt und verletzt wird.

„Ich wollte nur meinen Mann verteidigen“

Nachdem ein Zeuge einen Alarm ausgelöst hatte, trafen Rettungskräfte vor Ort ein. Sie finden Elvira mit blutigem Kopf am Boden liegend. Sie leisteten ihr Erste Hilfe, bevor sie sie in ein Krankenhaus überwiesen, wo ein Kopftrauma und zwei tiefe Kopfhautwunden mit einer Größe von 7,5 und 5,5 cm diagnostiziert wurden. Dann untersuchen sie die anderen drei Schauspieler, darunter Teddy, der eine Schnittwunde an der Stirn und eine gebrochene Hand hat.

Zu ihnen gesellt sich eine Patrouille der BAC (Anti-Crime Brigade) aus Lagny-sur-Marne. Die Polizei brachte die ersten beiden Kriegsparteien zur Polizeiwache, wo sie in Gewahrsam genommen wurden. Antonio gibt, unterstützt von einem Dolmetscher, zu, Francisco geschlagen zu haben: „Ich sah rot, als ich zwei Männer vor meinem Haus sah.“ Nachdem er den Kontext geklärt hat, bescheinigt Francisco, dass er sich nur verteidigt habe. Als sie das Krankenhaus verlässt, gerät auch Elvira in Polizeigewahrsam. Sie leugnet zunächst ihre Beteiligung, doch das auf dem Holzstück gefundene Blut veranlasst sie, ihre Position zu ändern: „Ich wollte nur meinen Mann verteidigen.“

Angeklagte und Opfer zugleich, alle erstatten Anzeige. Teddy seinerseits tut dasselbe.

„Diese Datei ist eine Schande! »

Ich kehrte zum ersten Mal im November 2023 zur weiteren Untersuchung zurück, dann ein zweites Mal im Mai dieses Jahres und am Montag, dem 7. Oktober, wurde der Fall endgültig beurteilt. Doch wie schon bei den beiden vorangegangenen Anhörungen blieb das Paar unerreichbar!

Francisco erschien allein im Zeugenstand. Er blieb bei seiner Version: „Ich weiß nicht, was ihnen durch den Kopf ging. Sie war hysterisch, als sie uns angriff. Ich hatte keine andere Lösung, als sie wegzustoßen.“

Die Staatsanwaltschaft bedauerte das wiederholte Fehlen des Paares. Dann erkannte sie Francisco als einfachen Vermittler, der in dieser Beziehung keine Interessen verteidigte. Sie beantragte Bewährungsstrafen für Elvira und Antonio und lediglich eine Geldstrafe für Francisco.

Derselbe Anwalt verteidigte zunächst die Interessen seines Sohnes Teddy, eines einfachen Opfers, und plädierte dann für Francisco. Gegenüber der Anklage äußerte er sich prägnant: „Mein Mandant ist kein Handlanger. Also, Angreifer oder Opfer? Diese Frage hätte vor der Anrufung des Gerichts gestellt werden müssen.“ Dann wandte sich seine Kritik an die Polizei: „Diese Akte ist eine Schande!“ Der Zeuge wurde nicht befragt, die Videoüberwachung kam nicht zum Einsatz. Es gibt keine Beweise dafür, dass er ein Aggressor ist.“ Anschließend erinnerte er an die Schwierigkeiten der Ehegatten, eine konsistente Version vorzulegen. Er beendete sein Plädoyer mit der Berufung auf „eine verhältnismäßige Antwort“, die den Antrag auf „Freilassung zur Selbstverteidigung“ rechtfertigte. Da Francisco als Opfer galt, forderte er 3.500 € Schadensersatz und Anwaltskosten.

Das schuldige Paar

Der Richter zog es vor, sich die Zeit zum Nachdenken zu nehmen, um über das Schicksal der drei Angeklagten zu entscheiden. Nach mehr als dreiwöchiger Beratung erklärte er den Nichtigkeitsantrag für zulässig, erklärte die Annullierung des Rechtsmitteilungsberichts und leitete daraus den Freispruch von Francisco ab.

Andererseits wurde keine Nachsicht gegenüber dem abwesenden Ehepaar für schuldig befunden. Mann und Frau erhielten die gleiche Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung und ein Kontaktverbot für zwei Jahre mit Francisco und seinem Sohn Teddy. Gemeinsam müssen sie dem Vater 2.000 Euro für den körperlichen Schaden sowie 2.700 Euro als Provision an den Sohn zahlen, während sie auf das Gutachten eines medizinischen Gutachters für die gebrochene Hand warten. Zu diesen Beträgen kommen noch jeweils 1.200 Euro Anwaltskosten hinzu. Für Teddy wurde eine Verweisung wegen zivilrechtlicher Interessen für Ende Mai 2025 angesetzt.

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.