Im Anschluss an das Urteil spricht der Anwalt des Rektors von Samuel Patys College über den Prozess

Vincent Berthault, Rechtsanwalt in Rennes, vertrat den Direktor des Bois-d’Aulne-Kollegs in Conflans-Sainte-Honorine, wo Samuel Paty arbeitete. Er blickt auf die sieben anstrengenden Wochen des Prozesses um die Ermordung des Professors zurück und auf sein Urteil, das er und sein Mandant als „auf Augenhöhe“ mit dem erachten, was die Lehre vertritt.

Die acht Angeklagten im Prozess wegen der Ermordung von Samuel Paty wurden am 20. Dezember 2024 vom Sonderschwurgericht zu Freiheitsstrafen zwischen einem Jahr Gefängnis und 16 Jahren Straffreiheit verurteilt. Me Vincent Berthault, Rechtsanwalt in einer Kanzlei in Rennes, vertrat Frau F., die Direktorin des Colleges, an dem der ermordete Professor Geschichte und Geographie lehrte.

Der Rennais ist täglich bei der Anhörung in Paris vom 4. November bis 20. Dezember anwesend und erinnert sich an das Urteil gegen die acht Angeklagten und an diesen außergewöhnlichen Prozess, seine ersten Erfahrungen in Terrorangelegenheiten.

Dieses Urteil ist nicht rechtskräftig und die Angeklagten haben bis zum 28. Dezember Zeit, Berufung einzulegen. Die drei Angeklagten, gegen die die längsten Strafen verhängt wurden (Naïm Boudaoud, Azim Esirkhanov und Abdelhakim Sefrioui), kündigten an, Berufung einzulegen.

Sind Sie mit dem Urteil gegen die acht Angeklagten zufrieden? ?

Vincent Bertault : Es handelt sich um eine sehr präzise begründete Entscheidung, die von hochspezialisierten Richtern gefällt wurde, die die Schuld aller Angeklagten anerkennen. Das Urteil hängt davon ab, was Lehre und ihre Wissensvermittlung darstellen, sowie von den Fragen des Säkularismus. Es macht auch die Nutzung sozialer Netzwerke verantwortungsvoller.

Weil das Gericht, so scheint es mir, sein Urteil an die heutigen digitalen Werkzeuge angepasst hat : Die Vereinbarung zwischen dem Angeklagten und dem Attentäter ist virtuell, aber [le terroriste] Anzorov war es nicht. (…) Die Richter bewiesen, dass nichts dem Zufall geschuldet war, indem sie die Schuld aller Akteure an dieser Störung, dieser Kausalkette anerkannten.

Welche Momente sind Ihnen während dieses Prozesses besonders aufgefallen?

Während des Prozesses hatte ich das Gefühl, dass sich alle Angeklagten offenbar von der Sache losgesagt hatten. Außer Ismail Gamaev fragten sich alle, warum sie dort waren [seul accusé à plaider coupable, Ismail Gamaev a raconté à la cour sa radicalisation religieuse express en 2020 puis son long parcours de déradicalisation, NDLR].

Gamaev ist ein Kind, aber er hatte Mut. Als das Urteil verkündet wurde, sagte ich ihm, dass er nicht ohne es sei. Jemanden zu verurteilen bedeutet auch, ihn in der Gesellschaft zu halten, und das Gericht zeigte ihm, dass seine Richtung die richtige war. Er hat mich geblufft, er hat mich berührt.

Die anderen Angeklagten erkannten ihre Verantwortung nicht an oder gaben sich sogar der Viktimisierung hin. (…) Die Aussagen derjenigen, die Abdelhakim Sefrioui nahe standen, haben mich beeindruckt, weil sie meiner Meinung nach eine anhaltende Blindheit zeigten. Sie haben sich sehr bemüht, es politisch korrekt zu machen.

Von seinen Idealen bis zur Verkündung des Urteils, in dem er einen „politischen Prozess“ anprangerte, hielt Abdelhakim Sefrioui an seiner Viktimisierung fest. Mein Mandant beschreibt es dennoch im Vorstellungsgespräch [A. Sefrioui avait été reçu par la principale peu avant l’assassinat pour se faire expliquer la controverse autour du cours de Samuel Paty] als jemand, der gefragt und überlegen war.

Was hält Ihr Mandant von diesem Urteil? ?

Meine Klientin sagt, sie sei erleichtert, sowohl für sie als auch für Samuel Patys Familie. Sie möchte für sie erreichbar sein. Sie war während der gesamten zweiten Verhandlungswoche anwesend [elle n’est plus à la tête du collège du Bois-d’Aulne mais exerce aujourd’hui à l’étranger, NDLR].

Sie wollte, dass die Schuld aller anerkannt wird und dass der Respekt wieder in den Unterricht einfließt. Ihm erschien es wichtig, dass wir bekräftigen, dass wir Lehrer nicht berühren.

In der Woche vor dem Attentat leistete sie rechtliche oder psychologische Unterstützung. Während dieses Prozesses erzählten mir die Lehrer der Mittelschule, dass ihr Glück in diesem Drama darin bestand, eine Schulleiterin wie sie gehabt zu haben. Sie ist eine ganz außergewöhnliche Person, die sich für das Lehren interessiert und im Dienste der Kinder steht.

Wie sind Sie in diese Terrorakte verwickelt worden, die erste Ihrer Karriere? ?

Ich vertrete Frau F. seit September 2023, knapp einen Monat vor der Verhandlung vor dem Kindergericht [les accusés mineurs de ce dossier ont fait l’objet d’un procès disjoint, en décembre 2023, NDLR]. Ich habe dringend von einem Kollegen übernommen und musste die Akte sehr schnell lesen. Um mich voll und ganz diesem Thema zu widmen, führte ich einen fast klösterlichen Lebensstil und tat gegenüber einigen Verwandten so, als hätte ich Urlaub gemacht. !

Als der Prozess vor dem Kindergericht stattfand, ging die Schulleiterin gegen die von ihr betreuten Kinder vor, die ihre Lehrerin als Mörder angezeigt hatten. Sie war gelähmt.

Sie waren einer der wenigen nicht-Pariser Anwälte in diesem Prozess. Wie sind Sie vorgegangen?

Aufgrund seines Themas Terrorismus und seines siebenwöchigen Formats handelt es sich um einen außergewöhnlichen Prozess. Eineinhalb Monate lang haben wir uns auf diese Datei konzentriert. Es ist eine lange Pause von unseren Stützpunkten entfernt, was einem ein wenig schwindelig wird. Ich kam jedes zweite Wochenende nach Rennes zurück, meine Familie besuchte mich regelmäßig. Jeder muss sich der Herausforderung stellen. Zum Glück ist es nicht unser Alltag [rires].

Im Büro antworteten alle. Wir mussten die Geschehnisse am Sonderschwurgericht in Paris unterstützen, aber auch die täglichen Aktivitäten in Rennes aufrechterhalten. Ich habe täglich ein kleines Update mit meinem Kunden, aber auch in meinem Büro durchgeführt. Alle verdoppelten ihre Anstrengungen. Ohne sie mache ich nichts.