Hätte das 2:2 des Clubs nie zählen dürfen? Tzolis scheint den Ball zweimal zu treffen, „aber es gab keine guten Kameras“

Ein Equalizer mit etwas Duft. Club Brügge korrigierte am Sonntagabend eine Schieflage bei Union, doch dem 2:2 schien ein falscher Freistoß vorausgegangen zu sein. Hat Tzolis den Ball zweimal geschlagen oder nicht? „Das dachte ich mir, aber sie sagten, es gäbe keine guten Kameras“, sagte Union-Mittelfeldspieler Noah Sadiki.

Eine doppelte Führung, ein großartiges Comeback und eine brillante Zusammenarbeit zwischen Simon Mignolet und Hans Vanaken, die in der allerletzten Minute das 3:2 von der Torlinie drehte.

Das Spitzenspiel zwischen Union und Club Brügge war voller Phasen, über die man nachdenken musste, aber der Ausgleich war es, der den Union-Spielern wirklich in Erinnerung blieb. Hätte es weitergehen sollen?

Christos Tzolis führte einen Freistoß rund um den Union-Strafraum aus. Er wollte den Ball heftig vor das Tor schwingen, rutschte ihm aber im Moment seiner Flanke aus. Es war schwer zu erkennen, aber aufgrund der seltsamen Ballkurve schien der Grieche das Leder zweimal getroffen zu haben. Das ist natürlich nicht erlaubt.

Die Phase ging weiter und nach einigem Hin und Her konnte Gustaf Nilsson das 2:2 gegen die Seile erzielen. Entlassung im Club, obwohl VAR den Vorfall noch untersuchte.

Für mich sah es so aus, als hätte er den Ball zweimal berührt.

Noah Sadiki

Am Ende ging das Tor doch durch. Nirgendwo gab es unwiderlegbare Beweise für Tzolis‘ doppelte Ballberührung.

Aber Noah Sadiki hatte immer noch ein schlechtes Gefühl dabei. „Ob das 2:2 ein korrektes Ergebnis war? Ja und nein“, sagte er.

„Ja, weil Club in der zweiten Halbzeit gut gespielt und die richtigen Optionen gefunden hat. Sie haben uns tatsächlich ein bisschen taktisch angegangen.“

„Aber nein, denn ich glaube, beim zweiten Tor war es sehr knapp. Für mich sah es so aus, als hätte er den Ball zweimal berührt. Aber es heißt, sie haben hier keine guten Kameras. Da kann ich nichts mehr ändern.“