Die Schauspielerin Blake Lively sorgte kürzlich für Aufsehen, als sie eine Klage gegen ihren „It Ends With Us“-Co-Star Justin Baldoni einreichte, in der sie ihm sexuelle Belästigung vorwarf und versuchte, in den sozialen Medien durch durchgesickerte Textnachrichten eine Verleumdungskampagne gegen sie zu starten. Viele fragen sich daher, wie Blake Zugang zu privaten Gesprächen zwischen Justin und seinem PR-Team bekam. Lesen Sie auch: Justin Baldoni verlässt zum ersten Mal nach Blake Livelys Klage „angespannt“ und „ohne zu lächeln“ seine Frau
Wie kam Blake an die Texte?
Die Textnachrichten wurden in die von Blake eingereichte Beschwerde aufgenommen. In der ursprünglichen Beschwerde hieß es: „Frau Lively hat die in dieser Beschwerde dargelegten Mitteilungen auf dem Rechtsweg erhalten, einschließlich einer zivilrechtlichen Vorladung.“ Die Quelle dieser Nachrichten wurde jedoch nicht bekannt gegeben.
Es ist interessant festzustellen, dass Justin ein Jonesworks-Kunde war und sowohl Gründerin Stephanie Jones als auch ihre interne Publizistin Jen Abel an seiner PR- und Imagekontrolle arbeiteten.
Laut Variety rief Stephanie Jen am 21. August in ihr Büro und forderte sie auf, Dokumente zu unterschreiben, wobei sie sie aufforderte, die Bürotelefonnummer einzureichen. Anscheinend hatte Stephanie herausgefunden, dass Jen eine eigene Firma gründen wollte.
Vier Monate später wurden die Inhalte von Jens Telefon in einem Artikel der New York Times und einer von Blake gegen Justin eingereichten Beschwerde offengelegt, in der er ihn beschuldigte, eine Verleumdungskampagne gegen sie gestartet zu haben.
Der Mystery-Winkel
Rechtsbeobachter sind amüsiert darüber, wie Blakes Anwälte an Jens Textnachrichten gelangt sind, in denen sie und andere Mitglieder von Justins PR-Team darüber sprechen, wie man Blake „begräbt“.
Ihre Anwälte sagten, dass sie „die in dieser Beschwerde dargelegten Mitteilungen durch ein Gerichtsverfahren, einschließlich einer zivilrechtlichen Vorladung, erhalten hat“. Am Montag sagten Blakes Anwälte, sie hätten die Nachrichten durch eine Vorladung an Jonesworks LLC erhalten.
Bryan Freedman, der Jen, Justin, die Krisenpublizistin Melissa Nathan, Baldonis Wayfarer Studios und andere an dem Fall Beteiligte vertritt, stellte jedoch fest, dass keiner seiner Mandanten in dieser Angelegenheit vorgeladen wurde.
„Wenn alle Textnachrichten in dieser ‚Vorladung‘ produziert wurden, dann kennt Livelys Team die wahren Fakten darüber, was tatsächlich passiert ist und was nicht. Die Wahrheit ist völlig anders als in der Beschwerde dargestellt, und das wissen sie“, sagte Freedman.
Unterdessen entgegnete Stephanies Anwalt, dass sie in der Affäre zum „Sündenbock“ gemacht werde, weil sie lediglich auf eine Vorladung reagiert habe. „In der Verzweiflung, die Aufmerksamkeit von der schändlichen Verunglimpfung von Blake Lively abzulenken, verdoppelt das Team von Justin Baldoni seine Verunglimpfungen, indem es jemanden verfolgt, der überhaupt nichts mit dieser hässlichen Kampagne zu tun hat“, sagte die Anwältin Kristin Tahler.
Über den Fall
In einer fast 80-seitigen Beschwerde, die letzte Woche eingereicht wurde, beschuldigte der Schauspieler Blake Lively, der mit Ryan Reynolds verheiratet ist, den Regisseur und Co-Star von „It Ends With Us“, Justin Baldoni, wegen Körperverletzung, darunter das Erzwingen unerwünschter Kussszenen am Set und das bloße Ansehen von ihr. Sie lieferte auch Exponate, darunter den angeblichen Textaustausch per E-Mail zwischen Baldonis Publizisten, der laut Blake Teil einer Kampagne zur Schädigung ihres Rufs war.
Kürzlich reagierte Baldonis Anwalt auf die Vorwürfe mit der Aussage, dass die gegen ihn verwendeten geleakten Texte „aus dem Zusammenhang gerissen“ worden seien. In ihrer Beschwerde wegen sexueller Belästigung wirft Lively eine kalkulierte Verleumdungskampagne gegen sie vor. Der Anwalt des Regisseurs, Bryan Freedman, kritisierte den Gossip Girl-Star außerdem dafür, dass er „zweifelhafte PR-Taktiken“ anwende.
„TAG PR agierte wie jede andere Krisenmanagementfirma, wenn sie von einem Kunden beauftragt wurde, der Bedrohungen durch zwei extrem mächtige Leute mit unbegrenzten Ressourcen ausgesetzt war“, sagte Bryan Freedman in einer Erklärung gegenüber Us Weekly und fügte hinzu: „Die von TAG PR entworfene Standard-Szenarioplanung erwies sich als unnötig.“ da das Publikum Livelys eigene Aktionen, Interviews und Marketing während der Werbetour als unangenehm empfand und organisch auf das reagierte, was die Medien selbst aufgriffen.“
Related News :