DayFR Deutsch

Die Golden Globes gaben diesen Filmen einen Oscar-Boost – und setzten „Wicked“ ins Rampenlicht.

-

Sind die Golden Globes wichtig?

Meh.

Einige kurze Statistiken: In den letzten 20 Jahren hat der Gewinner des Globe für Kinofilme – Drama nur sechs Mal den Oscar für den besten Film gewonnen. Musical oder Komödie? Nur zweimal.

Diese eklatante Diskrepanz könnte darauf zurückzuführen sein, dass es keinerlei Überschneidungen zwischen den rund 300 internationalen Journalisten, die für die Golden Globes stimmen, und den 8.000 Fachleuten der Filmindustrie, die über die Oscar-Verleihung entscheiden, gibt.

„Wicked“ erzielte einen Sieg bei den Golden Globe Awards. ©Universal/Courtesy Everett Collection

Trotz dieser lückenhaften Geschichte gibt es jedoch einige Gründe, auf die eher ausgefallenen Ergebnisse von gestern Abend zu achten, bei denen „Emilia Perez“ und „The Brutalist“ – nicht gerade „Bohemian Rhapsody“ oder „Oppenheimer“ – jeweils die Komödie und das Drama gewannen .

Zum einen werden die Oscars immer internationaler. Weniger Apfelkuchen, mehr Croissant. Im vergangenen Jahr waren Wähler aus einer Rekordzahl von 94 Ländern vertreten. Der Geschmack von Briten, Brasilianern und Bangladeschern hat also mehr Gewicht als je zuvor. Wie die Globen sind sie global.

Das ist ein Segen für den spanischsprachigen französischen Film „Emilia Perez“.

Trotzdem bin ich immer noch nicht ganz davon überzeugt, dass das seltsame Musical auf Netflix im März erfolgreich sein kann. Die Bewunderung für den Film von Regisseur Jacques Audiard überwiegt bei weitem die echte Begeisterung (mit einer Zuschauerbewertung von 66 % bei RottenTomatoes war seit „Tom Jones“ aus dem Jahr 1963 kein Gewinner des Besten Films so niedrig), und er ist stolz und seltsam.

Allerdings hat der französische Netflix-Streifen im Rennen zweifellos einen großen Aufschwung bekommen und am Sonntagabend vier Trophäen gewonnen – mehr als jeder andere Film.

Ein weiterer Erfolg ging an „The Brutalist“ von A24 mit dem als bester Hauptdarsteller ausgezeichneten Drama-Gewinner Adrien Brody. Aber werden die Wähler einen Film mit einer Laufzeit von mehr als drei Stunden begrüßen, bei dem jemand Regie führt, der nicht Christopher Nolan oder James Cameron heißt?

„Emilia Perez“ war die große Gewinnerin bei den Globes, was ihr Schwung für die Oscar-Verleihung gibt. ©Netflix/Courtesy Everett Collection

Mein Säumen und Hauen verdeutlicht einen weiteren Grund, den Globus im Auge zu behalten – dieses Jahr gibt es immer noch keine offensichtlichen Oscar-Spitzenkandidaten. Kein Goliath, den man mit einem Stein umwerfen könnte. Kein kleiner Außenseiter, der das könnte. Die Menschen suchen nach etwas Konkretem, an dem sie sich festhalten können, und die Zeremonie brachte einen Anschein von Klarheit.

Im Jahr 2024 gewann jeder spätere Top-Oscar-Gewinner („Oppenheimer“, Emma Stone, Cillian Murphy, DaVine Joy Randolph und Robert Downey Jr.) erwartungsgemäß Globen. Sie gewannen fast alles andere.

Diesmal war echte, nachhaltige Dynamik Mangelware.

Trotz des Lobes der Kritiker wurde „Anora“ bei den Globes ausgeschlossen. Mit freundlicher Genehmigung der Everett Collection

„Anora“, der wunderbare Preisträger der Goldenen Palme von Cannes, den viele für den Film hielten, den es zu schlagen gilt, hat seitdem kaum einen großen Preis gewonnen. Um sein Ansehen zu verbessern, bedarf es eines SAG-Ensemblepreises.

Man kann mit Sicherheit sagen, dass „A Complete Unknown“, „Sing Sing“, „Nickel Boys“ und „Dune – Part Two“ definitiv nicht als Bester Film ausgezeichnet werden.

Tatsächlich wird mindestens die Hälfte der voraussichtlichen Nominierten überhaupt keine Chance haben.

Die drei am stärksten vertretenen sind „The Brutalist“, „Emilia Perez“ und „Conclave“. Und dann ist da noch „Anora“ und – wir haben sie noch nicht fertig gemacht – „Wicked“.

Aber „Wicked“ hat am Sonntag nur einen Sieg errungen, sowohl an den Kinokassen als auch an den Kinokassen – eine der dümmsten Auszeichnungen, die es je gab. Praktisch eine Teilnahmetrophäe.

Demi Moore ist jetzt Spitzenkandidatin für die Kategorie „Beste Hauptdarstellerin“ bei den Oscars. Mit freundlicher Genehmigung der Everett Collection

Was die Schauspieler angeht, liegt Demi Moore nun mit ihrer kompromisslosen Leistung in „The Substance“ an der Spitze der Kategorie „Beste Hauptdarstellerin“. Der Body-Horrorfilm ist verrückt, aber Academy-Wähler werden sich jetzt wohler fühlen, wenn sie das Kästchen neben Moores Namen ankreuzen.

Die Rolle von Nicole Kidman in „Babygirl“ wird unterdessen als zu sexuell aufdringlich angesehen, um die Ziellinie der Oscars zu überqueren. Angelina Jolie hat für ihre Rolle als Maria Callas in „Maria“ noch keine nennenswerte Auszeichnung erhalten. So gut sie als „Casta Diva“-Opernsängerin auch ist, Jolie könnte beiseite geschoben werden.

Brody gewann am Sonntag die Hauptrolle als Schauspieler – Drama, aber Timothée Chalamet gewinnt als Bob Dylan in „A Complete Unknown“ eine Menge Anklang. Die Abstimmung über die Oscar-Nominierung beginnt am Mittwoch zu einem Zeitpunkt, an dem Kinogänger immer noch über Chalamets beeindruckende Verwandlung in den Rockgott schwärmen. Er ist immer noch im Rennen.

Und vielleicht könnte Ralph Fiennes, der in „Conclave“ sehr beliebt ist, eine Olivia Colman hinbekommen und von der geteilten Zuneigung zu Adrien und Timmy profitieren. Wer weiß?

Von jetzt an bis zum 5. März kann und wird sich viel ändern. Bedenken Sie, dass „Parasite“ im Januar 2020 weder den Globe für das beste Drama, den Critics Choice Award für den besten Film noch die höchste Auszeichnung der Directors Guild gewonnen hat.

Was es tatsächlich gewann, war der Oscar für den besten Film.

Related News :