Trumps Drohungen gegenüber Grönland, Kanada und Panama erklären alles über America First

CNN
—

Donald Trumps imperialistische Pläne für Grönland, Kanada und Panama klingen oft wie das Geschwafel eines Immobilienhais, der Außen- und Handelspolitik mit der Jagd nach neuen Deals gleichsetzt.

Aber seine expansive Denkweise hat Methode. Trump setzt sich auf seine einzigartige Art und Weise mit Fragen der nationalen Sicherheit auseinander, mit denen sich die USA in einer neuen Welt auseinandersetzen müssen, die vom Aufstieg Chinas, den Ungleichheiten der Globalisierung, dem schmelzenden Polareis und der Instabilität der Großmächte geprägt ist.

Seine Haltung verkörpert auch das „America First“-Prinzip, die Stärke der USA zu nutzen, um engstirnige nationale Interessen unermüdlich zu verfolgen, selbst indem er kleinere, verbündete Mächte unter Druck setzt.

Trumps Überlegungen zur Kündigung des Panamakanal-Vertrags zeigen insbesondere, wie sehr sich die neue Regierung mit dem Vordringen ausländischer Mächte in die westliche Hemisphäre beschäftigt. Dies ist keine neue Sorge – sie zieht sich wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte und geht auf die Monroe-Doktrin in den 1820er Jahren zurück, als europäische Kolonialherren eine Bedrohung darstellten. Das Thema blieb auch während der kommunistischen Ängste des Kalten Krieges bestehen. Die heutigen Usurpatoren sind China, Russland und Iran.

Trumps Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten in ihrem eigenen Einflussbereich die Oberhand haben sollten, ist auch ein wichtiger Hinweis darauf, wie er wichtige globale Krisenherde bewältigen könnte, darunter den Krieg in der Ukraine und möglicherweise sogar in Taiwan.

Aber sein Neokolonialismus im 21. Jahrhundert stellt ein großes Risiko dar und scheint mit Sicherheit kopfüber in internationales Recht zu geraten. Und Trump könnte Amerikas Macht gefährden, indem er über Generationen aufgebaute Allianzen zerstört und seine Freunde verärgert.

Trump heizte am Dienstag die angespannte Welt an, die sehnsüchtig auf seine zweite Amtszeit wartete, als ihn ein Reporter fragte, ob er eine gewaltsame Rückeroberung des Panamakanals oder die Übernahme des strategisch wichtigen Grönlands ausschließen könne.

„Dazu werde ich mich nicht verpflichten, nein“, sagte Trump in Mar-a-Lago. „Es könnte sein, dass du etwas tun musst.“

Die Kanadier waren erleichtert, als sie erfuhren, dass der gewählte Präsident die 82. Luftwaffe nicht über den 49. Breitengrad schicken wird. Er sagte, er würde nur wirtschaftliche Gewalt anwenden, um die stolze souveräne Demokratie im Norden zu annektieren und sie zum 51. Staat zu machen.

Wie so oft bei Trump waren seine Drohungen mit einer Mischung aus Bosheit und Unfug verbunden. Und es gab ein charakteristisches Element der Farce, als der Sohn des gewählten Präsidenten, Donald Jr., mit der Boeing der Familie nach Grönland flog, während ein Wackelkopf seines Vaters auf dem Cockpit-Bedienpult saß. „Machen Sie Grönland wieder großartig!“ Der gewählte Präsident postete kurz vor der Landung seines Sohnes in seinem Truth Social-Netzwerk.

Es ist unwahrscheinlich, dass Trump mit Kanada, Panama oder Grönland bekommt, was er will. Seine Strategie könnte also darauf abzielen, den USA bessere Angebote zu machen – vielleicht einen Rabatt für amerikanische Schiffe, die die wichtige Wasserstraße zwischen Atlantik und Pazifik befahren, einen besseren amerikanischen Zugang zu Seltenerdmineralien in Grönland und Seerouten, die durch schmelzendes Polareis freigelegt werden sowie ein neues Handelsabkommen mit Kanada, das US-Herstellern zugute kommen könnte. Trump würde jeden dieser Punkte mit Sicherheit als einen gewaltigen Sieg darstellen, den nur er hätte erreichen können, auch wenn sie am Ende eher kosmetischer Natur wären, wie sein erster Pakt zwischen den USA, Mexiko und Kanada.

Aber Trumps Drohungen konkretisieren eine seiner außenpolitischen Begründungen: dass jedes Land seine Ziele aggressiv und einseitig verfolgen sollte, und zwar auf eine Weise, die unweigerlich starken, reichen Nationen wie den Vereinigten Staaten zugute kommt.

„Als Präsident habe ich die gescheiterten Ansätze der Vergangenheit abgelehnt und stelle Amerika stolz an die erste Stelle, so wie Sie Ihre Länder an die erste Stelle setzen sollten. Das ist in Ordnung – das sollten Sie tun“, sagte Trump 2020 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen.

Dies ist eine Doktrin, die aus einem Leben stammt, in dem Trump versucht hat, immer die aggressivste Person in jedem Raum zu sein, um „Siege“ über schwächere Gegner zu erzielen. Dies erklärt seine Bemerkung, dass Dänemark Grönland, eine selbstverwaltete Einheit innerhalb seines Königreichs, abgeben sollte, weil es für die Sicherheit der USA wichtig sei. Wenn nicht, sagte Trump, „würde ich Dänemark mit sehr hohen Zöllen belegen.“

Der gewählte Präsident bezeichnete auch die Entscheidung der USA, den Panamakanal 1999 im Rahmen eines von Jimmy Carter unterzeichneten Vertrags zu übergeben, als Torheit, die die Vorteile der US-Macht vergeudete. Er behauptete fälschlicherweise, dass amerikanische Schiffe bei den Transitgebühren diskriminiert würden und dass China und nicht Panama die Wasserstraße betreibe. (Peking-eigene Firmen betreiben einige Häfen in Panama). „Wir haben Panama den Panamakanal geschenkt. „Wir haben es China nicht gegeben, und sie haben es missbraucht“, sagte Trump, kurz bevor Carters Leiche vor dem Staatsbegräbnis am Donnerstag in Washington eintraf.

Trumps hartherziger Ansatz erklärt auch, warum er kaum einen Unterschied zwischen US-Verbündeten und -Gegnern sieht. Er beklagte sich beispielsweise am Dienstag darüber, dass Kanada, Amerikas engster geografischer Freund, sich von der US-Verteidigungspolitik verschwendet und daher eher ein Staat als eine Nation sein sollte. Eine solche Sichtweise lehnt die von den USA geführte liberale Ordnung ab, die Allianzen als Investitionen betrachtet, die die amerikanische Macht vervielfachen und Demokratie und Freiheit schützen.

Die Entsendung von Truppen zur Eroberung des Panamakanals oder Grönlands könnte Trumps Wahlkampfwarnungen widersprechen, dass die USA neue ausländische Verstrickungen vermeiden sollten. Aber es ist ein Beispiel für die „America First“-Ideologie. Ein Rückzug aus der alten Welt in einer zweiten Amtszeit von Trump könnte durch „Kontinentalismus“ ersetzt werden, der „den Globalismus verdrängen“ könnte, argumentierte Hal Brands, Professor für globale Angelegenheiten an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies, im vergangenen Mai in Foreign Affairs .

Dies würde die von Präsident James Monroe im Jahr 1823 vorgestellte Doktrin aktualisieren, zu der Präsident Theodore Roosevelt später eine Konsequenz hinzufügte – dass die Vereinigten Staaten Leben und Eigentum in lateinamerikanischen Ländern schützen sollten.

Während Trump mit seiner neuen Panamakanal-Rhetorik weltweite Bestürzung ausgelöst hat, hat er in seiner ersten Amtszeit im amerikanischen Hinterhof erstmals eine härtere Linie angesprochen. „Hier in der westlichen Hemisphäre setzen wir uns dafür ein, unsere Unabhängigkeit von den Übergriffen expansiver ausländischer Mächte zu wahren“, sagte Trump 2018 vor der UN-Generalversammlung. „Seit Präsident Monroe ist es die formelle Politik unseres Landes, dass wir die Einmischung ablehnen.“ der fremden Nationen in dieser Hemisphäre und in unseren eigenen Angelegenheiten.“

Seine Politik stellte einen Bruch mit der Obama-Regierung dar, der mit Trumps Gegenreaktionspolitik übereinstimmt. Im Jahr 2013 erklärte der damalige Außenminister John Kerry gegenüber der Organisation Amerikanischer Staaten: „Die Ära der Monroe-Doktrin ist vorbei.“

Der Neustart von Monroe im 21. Jahrhundert zielt auf China, Russland, den Iran und ihre Geschäfts-, Militär- und Geheimdienstpartnerschaften in Ländern wie Venezuela, Bolivien, Nicaragua und Kuba ab.

Marco Rubio – eine überraschende Wahl für Trumps Außenminister angesichts seiner traditionellistischen außenpolitischen Neigungen – ist in hemisphärischen Angelegenheiten auf derselben Seite wie sein neuer Chef. Der Senator von Florida sagte bei einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen im Jahr 2022, dass China wirtschaftlichen Einfluss auf eine Weise ausübe, die die regionalen Volkswirtschaften schädige und Kartelle begünstige, die Fentanyl und Gewalt über die Grenzen der USA exportieren. „Sie tun dies, weil sie wissen, dass das Chaos in Lateinamerika und der Karibik uns schwer schaden und uns destabilisieren würde, den sie als ihren wichtigsten und zentralen Rivalen betrachten“, sagte Rubio. „Wir können es uns einfach nicht leisten, zuzulassen, dass die Kommunistische Partei Chinas ihren Einfluss ausweitet und Lateinamerika und die Karibik in ihren privaten politisch-wirtschaftlichen Block aufnimmt.“

Trumps expansive Vision spiegelt die große Zuversicht wider, die er in seine zweite Amtszeit blicken lässt und die er entschlossen nutzen wird, um Amerikas globale Rolle in der Ära zu prägen.

Und seine Verkörperung des Prinzips, dass der Starke über den Schwachen triumphiert, könnte auch seine Herangehensweise an andere globale Probleme beeinflussen – insbesondere den Krieg in der Ukraine. In einem bemerkenswerten Moment sagte Trump am Dienstag, er verstehe die Befürchtungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass die Nation, in die er einmarschierte, der NATO beitreten könnte. „Russland hat jemanden direkt vor seiner Haustür, und ich kann seine Meinung dazu verstehen“, sagte der gewählte Präsident.

Die Möglichkeit, dass Trump die Bedingungen Russlands akzeptieren könnte, gab bereits Anlass zur Sorge. Sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, HR McMaster, zeichnete einen Moment auf, als Putin eine Analogie zwischen seinen illegalen Ansprüchen gegenüber der Ukraine und den historischen Bedenken der USA hinsichtlich ihrer Hemisphäre zog. „Putin nutzte seine Zeit mit Trump, um eine raffinierte und nachhaltige Kampagne zu starten, um ihn zu manipulieren“, schrieb McMaster in seinem Buch „At War with Ourselves“. Er fügte hinzu: „Um eine moralische Gleichwertigkeit zwischen US-Interventionen in Lateinamerika und der russischen Invasion in der Ukraine zu suggerieren, zitierte Putin die ‚Roosevelt-Folge‘ der Monroe-Doktrin.“

Trumps Bombast könnte seine Anhänger begeistern. Aber viele Ausländer halten es für arrogant. Ein Versuch, den Panamakanal zu erobern, würde als geopolitische Piraterie angesehen werden. Eine Invasion in Grönland wäre eine Verunglimpfung des Völkerrechts.

Und der kanadische Premierminister Justin Trudeau – dessen bereits zum Scheitern verurteilte Karriere durch Trumps Zolldrohungen einen endgültigen Schlag erlitten hat – verspottete am Dienstag Trumps Pläne für den Großen Weißen Norden. „Es besteht absolut keine Chance, dass Kanada Teil der Vereinigten Staaten wird“, schrieb er auf X.

Diese Reaktion zeigt die Kehrseite von Trumps Vorgehen. Seine Schikanierung der Freunde Amerikas könnte ganze Bevölkerungen entfremden. Einige Außenpolitikexperten befürchten, dass amerikanische Drohungen und der Druck in Lateinamerika die Länder tatsächlich näher an China drängen könnten.

Und Beleidigungen darüber, dass es Kanada als 51. Staat besser geht, dürften die öffentliche Meinung dort gegen den neuen US-Präsidenten verhärten und es für den nächsten Premierminister schwieriger machen, Geschäfte mit ihm abzuschließen.

Trumps Missachtung des Patriotismus anderer Völker könnte auch die langlebigsten Freundschaften Amerikas vergiften. Ganz zu schweigen davon, dass sie ganze Bevölkerungsgruppen in Angst und Schrecken versetzen. „Die Mehrheit in Grönland findet es ziemlich beängstigend und ziemlich unangenehm … dass die USA auf respektlose Weise zeigen, dass sie Grönland kaufen oder Grönland kontrollieren möchten“, sagte Aaja Chemnitz, Mitglied des dänischen Parlaments und Einwohnerin Grönlands , sagte Erin Burnett von CNN.

„Grönland ist nicht MAGA. Grönland wird kein MAGA sein.“