DayFR Deutsch

Jack Smith schreibt eine bissige Verteidigung der Untersuchung vom 6. Januar und sagt, die Jury hätte Trump verurteilt

-

WASHINGTON – Der gewählte Präsident Donald Trump hat am 6. Januar „seine Anhänger zu körperlichen Gewalttaten inspiriert“ und wissentlich eine objektiv falsche Darstellung über Wahlbetrug bei der Wahl 2020 verbreitet, sagte Sonderermittler Jack Smith in einem veröffentlichten Bericht zur Verteidigung seiner Ermittlungen frühen Dienstag.

Der 170-seitige Bericht fasst Smiths Untersuchung zu Trumps Bemühungen zusammen, die Macht zu behalten, nachdem er die Wahl 2020 gegen Joe Biden verloren hatte, was in dem tödlichen Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar gipfelte. Smiths Büro führte im Zusammenhang mit der Untersuchung Befragungen von mehr als 250 durch, und die großen Geschworenen des Bundes hörten im Rahmen der Untersuchung Aussagen von mehr als 55 Zeugen.

Smith war Gegenstand endloser Kritik von Trump, dessen Verbündete vorgeschlagen hatten, dass der Sonderermittler nun strafrechtlich verfolgt werden sollte, und Smith nutzte den Bericht, um seine Entscheidung, Anklage zu erheben, ausführlich zu verteidigen.

„Für alle, die mich gut kennen, ist die Behauptung von Herrn Trump, dass meine Entscheidungen als Staatsanwalt von der Biden-Regierung oder anderen politischen Akteuren beeinflusst oder geleitet wurden, mit einem Wort lächerlich“, schrieb Smith.

Wenn Trumps Wahl im November nicht dazu geführt hätte, dass die Anklage nicht weiter voranschreiten konnte, hätte der Fall mit der Verurteilung des gewählten Präsidenten geendet, schrieb Smith.

„Tatsächlich, ohne die Wahl von Herrn Trump und seine bevorstehende Rückkehr ins Präsidentenamt kam das Amt zu dem Schluss, dass die zulässigen Beweise ausreichten, um eine Verurteilung vor Gericht zu erwirken und aufrechtzuerhalten“, heißt es in Smiths Bericht.

Trump kritisierte den Bericht auf seiner Website Truth Social, beklagte sich darüber, dass er um 1 Uhr morgens veröffentlicht worden sei, und wiederholte falsche Behauptungen über den Ausschuss des Repräsentantenhauses, der die Untersuchung am 6. Januar durchgeführt hatte.

„Jack ist ein lahmer Staatsanwalt, der es nicht geschafft hat, seinen Fall vor der Wahl vor Gericht zu bringen“, schrieb Trump.

Der Bericht beendet ein Kapitel in der amerikanischen Geschichte, in dem ein ehemaliger Präsident zum ersten Mal wegen Bundesanklagen angeklagt wurde, dann aber wiedergewählt wurde und in wenigen Tagen an die Macht zurückkehren wird. Trump kämpfte darum, den Bericht geheim zu halten, aber seine kurzfristigen Anträge, die Veröffentlichung zu verbieten, wurden abgelehnt.

In Smiths Bericht heißt es, dass Trumps Handlungen, die zur Unterbrechung von Amerikas Rekord friedlicher Machtübergaben führten, ohne historischen Vergleich seien und dass Trumps „politischer und finanzieller Status“ sowie „die Aussicht auf seine künftige Wahl zum Präsidenten“ Gegenstand der Untersuchung seien anspruchsvoller.

Trumps „Fähigkeit und Bereitschaft, seinen Einfluss und seine Followerschaft in den sozialen Medien zu nutzen, um Zeugen, Gerichte und Mitarbeiter des Ministeriums ins Visier zu nehmen“, stellte eine „erhebliche Herausforderung“ für das Büro dar und veranlasste den Sonderermittler, „sich auf zeitaufwändige Rechtsstreitigkeiten einzulassen, um Zeugen vor ihnen zu schützen.“ Drohungen und Belästigungen“, heißt es in dem Bericht.

Smith wies darauf hin, dass Trumps anhaltendes Lob für die Randalierer vom 6. Januar ein weiterer Beweis dafür sei, dass der gewählte Präsident beabsichtigt habe, den Angriff anzuzetteln.

„Er nannte sie ‚Patrioten‘ und ‚Geiseln‘, erinnerte sich an den 6. Januar als ‚schönen Tag‘ und setzte sich für den ‚Chor des 6. Januar‘ ein, eine Gruppe von Angeklagten des 6. Januar, die aufgrund ihrer Gefährlichkeit im Gefängnis festgehalten werden „Gefängnis im District of Columbia“, schrieb Smith.

In dem Bericht heißt es, dass Trump Wahlbetrugsbehauptungen verbreitet habe, die „nachweislich und in vielen Fällen offensichtlich falsch“ seien, und dass Smiths Büro festgestellt habe, dass „Trump wusste, dass es bei der Wahl 2020 keinen ergebnisbestimmenden Wahlbetrug gegeben hat, sondern viele der konkreten Behauptungen.“ Die Behauptungen, die er gemacht habe, seien unwahr und er habe die Wahl verloren.“

Smith verwies auf eine Aussage, die Trump privat eingestanden hatte, verloren zu haben, und sagte unter anderem einem Berater, nachdem er Biden beim Sprechen zugesehen hatte: „Können Sie glauben, dass ich gegen diesen verdammten Kerl verloren habe?“

Smith, der am Freitag zurücktrat, schrieb auch einen zweiten Band, der sich auf einzelne Anklagen gegen Trump wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten konzentrierte. Dieser Teil des Berichts wurde jedoch nicht veröffentlicht, da Anklagen gegen zwei von Trumps Mitangeklagten noch anhängig sind.

In Smiths Bericht heißt es, dass die Staatsanwälte hätten nachweisen können, dass Trump vor der Wahl entschieden habe, dass er Betrug vorwerfen würde, egal, ob dieser stattgefunden habe oder nicht, und dass er nach seiner Niederlage „an diesem Plan festgehalten und falsche Behauptungen wiederholt habe, von denen er wusste, dass sie unwahr waren“. ”

Trump, der während seines Wahlkampfs 2016 wegen 34 Straftaten im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Erwachsenenfilmstar separat verurteilt wurde, hatte Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem Versuch, die Wahl 2020 zu kippen, bestritten. Eine Grand Jury des Bundes hat Trump wegen vier Straftaten angeklagt – Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten, Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens, Behinderung und versuchter Behinderung eines offiziellen Verfahrens und Verschwörung gegen Rechte – im Zusammenhang mit dem 6. Januar und den Bemühungen davor Es. Aufgrund der langjährigen Politik des Justizministeriums, die eine strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten verhindert, wurden die Anklagen nach Trumps Sieg im November fallen gelassen.

Smith schrieb in seinem Bericht, dass sein Büro auch erwäge, Trump auf der Grundlage des Insurrection Act anzuklagen, kam aber letztendlich zu dem Schluss, dass es angesichts der komplizierten rechtlichen Definitionen von „Aufstand“ und der Frage, ob eine Anstiftung stattgefunden habe, schwierig sei, dies zu beweisen.

Smith machte auch nur wenige Angaben zu den sechs nicht angeklagten Mitverschwörern, die in der ursprünglichen Anklageschrift enthalten waren. Obwohl die mutmaßlichen Mitverschwörer anhand öffentlich zugänglicher Informationen identifizierbar sind, nannte Smith sie nicht namentlich. Er schrieb, dass der Bericht nicht als Entlastung angesehen werden dürfe. Er enthüllte jedoch, dass der Sonderermittler, während er weiterhin gegen Mitverschwörer ermittelte, eine US-Staatsanwaltschaft darauf verwies, dass „ein Ermittlungssubjekt möglicherweise Verbrechen begangen hat, die nichts damit zu tun haben“.

Während Trump nie öffentlich zugegeben hat, dass er wusste, dass er die Wahl 2020 verloren hat, sagte eine Grand Jury des Bundes, die falschen Behauptungen, die er verbreitete, seien „unbegründet, objektiv unbegründet und ändern sich ständig.“

Die Verzögerungsstrategie, die Trumps Anwaltsteam anwandte, ermöglichte es ihm letztendlich, einem Gerichtsverfahren zu entgehen, bevor ihn die amerikanischen Wähler letztes Jahr erneut wählten, und führte zu einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Immunität des Präsidenten, die ihm bei seiner Rückkehr ins Amt einen größeren Spielraum einräumt.

Der Bericht wurde veröffentlicht, als Trump sagte, er bereite die Begnadigung einer unzähligen Zahl von Angeklagten vom 6. Januar vor. Mehr als 1.580 Angeklagte wurden angeklagt und mehr als 1.270 wegen Vorwürfen verurteilt, die von rechtswidriger Parade bis hin zu aufrührerischer Verschwörung reichen. Mehr als 700 Angeklagte haben ihre Strafe entweder bereits verbüßt ​​oder wurden überhaupt nicht zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Auf die Frage, ob er Randalierer begnadigen könne, die Gewalt gegen Polizisten verübten, schloss Trump dies nicht aus.

Zu denjenigen, die um Begnadigung bitten, gehört der ehemalige Vorsitzende der Proud Boys, Enrique Tarrio, der 2023 wegen aufrührerischer Verschwörung für schuldig befunden und zu 22 Jahren Bundesgefängnis verurteilt wurde, der längsten Strafe, die jemals am 6. Januar angeklagt wurde. Der gewählte Vizepräsident JD Vance sagte am Wochenende, dass diejenigen, die Gewalt begangen haben, „offensichtlich“ nicht begnadigt werden sollten. Die Mutter eines Randalierers vom 6. Januar, der bei dem Angriff erschossen wurde, sagte, sie habe letzte Woche einen Anruf von Trump erhalten, der den Angeklagten vom 6. Januar sagte, sie sollten „den Kopf hochhalten“.

Related News :