Grönland ist eher eine Methansenke als eine Emissionsquelle

Grönland ist eher eine Methansenke als eine Emissionsquelle
Grönland ist eher eine Methansenke als eine Emissionsquelle
-

Laut einer in der Fachzeitschrift Nature Communications Earth & Environment veröffentlichten Studie der Universität Kopenhagen absorbiert Grönland mehr Methan, ein starkes Treibhausgas, das die globale Erwärmung beschleunigt, als es ausstößt.

• Lesen Sie auch: Grönland hat in den letzten 40 Jahren 20 % mehr Eis verloren als erwartet

• Lesen Sie auch: Der arktische Sommer 2023 war der heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen

• Lesen Sie auch: In Grönland sind Eisbären aufgrund der globalen Erwärmung gezwungen, sich anzupassen

„Im Durchschnitt haben die trockenen Gebiete des eisfreien Grönlands seit dem Jahr 2000 mehr als 65.000 Tonnen Methan pro Jahr aus der Atmosphäre verbraucht, während aus seinen Feuchtgebieten jedes Jahr 9.000 Tonnen Methan freigesetzt wurden“, heißt es in einer Pressemitteilung der Universität Mittwoch.

Diese Ergebnisse sind ermutigend, da Methan, nach CO2 der zweitgrößte Verursacher der globalen Erwärmung, besonders schädlich für die Umwelt ist. Nach Angaben der Vereinten Nationen ist es für rund 30 % des Temperaturanstiegs seit der industriellen Revolution verantwortlich.

Für die Forscher ist das Grönland-Phänomen „zum Teil auf die Ausdehnung der Trockengebiete Grönlands zurückzuführen, in denen Methan aus der Atmosphäre in den oberen Schichten des Bodens verbraucht wird, und zum Teil auf die Tatsache, dass es in Grönland erst seither eisfreie Gebiete gibt.“ die letzte Eiszeit.

„Das bedeutet, dass sie nie viel Kohlenstoff gespeichert haben, was zu erheblichen Methanemissionen führen könnte, wie sie anderswo in der Arktis gemessen werden können“, erklärte der Geologe Bo Elberling, der die Studie leitete.

In Grönland wird die Methanaufnahme durch eine einzigartige Gruppe von Mikroorganismen in der oberen Schicht des arktischen Bodens ermöglicht, die aus der Atmosphäre in den Boden gelangendes Methan aufnehmen und in Kohlendioxid umwandeln, die Wirkung sei weniger schädlich für das Klima, heißt es angegeben.

Dieses Wissen wird vom Team als „gute Nachricht für das Klima“ angesehen und könnte für die Entwicklung von Klimamodellen nützlich sein.

Es bleibt abzuwarten, ob sich diese Ergebnisse auf den Rest der Arktis übertragen lassen, einer Region, die als „klimatische Zeitbombe“ gilt.

„Die Schlussfolgerung ist nicht, dass Grönland einen Einfluss auf die Gesamtmenge des globalen atmosphärischen Methans haben wird oder dass es entscheidend für den Methanhaushalt in der Arktis sein wird“, betonen die Forscher.

„Grönlands Methanaufnahme ist im Vergleich zu anderen bekannten Methanquellen“ wie Sibirien einfach zu gering, fügen sie hinzu.

Methan verbleibt in der Atmosphäre 12 Jahre, Kohlendioxid dagegen mehrere Jahrhunderte, hat aber einen 25-mal stärkeren Treibhauseffekt als CO2.

Es wird vor allem durch das Auftauen des Permafrostbodens (oder Permafrostbodens) in der Arktis in die Atmosphäre freigesetzt, was wiederum zu einer stärkeren Erwärmung und damit zu einem anhaltenden Auftauen führt.

-

PREV Frau wurde am Flughafen von Rom wegen ihres russischen Passes von Wasser ausgeschlossen
NEXT Panikszene in der Luft: Ein Passagier versucht mitten im Flug, die Tür des Flugzeugs zu öffnen, er wird kaum überwältigt