Die feige Aufgabe des Libanon

QWen kann es wundern, dass Friedenstruppen im Südlibanon ins Visier der israelischen Armee geraten könnten? Die Schießerei, bei der am 11. Oktober zwei srilankische Soldaten verletzt wurden, ereignete sich nach einem ersten Vorfall zwei Tage zuvor, bei dem bereits zwei indonesische Soldaten verletzt worden waren. Die israelische Armee bestreitet jede Absicht, doch diese Schüsse fallen mitten in eine Offensive gegen die schiitische Hisbollah-Miliz, der die Armee des jüdischen Staates offenbar keine Grenzen setzt.

Wie im vergangenen Jahr in Gaza wird jedes Mal die Anwesenheit eines militärischen oder politischen Führers der Hisbollah als Rechtfertigung für die tödlichsten Bombenanschläge angeführt, wobei der Preis, den die ebenfalls vor Ort anwesenden Zivilisten zahlen müssen, auf eine bloße Eventualität reduziert wird. Das humanitäre Völkerrecht bricht vor unseren Augen unter diesen Schlägen zusammen, die noch dazu von einer aus den Wahlen hervorgegangenen Regierung verübt und von den Vereinigten Staaten militärisch unterstützt werden.

Niemand verweigert Israel das Recht, sich zu verteidigen. Die Hisbollah setzte den Libanon am Tag nach dem 7. Oktober 2023 einem Abenteurertum aus, das die überwältigende Mehrheit seiner Bewohner nicht gewählt hatte, als sie aus Solidarität mit der Hamas, die anlässlich dieses Angriffs die schlimmsten Massaker verübt hatte, ihre ersten Raketen auf israelisches Territorium abfeuerte der Zivilbevölkerung in der Geschichte des hebräischen Staates. Diese Schießerei muss aufhören, damit Zehntausende vertriebene Israelis in ihren Norden Israels zurückkehren können. Aber die Millionen vertriebenen Libanesen, die aus dem Süden vertrieben wurden und unter entsetzlichen Bedingungen in einem Land campierten, das ohnehin schon am Rande des Abgrunds stand, politisch gelähmt und wirtschaftlich erschöpft war, haben nicht weniger Anspruch darauf.

Die israelischen Behörden scheinen jedoch weniger an einem Waffenstillstand interessiert zu sein, über den Washington kaum spricht, als vielmehr an der Möglichkeit, alte Rechnungen zu begleichen, oder gar an der Versuchung, die Region mit Gewalt, und zwar allein mit Gewalt, umzugestalten. In seinen jüngsten Äußerungen hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu seine Provokationen verstärkt und dem Land der Zedern das gleiche Schicksal angedroht, das dem schmalen Landstreifen vorbehalten ist, der zu einem Feld blutiger Ruinen geworden ist, wenn die Libanesen nicht dagegen rebellieren Schiitische Miliz, Irans bewaffneter Flügel. Die Bilanz Israels im Libanon im letzten halben Jahrhundert spricht jedoch für sich.

Totale Kontrolle

Diese Hybris ist besorgniserregend. Der Nahe Osten hat in der jüngeren Vergangenheit bereits die Fehler erlebt, zu denen das Gefühl der militärischen Allmacht führt, dieser Hammer, der alles in einen Nagel zum Einschlagen verwandelt. Auf diplomatischer Ebene führt diese Hybris zur Stigmatisierung von allem, was mit den Vereinten Nationen in Verbindung gebracht werden kann. Ihre Behörden versuchen jedoch unermüdlich zu verhindern, dass die anhaltende Tragödie in Gaza, wo die humanitäre Hilfe von Israel trotz seiner vollständigen Kontrolle, die ihm den Status einer Besatzungsmacht mit entsprechenden Pflichten verleiht, eingeschränkt wird, endgültig jeder Kontrolle entgeht.

Von der ungehinderten Kolonisierung des besetzten Westjordanlandes bis hin zur Führung anhaltender Kriege im Herzen Beiruts, einschließlich des Embargos, das Gaza siebzehn Jahre lang erstickte, ohne die Hamas im Geringsten zu schwächen, handelt der hebräische Staat weiterhin völlig ungestraft vor dem Gesetz. Das Ergebnis dürfte allerdings Fragen aufwerfen.