Seitdem wurde der ehemalige Minister mehrmals in Abwesenheit von der ivorischen Justiz verurteilt. Aber seitens des IStGH ist dieser zweite Teil der Untersuchung seit Jahren ins Stocken geraten. In Frage? Zusammenarbeit, erklärt der stellvertretende Staatsanwalt.
Hindernisparcours und Zusammenarbeit
« Die Untersuchung ist eine explorative Tätigkeit, Souligne Mandiaye Niang. Wir erforschen, wir folgen Hinweisen, wir identifizieren Menschen. Aber was das Kommen dieser Leute betrifft, kooperieren Sie mit uns, liefern Sie uns die Beweise, und erhalten Sie Zugang zu bestimmten Informationen, seien es telefonische Berichte oder etwas anderes (…) Es ist alles ein echter Hindernisparcours. “. Die Ermittler des ICC verfügen nicht über die polizeilichen Befugnisse, Durchsuchungen durchzuführen, Vorladungen auszustellen und Verdächtige festzunehmen. „ Wir sind eine weit entfernte Ermittlungsbehörde “, erklärt Mandiaye Niang und „ Wir müssen auf die Zusammenarbeit der Staaten zählen “. Willkürliche Zusammenarbeit, auch wenn sie für Staaten, die den Vertrag des Gerichtshofs ratifiziert haben, obligatorisch ist, wie es die Elfenbeinküste im Jahr 2013 tat.
Zum Zeitpunkt der Ermittlungen gegen Laurent und Simone Gbagbo (die ehemalige First Lady des Landes) und gegen Charles Blé Goudé (Ivorischer Jugendminister zum Zeitpunkt der Ereignisse) erklärten die ivorischen Behörden „ hat uns sehr geholfen », erinnert sich der senegalesische Richter. Die Staatsanwaltschaft eröffnete den ersten Teil ihres Verfahrens in der Elfenbeinküste wenige Wochen nach dem Ende der Gewalt, die das Land zwischen Dezember 2010 und Mai 2011 erschütterte.
Angeklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Laurent Gbagbo und Charles Blé Goudé wurden im Januar 2019 freigesprochen. Nach dem Freispruch der beiden Männer zog die Staatsanwaltschaft den gegen Simone Gbagbo ergangenen Haftbefehl zurück. Letzterer wurde von einem Gericht in Abidjan wegen Gefährdung der Staatssicherheit zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt, erhielt jedoch 2018 schließlich Amnestie. Wir sind einer gewissen Strenge verpflichtet “, sagt Mandiaye Niang. Die Richter warten auf handfeste Beweise, und mit der Gbagbo-Affäre hat die Staatsanwaltschaft bereits einen herben Misserfolg erlitten.
Zusammenarbeit neu starten
Der zweite Teil der Ermittlungen verlief von Anfang an deutlich chaotischer. „ Wir haben weiterhin Zugang zum Gebiet », gibt dennoch der senegalesische Richter an, der die Zusammenarbeit mit Abidjan wieder aufnehmen will. „ Wir planen, erneut mit den Behörden in Kontakt zu treten, um zu sehen, inwieweit wir diese Zusammenarbeit noch reibungsloser gestalten können. “, sagte Mandiaye Niang vorsichtig. Er hofft, in den kommenden Wochen dorthin gehen zu können. Die Staatsanwaltschaft sucht auch die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, insbesondere bei der Befragung. ehemalige Kontingente der Vereinten Nationen “. Verlangt das Gericht auch die Zusammenarbeit Frankreichs, das von 2002 bis 2015 die Licorne-Truppe stationiert hatte, eine Militäroperation in der Elfenbeinküste? Der stellvertretende Staatsanwalt blieb vage, wies aber darauf hin, dass wie bei allen Ermittlungen bestimmte Taten außerhalb des betreffenden Territoriums stattfinden.
Die Ziele der Staatsanwaltschaft sind vertraulich und Herr Niang sagte nicht, wann Haftbefehle ausgestellt würden. Dennoch sagt er, er wolle die Ermittlungen im Laufe des Jahres 2025 abschließen. Dies werde die Ermittler nicht daran hindern, ihre Ermittlungen fortzusetzen, sie würden sich jedoch auf die bereits definierten Ziele beschränken.
Werden die potenziellen Verdächtigen dann in Den Haag oder Abidjan verurteilt? Der IStGH greift nur als letztes Mittel ein, wenn ein Staat nicht über die logistischen Mittel oder den politischen Willen verfügt, auf seinem Territorium Gerichtsverfahren durchzuführen. Seit Jahren erklärt die ivorische Regierung, sie wolle zu Hause urteilen. Wenn Côte d’Ivoire das Gericht jedoch auffordert, seine Zuständigkeit aufzugeben, muss es nachweisen, dass es selbst ein Verfahren gegen dieselben Personen und wegen derselben Sachverhalte führt, gegen die sich der IStGH richtet. „Wenn das passiert, umso besser. kommentiert der stellvertretende Staatsanwalt. Aber es gab Amnestiegesetze und es gab Aussagen, die nicht darauf hindeuten, dass die Ziele, an denen wir interessiert sind, untersucht werden. ».
Rfi
